網路城邦
回本城市首頁 To Love Taiwan
市長:Learning English  副市長: likolalo
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【To Love Taiwan】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
試問:「馬英九最大的敵人是什麼?」答案是「他有沒有邱吉爾的勇氣!」
 瀏覽2,314|回應11推薦6

likolalo
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

黑雨
四分衛
龍公主 ( 美 琪 )
Oskar--耶和華是我牧者
rookielin
likolalo

.

傷停時間 泛綠搶得分 泛藍不敢動


彭懷真/東海大學學務長(台中市)

看到馬英九被重重保護,聽到泛藍為了怕馬英九被刺殺取消抗爭活動。我清楚知道:泛藍又完了。沒有足夠的勇氣,怎麼會贏呢?有這樣溫文儒雅的頭頭,如何能打垮阿扁呢?

民進黨正在利用暫停的策略,重新取得領先。知道如何停,又如何利用停來動是奧妙的事。NBA總冠軍賽第三場,熱火懂得叫暫停,雖然落後十三分,依然能超前。小牛的暫停來得太晚,氣散了,輸了比賽。

這兩天世界杯足球賽就有兩場比賽在「傷停期間」改變了結局。德國隊在比賽第九十一分鐘傷停時間進球致勝晉級,沙烏地領先到傷停時間被對手突尼西亞攻進一球而丟掉了勝利。短暫的傷停時間,比漫長的正規時間更重要。傷停,可以是垃圾時間,也可以是精彩時段。差異在於態度與判斷,判斷自己的機會後決心拚下去才有勝算。

多年來,泛綠好動、能動、敢亂動。泛藍保守,不敢動、不能動、不知道把握時機來動。終於等到趙建銘案,動了起來。過去二十天,泛藍原本很積極地「動」,親民黨動得起勁,國民黨也認真動。民進黨迫於弊案重重,一時之間,反應不過來,動不起來。氣勢原本在泛藍這邊,泛綠苦無對策。哪曉得這兩天情況又變了,民進黨利用各種暫停計策,又大有希望了。

多年來,國民黨的缺點總是脫離不了懶、散、藉口多。怕違法、怕族群、怕批評,現在還要怕「馬英九被暗殺」,一再取消了對阿扁施壓的抗爭。六月初,大雨不斷,可是總統府前的抗議是有勁的。如今,天氣好得很,群眾卻冷了,抗爭的力道弱了,拉下阿扁的時機被蹉跎了。阿扁又囂張了,民進黨又罵人了。

泛藍內部過多的商量,彷彿是「商停」,商量如何合法又安全地抗議。可是民進黨的操作是利用「傷停」,訴諸悲情,在最後關頭獲勝。

民進黨總是懂得發揮好動的本性和專長,每次都利用各種機會反擊。當前有如足球賽的傷停時間,阿扁與民進黨有可能藉此時突圍,把一場必輸的局面贏回來。他們常常處逆境,一再險中脫困,此次也有機會。相對的,泛藍的步調紊亂,馬英九太過斯文,該衝時沒有拚命衝,沒有一鼓作氣把阿扁擊垮,如今氣勢上變弱,有可能重蹈三一九的覆轍。

邱吉爾說過:「勇氣是人類第一優先的品質,因為勇氣保障其他品德。」美國當代最偉大的將領之一、曾在越戰中被俘虜五年半的馬侃在自傳《將門虎子》一開始就強調:「勇氣就像是人的肌肉,越常鍛鍊就越強健。必須先有勇氣才能衍生其他美德:誠實、正直、同理心、人性。缺乏勇氣不能成為領導人,勇氣是在恐懼威脅下釋放能量,是堅持信念的結果。」

如今,泛藍的氣明顯不足,勇氣是氣、士氣也是氣、氣靠人累積,先有人氣才容易持續勇氣。在競選過程中、在你死我活的政治對決中、在運動場上的競爭中,都有一套類似的過程:「一位領導人以勇氣正視困難,無畏無懼,他的氣勢帶動一群人的大氣勢,大家信心滿滿,共同締造奇蹟、創造歷史。」

試問:「馬英九最大的敵人是什麼?」答案是「他有沒有邱吉爾的勇氣!」邱吉爾對抗希特勒的勇氣,我們希望在馬英九身上見到。

【2006/06/16 聯合報】


在漂流中~美麗,在書寫中~奔放~~~*
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1722601
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
罷免總統 阿扁用謀略 小馬的難題 /徐永明
推薦3


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

四分衛
Oskar--耶和華是我牧者
likolalo

.

罷免總統 阿扁用謀略 小馬的難題


徐永明/中研院社科所助研究員

當陳水扁總統決定在針對他的罷免案,而在立法院舉行的審查會中,不提「答辯書」時,大概就註定了:這是一個沒有答辯書,失去焦點的審查會。

如果最後四天的審查會中,每個委員分配一定時間發言,然後在二十七日投票表決的話;那麼可以預期委員們各說各話,批的可能不只是陳總統、第一夫人、第一親家等,邱毅、李濤、名嘴們,乃至電視台都會成箭靶,這邊說貪腐集團,那廂說中資媒體賣台,而陳總統則選擇自己搭起舞台向台灣人民報告。

這是一個荒謬的組合,卻能有效地動員起藍綠對立,模糊了整個罷免案的焦點,陳總統的選擇是聰明的,沒有答辯書作為聚焦,審查會就沒有反扁vs﹒挺扁的軸線;原本藍營希望有四天的審查會來進行政治公審,認定泛綠委員理不直氣不壯,不會全力為第一家庭辯護,搭配晚上談話節目的呼應,半個月下來,阿扁不死也去了半條命,順勢讓民進黨的政治命運打入地獄。

可惜的是,從美國抄來的審查程序,在台灣都不能用,熱身用的公聽會相關人士都不出席,只好複習前晚談話節目的劇本;至於接下來調閱、傳訊,甚至聽證的構想,都有逾越司法權的嫌疑,這是法律案件轉政治化,要付出的代價。加上爆發貴夫人案的舔耳疑雲,擁有一半時間的泛綠委員,絕對會將罷免阿扁的審查會,轉為泛藍電視台的大檢視,國民黨主席馬英九的扣扳機說也不會被遺忘的,台灣的第一次總統罷免案,已經進入歹戲拖棚的境界。

除了阿扁總統的政治謀略之外,泛藍誤解了罷免高門檻的設計構想,才是身陷泥淖的主因。三分之二的罷免門檻提示一個共識決的前提,代表對於總統的罷免行動必須是跨黨派,甚至是跨朝野的行動,就像修憲四分之三的超高門檻一樣,有保護少數權益的考量。一旦,泛藍領袖因為內部鷹派的壓力,忽視了這個共識決的需求,而貿然採取罷免行動時,就會面臨目前備受杯葛的處境,甚至開始要面對罷免案所帶來的反挫。

第一親家涉弊案,第一夫人有禮券疑雲,這都會是在野黨收割的好時機,問題是當法律案件轉為政治動作時,邏輯就完全不同了,前者是讓證據說話,後者比的是政治能力與判斷;法律案件的邏輯下,陳總統面對的是國家的檢察官與法官;而政治罷免時,阿扁的對手則是馬英九;有人會懷疑阿扁有影響司法程序的黑手,但是小馬哥單挑阿扁時,大家是當政治大戲在看,比的是快狠準,司法訴求已經是背景音效了

所以,南部刺馬說不過是這次罷免案反挫的效果之一,接下來罷免案如何收尾,黨內肯定有人要指三道四;更別提省籍因素提早發酵,抄地下電台不過是鋸箭法,馬英九已然提早面對藍綠對決的艱苦考驗。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1722608
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁