https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1739905&no=3028

一篇典型的蛋頭社論！！

「心靈的深度對話」－－噁～～～～

「國民黨是後來才被迫配合的。親民黨之所以要發動罷免案，是因為想透過這個過程來搶深藍選票」－－若是贏了，功勞全是國民黨的，若輸了，全是親民黨的錯！！國民黨向來是這樣做老大的！！

「馬英九也在選票被挖的危急情況下才答應配合演出」－－你還好意思講！！還有人好意思轉貼出來啊！！^+++++^

「李昌鈺雖然沒有做出「作假」的結論，但從各種資料判斷，除非陳水扁願意冒生命危險，作假的機率微乎其微。但是，泛藍群眾對這項報告不願意相信，有人還懷疑李昌鈺的專業……」－－除了蛋頭外，我已經找不到其他的形容詞！！

泛綠素質向來低，連泛藍也開始有這樣的蛋蛋社論質疑自己過往抗爭、反對陳水扁的正當性～～～，更難聽的話我就不罵了～～～

該文作者為：李丁讚／清華大學社會所教授（新竹市)
張貼於：【2006/06/30 聯合報】
轉貼者叫 Wintermoon

一篇典型再不過的蛋頭社評！！

馬英九掉了5％，國民黨支持者緊張得要死！對他們而言，宋楚瑜永遠比陳水扁可惡！他們寧願匍匐於陳水扁的權力之下，也不願見到泛藍團結和宋楚瑜引領風潮。

失敗主義者的矛頭永遠對準自己人，這就是泛藍選民的特質！！

http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18509&Itemid=110

誰是罷免案的最大受害者？   
撰文 潘小濤    
2006/06/28, 週三 

台灣立法院在二十七日審議罷免總統議案，因民進黨立委集體杯葛投票、台聯黨立委投廢票之下，只得一百一十九票支持，尚差二十九票才達到三分之二的通過門檻，因而遭到否決。陳水扁慘勝，固然徹底暴露了所謂本土政權的虛偽，將來民進黨一定會嚐到陳水扁送給他們的苦果，但國民黨也要賠上很大代價，黨主席馬英九的聲望更因此跌至歷史新低。整齣鬧劇只有一個人得益，誰呢？

從陳水扁女婿趙建銘被揭發涉及多宗弊案後，第一家庭的醜聞像雪球般愈滾愈大，輿論口誅筆伐，要求罷免陳水扁的民意不斷升溫。馬英九及國民黨人為了戰略性考量，希望總統府整年不斷的弊案不時發酵，藉此拖垮陳水扁及民進黨的聲望，從而在年底的台北、高雄市長選擧，以及往後的立委和總統選舉，一舉殲滅民進黨。因此，馬英九直到六月初還堅持不提總統罷免案。

但是，政治臭覺異常敏銳的親民黨主席宋楚瑜，第一個跳出來提出罷免陳水扁。六月三日，親民黨在總統府前的凱達格蘭大道舉行“全民嗆聲、阿扁下台”活動，以罷免陳水扁作為武器，打響與國民黨爭奪泛藍選民“民意之戰”。自此之後，宋楚瑜不斷將抗爭升溫，集會、遊行、靜坐，透過其堅決的倒扁態度和激烈的倒扁行動，彰顯馬英九的“怯懦”、“優柔寡斷”，並以千方百計將自己塑造成“倒扁英雄”。

在宋楚瑜步步進迫下，加上泛藍支持者要求國民黨提出罷免案的呼聲愈來愈高漲，馬英九終於抵不住黨內外的壓力，在六月七日同意國民黨立委提出罷免陳水扁的議案。換言之，馬英九在此事上，一直被宋楚瑜和民意牽着鼻子走。

更甚者，上星期日在國民黨的“嗆扁大會”，宋楚瑜還上演一幕飽受國民黨“欺凌”的鬧劇。按照雙方默契，下午四點半輪到宋楚瑜上台發言，他提前十分到達現場，當時台上發言的是國民黨的台北市長候選人郝龍斌，當時大會主持也沒特別介紹宋楚瑜進場。到了四點二十七分，宋楚瑜突然站起來，丟下一句：“我們被國民黨耍了！”大手一揮，率領親民黨立委就走了。顯然，宋楚瑜不滿遭到國民黨冷待，更令他惱羞成怒的是，站在台上滔滔不絕的郝龍斌，正是他的台北市長競爭對手。這場精心導演的政治秀，就是要向外界表明，他宋楚瑜忍氣吞聲參加國民黨的倒扁大會，卻受到國民黨諸般刁難。至此，他又成為把自己打造“受國民黨迫害”的形象。

事實上，宋楚瑜的“苦肉計”確實獲得不少同情。面對國民黨的“打壓”，宋楚瑜堅持“倒扁”，而且態度堅決，讓他得分不少；相反，態度軟弱、反覆的馬英九，則成為罷免案失敗後泛藍的第一個犧牲品。根據《中國時報》在罷免案失敗後的民意調查，只有四成九受訪者滿意馬英九的表現，與三月底的同一調查比較，馬英九的支持度從六成多大幅下滑，創下歷史新低，而對他不滿的人也從二成左右，激增到三成四。在激進政客領導下，有勇無謀、逞一時之快的民粹式反應，主導了泛藍的行動方向，馬英九這種理性、以國民黨長遠利益為考量的思維方式，卻遭到激烈的反彈。

罷免案的挫敗，也挫敗了馬英九的銳氣，雖然其泛藍共主地位仍然牢不可破，但氣勢已有所下滑；相反，善於把握機會的宋楚瑜，終於找到盡情發揮其政治鬥爭本領的舞台，讓他再展主導民意、玩弄民意於鼓掌的政治手腕。此役之後，親民黨被邊緣化的危機稍稍緩和，在民進黨和國民黨夾縫中生存的宋楚瑜，也找到喘息的空間，但這只是迴光反照，親民黨和宋楚瑜終究要被歷史潮流淹沒，如果此刻他還不自量力，不知所進退，到時候馬英九口中“死得好慘”的就不是陳水扁了！現在只是一時之得，宋先生請好自為之！

本文作者為香港時事評論員

什麼東西？直接民意 VS. 間接民意，宋楚瑜訴諸直接民意，但直接民意在目前的框架下不是走不通就是難度太高，相對的總統權力卻如皇帝－－直接民意所選出來的皇帝！！

既然如此，既然代議士無法代表民意只能代表政黨，要他們做什麼！？

直接民意 VS. 間接民意，這才是「倒閣、重選、罷免」三部曲的真正意涵。

http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18447&Itemid=47

罷免雖未過 台灣民主內涵更紮實

撰文 康若曄

2006/06/27, 週二

二00六年六月二十七日，是中華民國憲政史上重要的一天，這一天，史上首次總統罷免案在立法院投票表決，結果雖然一如預料沒有任何意外；國民黨、親民黨及無黨籍出席立委全數投贊成票，共計一一九票，台聯及兩位前民進黨立委投廢票共十四票，民進黨立委則全數未進場投票，罷免案未過三分之二門檻，無法進入第二階段付諸公民投票；然而這段罷免過程給台灣全體人民上了一堂珍貴的民主課，使台灣社會有機會對體制、政黨政治及個別政治人物有充分檢驗的空間，也使台灣民主的內涵得以更為紮實。

自從一九八七年宣布解除戒嚴、隔年解除報禁黨禁後，台灣人民雖然在體制上可以不再懼怕白色恐怖、不再時刻憂心“警總”就在你身邊，但或許因為柏楊說的“醜陋的中國人”民族性也好、因為過去陰影烙印下的習慣也罷，台灣人對於民主制度中“領導者是人民公僕”這個道理，雖然嘴上都會說，但始終很難對箇中內涵理解透徹；反過來說，位居領導階層者也從未表裡如一的接受這個概念，身體力行念茲在茲為人民服務。

這種對權力的迷思，對掌權者的崇拜，再加上代議制度及政黨政治運作的隔閡，使得“政治是管理眾人之事”這樣的基本概念，只是教科書上理論性的教條，政治在台灣，是金錢、是暴力、是利益、是家族壟斷、是地方派系的代名詞，近幾年來更成為族群撕裂、本土非本土之爭的濫觴。人民在政客操弄的政治遊戲中，除了選舉投票的那一天，從來就不是所謂的“頭家”(主人)，絕大多數的時候，人民只是政治人物或政治團體用來謀取私利的工具而已。

令人欣喜的是，在這次總統罷免過程中，台灣人民的意志卻透過各種各樣的方式展現出來，沒有動員、沒有激情的走在政客、政黨，甚至政府之前。這段時間，政論節目收視率大幅提升；廣播電台只要開放聽眾call-in談論政治議題，往往立即滿線；辦公室、餐廳、健身房、菜市場、百貨公司，隨處可聽到人們談論時局的聲音。

和過去不同的是，群眾未必配合政黨活動以走上街頭的方式表達訴求，也未必像追星般的追著政治人物奔走趕場，絕大多數民眾透過看電視、思考、討論、互動這一連串動作，早已將“總統如果做不好，我可以把他換下來”這個概念，“內化”成為思想的一部份。儘管台灣仍是中產階級為主的社會，人民對罷免一位總統所要付出的代價看法也有所不同，但這個“內化”的過程，卻已足以使未來任何一位總統懂得何謂“謙卑”，體會“民之所欲，常在我心”的真諦。

作家龍應台形容這是一段“補課”的過程；社會運動家鄭村祺則形容這是“人民與統治階層的對抗”，都是貼切的形容。正因為台灣過去的民主課程上得不夠，威權統治時期壓抑了太久，才需要好好集體補課；正因為人民和統治者忽略了彼此的職責，偏離了民主政治的軌道，才會在意志思想及行動上，產生對抗。無論哪種說法，其結果對台灣的民主進程來說，都是莫大的幫助。

人民“內化民主”的過程是值得珍視的，但這次罷免案的過程，卻也顯示政黨政治及代議制的缺失。

以罷免案投票當天為例，民進黨黨主席游錫?出面率領所有黨籍立委離席，到場外和支持者站在一起，民進黨立委全數未進場投票，對於個別立委的個人投票意志權，形同綁架。民進黨內不乏追求真理只問是非的有志之士，例如林濁水、李文忠、郭正亮、黃偉哲等人都是，他們未必不贊成陳水扁為弊案下台負責，但是當政黨利益高於一切、當藍綠對抗成為唯一的指標時，個別立委還是必須屈從於政黨的指揮，必免成為像沈富雄一樣的“孤鳥”，喪失個人政治舞台。

這樣的“集體”現象，也發生在其他政黨身上。國民黨及親民黨雙雙祭出黨紀，要求所有黨籍立委一律投贊成票，結果便一票不跑的全數投下贊成票；台聯則在精神領袖李登輝有意與民進黨區隔的指令下，十二位黨籍立委全數投下廢票。

立法委員是人民選出的代議士，原本有責任代表人民執行人民的意志，但立法委員受限於政黨，未必能正確反應出民意的要求。以罷免案為例，綜合各項民調顯示，平均約有百分之六十～七十民眾希望陳水扁下台，但罷免投票結果卻只有些微過半立委投下贊成票，使罷免案無法跨出立法院大門，交由公民複決。

且代議制基於政黨利益，朝野攻防所依據的並非對執政者的高道德標準，而是有無事實犯罪的最低法律標準，並無法呈現社會對一位國家領導者的基本人格及品德要求。

此外，台灣人民有直接選舉總統的權力，卻無法直接投票罷免總統，這個現象已經引起各界討論，經過這次罷免案後，未來也不排除將成為修憲焦點之一。

總體而言，這次中華民國史上第一遭的總統罷免案，不但深化了人民對統治階層的認知，了解自己的權力，罷免過程中也提供台灣社會對於體制、政黨政治、個別政治人物一個重新檢驗及思考的空間。

無論罷免案結果為何，也無論台灣的民主之路還有多久才能修成正果，長期看來，台灣人其實都應對共同走過這段歷程感到欣慰與驕傲。

這群深綠選民造成的氣勢好龐大啊！發起「護台保扁」、痛打邱毅、TVBS的人偶木像！陳阿扁依然是「全民總統」！那反對他的人是什麼呢？是外來政權！－－即便台灣有七成多選民厭惡陳水扁，這七成多選民仍然是外來政權！仍然是「少數有心人士」！！

康若曄跟沈富雄其實都說出了一個重點：民怨沸騰！但中間選民依然自私軟弱！台灣的情況正是被這群連貪污也視而不見的深綠選民綁架！！

http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18067&Itemid=110

民進黨靠模糊焦點勤王猶如飲鴆止渴

撰文  康若曄

2006/06/19週一

台北─當台灣史上第一次總統罷免案在國會運作之際，另一邊廂，則傳出了民進黨立委指控政論節目主持人餵資料給立委，是弊案爆料的幕後操縱者。這兩個事件之間的關連再清楚不過，民進黨正戰略清晰的採取「勤王」手段，將罷免案晾在國會中任由泛藍自行演釋，場外則另辟戰地，一方面大打泥巴烏賊戰，另一方面推動兩岸、內政建設，務使整個總統罷免案及執政黨弊案陷入模糊失焦的境地。這種策略可能會收到短期的效果，但長期來說，這種劣質的辯論只會讓中間選民對政治進一步失望。

由於台灣總統陳水扁曾宣示：「總統、夫人及第一家庭成員若收到李恆隆、章民強、徐旭東或陳哲男等任何一人所贈送的SOGO禮券，我願辭職下台以示負責。」因此在罷免總統的過程中，牽涉總統夫人吳淑珍的SOGO禮券案成為藍綠雙方攻防的焦點，而一向對SOGO禮券案緊咬不放的電視政論節目及主持人，則意外成為事件的主角。藉由這個事件經過，正好可以檢視執政黨對異己媒體是否存心打壓？媒體在政治場中又應扮演何種角色？值得進一步討論省思。

立法院臨時會審查總統罷免案，依規定，被罷免的陳水扁得於七日內提出答辯書。但無視於泛藍立委呼籲陳水扁面對人民的審查，也無視於報紙社論聲聲呼喚陳水扁提出答辯以留下歷史紀錄；幾乎可以確定，陳水扁不會針對罷免案，在立法院提出答辯書為自己及第一家庭弊案辯護，但卻有可能在近日內，以自己搭建的舞台，向台灣人民提出報告。

另外，由泛藍主導的罷免案連日來依規定召開審查會，針對SOGO禮券案邀請包括吳淑珍及馬永成等相關當事人，及偵辦該案的檢調人員出席，然而所邀人士紛紛以拒絕出席或無法聯絡上為由，全數缺席，使原先被泛藍認為關鍵的審查期，淪入和「三一九槍擊案真相調查委員會」相同的命運，執政黨對所有與罷免有關的動作一概相應不理，甚至傳出六月二十七日罷免案表決時將不會投票，只剩泛藍從頭到尾獨個自導自演。

民進黨拒絕在立法院正面迎戰罷免案，卻另辟戰場，針對泛藍緊咬不放的吳淑珍SOGO禮券案，從所謂的「爆料源頭」開始斬草除根，將矛頭對準TVBS電視台「2100全民開講」節目。

TVBS電視台與民進黨政府的關係，自從去年「2100全民開講」節目中披露前總統府副秘書長陳哲男、和前高雄捷運副董事長陳敏賢在韓國濟州島的賭場照片後，就變得十分緊繃。當時的新聞局長姚文智一度以TVBS為中資，違反衛星廣播電視法規定為由，有意撤銷TVBS執照，但社會反對聲浪過大，最後決定對TVBS處以新台幣一百萬元罰鍰。

但這項處分於今年五月底遭行政院訴願委員會撤銷，謝（長廷）系的姚文智對此十分不滿，曾公開發言表示對行政院的作為感到憤怒及可恥，一度引起外界對蘇（貞昌）、謝矛盾的猜測。

「2100全民開講」近一年來主打執政黨弊案，立委邱毅、前監委葉耀鵬、名嘴張友驊等人，都曾在該節目爆料弊案重要關鍵，對政局影響很大，成為執政黨的眼中釘、肉中刺，近日更緊咬與吳淑珍有關的SOGO禮券案。

邱毅指出，當初與吳淑珍一起買SOGO禮券的共有七位政商名流的夫人，這七名貴夫人也陸續被檢調約談，但隨後分別有名嘴蔡玉真、前中華開發董事長劉泰英發言人、作家蘇拾瑩、貴夫人林千鶴的醫生丈夫楊怡祥等人出面指控，SOGO禮券是由貴夫人之一──杏林製藥負責人李碧君的堂妹李慧芬所爆料，李慧芬因所屬公司「台灣紅」經營不善，向李碧君等人借貸未果，因此挾怨報復；所謂七位貴夫人，其實是李慧芬的報復名單。蔡玉真、蘇拾瑩並指出，李慧芬有精神方面的問題，所說的話不能信；另外也傳出前總統府機要室主任曾天賜曾打電話給李慧芬，要求她對外封口。

民進黨立委則指控「2100全民開講」節目主持人李濤與李慧芬是舊識，利用錯誤資訊誤導民眾羅織吳淑珍入罪，是新聞界的敗類，應立即退出媒體，並批評李濤身為主持人，卻提供資料給邱毅爆料，是「以新聞自由之名，行炒作新聞之實「對民進黨進行政治鬥爭。

上述事件經過已經過大幅精簡，但諸多的人名、錯綜複雜的關係、真假難辯的指控，乍看之下相信仍會使人眼花撩亂。但可由此窺知民進黨對抗罷免案的典型操作手法：迴避問題核心→轉移焦點→人海辯護戰術→達到事實完全被模糊的目的。

SOGO禮券案原是SOGO百貨經營權爭奪戰下的產物，最需釐清的應該是，吳淑珍是否介入經營權，使遠東集團總裁徐旭東以二十五億新台幣資本，入主一家價值上百億的民間百貨公司；而吳淑珍又是否因為介入經營權，而從中獲得禮券等好處。

然而儘管檢調約談與陳水扁一家關係良好的誠品集團負責人吳清友時，吳已證實自己在SOGO百貨經營權中擔任調人，也曾替徐旭東引介認識吳淑珍，但檢調至今未約談吳淑珍，完全無法釐清上述疑點，卻也為需要模糊焦點的一方，提供了絕佳的機會。

然而必須指出，在整個過程中，「2100全民開講」是否逾越新聞媒體應有的角色，也值得討論。媒體、立委及名嘴不似檢調單位，手中握有公權力，爆料內容的正確性未盡完善有待商榷，尚屬無可厚非，但新聞媒體若有意配合特定對象，策略性的操作弊案爆料的進度及方向，則違背了新聞從業者應有的高道德標準。

電視節目有收視壓力，在台灣目前檢調疲弱、所有監督機制一併失靈的狀況下，政論節目所發揮的功能也值得珍視；然而，正因為台灣正處在時局混亂、是非不分的低潮中，具有社會責任的新聞媒體更應該以高度的自我要求，樹立道德標準，才能有足夠的高度對亂象加以針砭。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3364886.shtml

罷免案 橘營：爭取綠委支持有斬獲
中央社台北十九日電

親民黨立法院黨團幹事長李鴻鈞今天表示，爭取泛綠立委挺罷免案已有斬獲，但具體情況不便多談；他說，泛綠立委強力杯葛直航條款，卻冷處理罷免案，很多台灣團結聯盟與民主進步黨籍立委私下透露，確實對總統陳水扁很不滿。

藍軍力推罷免陳總統，須爭取立委三分之二席次支持，就算獲得無黨團結聯盟八席立委支持，仍須綠軍二十八席立委力挺才能過關，交付全民公決。

李鴻鈞下午接受記者詢問時指出，國親陣營目前已經掌握了十至二十位泛綠立委的動向，這些泛綠立委不只是台聯黨籍，民進黨籍也有。

他說，上會期末立法院審議兩岸人民關係條例直航條款，台聯和民進黨拚了命杯葛議事，但罷免案交付院會處理時，泛綠陣營一點杯葛、反制的意味都沒有，可見綠軍根本不想護著陳總統。

李鴻鈞表示，很多泛綠立委確實對陳總統和第一家庭的所作所為看不下去，私底下鼓勵國親應走上街頭推罷免案，由此可知泛綠立委們對陳總統確實很不滿。

不過他不願多談這些泛綠立委的態度和相關細節，僅說要大家拭目以待。

【2006/06/19 中央社】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3364233.shtml

觀點》沈富雄：外省明星占藍舞台 怎爭本土

本報記者羅曉荷

本月廿七日立法院將上演總統罷免案表決大戰，民進黨大老沈富雄認為，民進黨公職全部挺扁，因為深綠選民給黨內很大壓力；他覺得可惜的是，淡綠或中間選民「不會給民進黨壓力」，這些聲音就被民進黨忽略了，走中間路線造成更大障礙。

他也批評國民黨忽視黨內「對目前施政不滿的本省政治人物」，只讓外省政治明星霸占舞台，才讓國民黨一直無法與民進黨競爭「本土政權」的符號。

沈富雄認為，罷免案根本無法過關，這波族群衝突廿七日表決過後就會結束，不必緊張。

訪談內容紀要以第一人稱記述：

現在國親有很多聲音，說民進黨政治人物沒良心，為什麼不一起來支持罷免案呢？我倒是對民進黨公職的處境很能體諒，藍營未免「ask too much」（要求太多），民進黨公職如果敢支持罷免案，在現在這種藍綠對立氣氛下，走在路上會被支持者打，辦公室抗議電話接不完。

淡綠選民的聲音 被黨忽略

民進黨高層政治人物，比如說行政院長蘇貞昌、黨主席游錫?這些人，他們一直說倒閣會造成國家動盪，且盡全力穩住陳水扁總統；這些都是站在他們位置上，一定得做的事。即使蘇貞昌不怕倒閣，視權位如浮雲，他也必須講這些話。現在民進黨人士都起來挺扁了，這是最後的反撲，雖然論述並不完備，大家還是都挺下去了。

即使是我，如果陳總統今天公開站出來說，他和他太太絕對沒有犯法或涉入那些事，我也願意出來挺他，全黨挺成這樣，希望陳總統不要讓大家失望，如果最後還是有問題，這個後果將會是unforgiven（不可原諒）。

深綠選民會給公職很大壓力，但淡綠及很大一塊的中間選民是不會給壓力的，他們可能只是對民進黨失望了，根本不想理你。最近民進黨中央在進行市議員初選民調，發現多數民眾是拒答的，得花很大力氣才能湊滿足夠的樣本數，中間選民已不想支持民進黨，會答覆的都是深綠選民，結果是深綠選民在決定初選誰能過關，也會讓黨內公職更加向深綠支持者靠攏。

只有福佬人投票 綠還是輸

但所謂的本土政權是怎樣的呢？我常和我們的人講，民進黨這麼低迷，今天就算叫外省人、客家人或原住民都不要投票，光是福佬人出來投票，民進黨還是會輸，本土政權講法是有問題的。

民進黨能獨占本土政權論述，國民黨自己也該反省。國民黨有絕大多數外省人、七成以上客家人及多數的本省人支持，但走上街頭的、站在造勢場子上發言的卻多數是外省人，國民黨內本省人不見了，讓我們的支持者有理由討厭國民黨。

藍軍一直以為民進黨靠群眾運動奪得政權，所以也想以大型群眾運動方式嗆扁來搞對抗，但我認為靠群眾運動訴求的時代已經過了，也有人拿泰國及菲律賓的例子來鼓舞藍營，但這兩個國家一是有地位崇高的國王，一是有宗教領袖帶領，群眾運動才搞得起來，台灣的情形不一樣。

【2006/06/19 聯合報】

「被」消費的禮券編號「正好」跟李恆隆送出的禮券編號一樣；那批禮券「被」消費的日期又「正好」與吳淑珍現身SOGO是同一天。好「巧」喔！

可是，總統府說：那批禮券不是吳淑珍消費的，大衣是「友人」用信用卡買的，禮券「被」誰消費沒人認帳－－禮券會「自己跑到」SOGO收銀機去報到嗎？嘻嘻嘻～～～

「然而消費的十萬元禮券與李恆隆所領取的流水號相同，『剛好』第一夫人於當日又在該專櫃現身。」－－這句話出自中時，可中時在同篇報導中說「唯目前尚無吳淑珍持有這批禮券消費的『直接證據』。」－－^+++++^。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3363058.shtml

SOGO案》5貴婦買禮券時間與李碧君兜不攏
記者林新輝／台北報導

SOGO禮券「貴婦人」線頭李碧君向檢調單位供稱，她是在九十四年九月直接SOGO訂購禮券，不是向扁嫂購買。邱毅昨天指出，檢調已掌握兩大關鍵事證，貴婦人「圍魏救趙」，恐是弄巧成拙。

李碧君出示九十四年九月訂購SOGO禮券單據的目的有兩個：一、證明貴婦人團的禮券是向她買的，不是向第一夫人買的。二、貴婦人買禮券的時間是九十四年，不是邱毅指稱的九十二年二月至四月。

不過，邱毅昨晚指出，他提出七位貴婦人團，其中有一名林太太已經坦承，她在九十二年間，持從李碧君購得的禮券到SOGO百貨購買卅二吋液晶電視。

其次，七名貴婦人中有五人坦承是向李碧君購買禮券，根據邱毅掌握到的訊息，五位貴婦人供稱購買禮券的時間，與李碧君說的九十四年九月也兜不攏。

最後，檢調單位發現，九十二年三月六日，第一夫人與友人前往購物，清查結果，吳淑珍購買一件大衣，是以「部分禮券，部分刷卡」消費，其中禮券付十萬元。但對照總統府公布第一夫人持SOGO禮券消費名細，總統府聲稱，當天第一夫人確實有陪友人到SOGO百貨，但沒有消費，明顯與檢調單位掌握的證據不符。

SOGO禮券案在上周發生李慧芬「深喉嚨」案外案，邱毅指出，這背後有總統府高層是有系統、組織的在操作，目的是想幫吳淑珍解圍。李碧君雖然出示九十四年九月購買禮券單據，仍無法解釋吳淑珍為何在九十二年二月至四月間持禮券消費疑雲。

【2006/06/18聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3363060.shtml

SOGO案》李恆隆禮券流向比對將出爐
記者王聖藜、祁玲／台北報導

檢調偵辦SOGO案，為追查太流董事長李恆隆領走的禮券流向，及第一夫人吳淑珍使用的禮券是否有問題，上個月和本月初向SOGO百貨調閱「銷貨憑單」和「收銀結帳單」，比對禮券結果將出爐。

依照SOGO百貨的作業規定，理論上可以查出誰用了禮券、購買哪些貨品。

外傳檢調發現吳淑珍逛過的七個專櫃，都出現李恆隆自SOGO領取的禮券。一名專櫃小姐證實，SOGO內部的確有這種說法，不過上面已下封口令。SOGO財務本部副總經理羅仕清表示，客人依約定拿禮券購買商品是很自然的事，SOGO以平常心看待。

據指出，SOGO專櫃小姐賣出貨品時必須填載銷貨憑單，上面記載顧客使用的是現金、信用卡或禮券。收銀結帳時記載的是每天收銀小姐當天收銀情形，包括收入多少現金、多少禮券、各種信用卡金額，當天開出的發票號碼等。

另外，依照SOGO內部作業規定，每一張禮券賣出去時，必須以電腦一一登錄號碼。而從顧客手上收回的禮券，也必須以電腦逐一登錄號碼，如此可以和銷售資料核對，即知那些禮券已經回收，甚至比對出收回的禮券是否有仿造假冒。

因此，比對銷售及收回的禮券資料，即可比對出哪些禮券是李恆隆流出去的禮券，在哪一天使用；再和銷貨憑單等資料比對，即可查出是買了什麼東西。因此，雖然SOGO禮券回收時未記載買了什麼東西、誰使用；但經交叉比對，還是可以知道李恆隆的禮券，是什麼人用掉了。

SOGO把這些資料存放在台北縣中和市倉庫，雖然檢調單位指定了九十二年和九十三年特定日期，以及特定樓層的資料；但是，由於數量龐大，兩次都讓SOGO人員忙了好些時間，也裝了好幾箱，檢調到現在都還沒有還給SOGO。

對於吳淑珍在SOGO專櫃使用的近百萬元禮券，其流水編號和李恆隆自SOGO領取的禮券相符；羅仕清說，禮券可以自由移轉，百貨公司認券不認人，一切以平常心看待。

【2006/06/18聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3363061.shtml

SOGO案》李恆隆曾三度進府見陳哲男
記者彭慧明／台北報導

檢調單位約談陳水扁總統身邊「二秘」，都強調SOGO案與夫人吳淑珍無關。但根據總統府第三局提供的會客資料顯示，在SOGO經營權轉移關鍵的九十一年七月到十月間，太平洋流通董事長李恆隆三次進總統府會見陳哲男。

前天馬永成和陳哲男「二秘」對質，雖然對於討論SOGO經營權的次數和內容不盡相同，但異口同聲表示「和扁嫂無關」。根據總統府第三局回覆高等法院的「會客登記資料」公文，九十一年八月，李恆隆曾到總統府裡見陳哲男一次，馬永成也表示，聽說有人「打著總統夫人名義」干涉SOGO經營權，出面阻止，八月的會面應該就是為此事。

不過，雖然馬永成口口聲聲表示扁嫂與SOGO案無關，但在九十一年九月底，遠東集團以代墊貸款方式暫時取得SOGO主導權後，在關鍵的十月，根據總統府紀錄卻顯示，李恆隆還進入總統府見了陳哲男兩次。即使官邸號稱絕無涉入SOGO案，但陳哲男在爭議時間，一再會見爭議人物，卻是事實。

李恆隆在九十一年四到九月，曾多次提領禮券，總額達六百四十七萬元，他表示全部都花完，「酬謝幫忙的人」，雖然李恆隆強調，他沒有送禮券給扁嫂，並表示「總統夫人如果透過其他管道拿到我的禮券，也不代表我跟她有接觸」以撇清關係，不過從李、陳兩人密集見面，加上李恆隆的禮券又在扁嫂消費過的專櫃一一出現，一連串的巧合，讓扁嫂的禮券究竟來自何處，這個「其他管道」是否與總統府高層或官邸有關，檢調正加快腳步調查。

【2006/06/18聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3363067.shtml

SOGO案》張友驊：黃芳彥持禮券消費20萬
記者林新輝／台北報導

名嘴張友驊昨晚在二一○○全民開講爆料指出，第一家庭「御醫」黃芳彥也有持SOGO禮券到百貨精品專櫃消費三次，消費總金額是廿萬元。

他表示，手上握有更多有關黃芳彥在禮券案的相關資料，他現在不會說，等黃芳彥回台後，「我們兩個人當庭對質」。他表示，SOGO禮券案從黃芳彥的角度切入，「阿扁一定會一夜白頭」。

張友驊表示，媒體報導第一夫人逛SOGO專櫃總金額是一百萬元，精確的金額是九十八萬七千三百元。這件事，他在兩年前就說過了。

另外，日前張友驊也在全民開講提到，九十二年九月，黃芳彥、前國票金董座林華德、第一家庭律師陳玲玉等人在老爺酒店「喬」SOGO經營權，黃芳彥向在場的人士表示，不要動不動就抬出官邸，這件事他出面就可以了。

張友驊表示，老爺酒店餐敘結束後，有人在事後送禮券給黃芳彥，但他要強調，這批禮券不是SOGO經營權的前金後謝，只是單純的中秋節禮。

張友驊表示，給扁嫂的禮券花掉近百萬後，在二○○四年總統大選前夕，把小面額換成大面額，其中有國內排名前十大企業的其中五個企業的夫人，用九折購買這批禮券。

【2006/06/18聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3363068.shtml

SOGO案》黃芳彥不出面蔡煌瑯憂黨繼續失血
記者黃雅詩／台北報導

被指控涉入SOGO禮券案的新光醫院副院長黃芳彥遲遲不回台說明案情，民進黨文宣部主任蔡煌瑯昨天參加電視談話性節目時向黃芳彥喊話，盼黃儘快出面，「再不回來，民進黨會繼續失血。」

蔡煌瑯表示，為避免此案削弱民進黨訴求安定政局正當性，黨內認為黃芳彥儘速返台說明，讓民進黨全心全力因應罷免案、倒閣案。

蔡煌瑯並透露，日前民進黨主席游錫?詢問陳總統台開案、SOGO禮券案等案情時，陳總統明白表示，總統府使用禮券只有兩部分，一是與友人合資講買，二是金孫滿月時友人餽贈；數額都不大。並無外傳相關情事，請黨內放心。

【2006/06/18聯合報】

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006061700001,00.html

2006.06.17中國時報

巧！扁嫂逛SOGO七專櫃發現百萬李恆隆禮券
呂昭隆/台北報導

據透露，根據檢調清查第一夫人吳淑珍逛過的SOGO百貨專櫃，其中有七個專櫃剛好出現屬於李恆隆所領禮券的消費紀錄，總金額接近一百萬元。唯目前尚無吳淑珍持有這批禮券消費的直接證據。

據透露，檢調根據第一夫人數次前往SOGO百貨的時間，清查專櫃當日所有顧客使用禮券消費情形，並逐一比對流水編號，發現有近百萬元禮券是李恆隆自SOGO領取的禮券。對此巧合，一位資深的SOGO員工表示，「機率與中樂透差不多」。

新曝光消費買了男裝珠寶

檢調根據SOGO資深員工提供的資料調查發現，吳淑珍逛過的專櫃當日恰好又有顧客使用李恆隆禮券消費的七個專櫃中，除了總統府公開說明的JEAGER等專櫃外，還包括寶格麗珠寶精品、HG男性服飾等未曾曝光的專櫃。

據了解，檢調是根據相關資料前往SOGO位於北縣中和市景平路與北市內湖新民路兩處倉儲搜索，帶回李恆隆所領禮券的流水編號檔案。據指出，SOGO兩處倉儲，一處是租的，一處係自購，內部存有所售禮券流水編號與核銷檔案。

據指出，李恆隆所提領禮券均有案可查，前後計約一千一百萬元，包括SOGO股權移轉前的「舊禮券」約六百萬元，股權移轉後的「新禮券」約五百萬元。

檢調取得李恆隆領取禮券的流水號後，以此做基礎，再根據SOGO知情員工提供的內情，逐一清查吳淑珍所逛過的每一個專櫃。

據了解，吳淑珍通常選在很晚，多半近打烊的時間現身。而依SOGO內部作業，打烊前的顧客若持有禮券消費，當日可能來不及進行貨品核銷，因此，檢調清查吳淑珍逛過的專櫃所使用的禮券紀錄，除了當日，還擴及次日與第三日的帳冊。

由於SOGO內部作業不會登記持禮券消費的顧客姓名，只是在核銷作業時登記流水編號，因此檢調只能清查專櫃當日所有使用禮券消費的紀錄，再逐一比對是否與李恆隆所領的禮券流水號相同。

例如，九十二年三月六日，第一夫人與友人前往購物，清查的結果，該專櫃當日出售的貨品中，有一件大衣是以「部分禮券、部分刷卡」採購，禮券付十萬元，其餘金額以刷卡支付。儘管不知道是誰買的，然而消費的十萬元禮券與李恆隆所領取的流水號相同，剛好第一夫人於當日又在該專櫃現身。

扁嫂與禮券關聯性待釐清

唯總統府曾發新聞稿強調，該件大衣係吳淑珍友人自行購買，並刷卡支付，非由總統夫人以禮券支付。

據透露，經檢調逐一清查，儘管吳淑珍數次前往SOGO，每次逛的專櫃多不相同，比對這些專櫃貨品銷售的核銷帳冊後，意外發現第一夫人所逛專櫃，其中有七個，恰好當日都留有李恆隆所提禮券使用的記錄，合計金額接近一百萬元。

針對此一巧合，據了解，檢調單位刻正釐清其間關聯性，目前尚無吳淑珍持有這些禮券消費的證據。李恆隆與總統府均曾公開否認彼此有收受禮券情事。此外，這筆近百萬元的禮券是所謂的「舊禮券」或「新禮券」還是「新舊都有」，外界亦難得悉。

我並不討厭政治，看到電視上一些誠實的「妖怪」表演很快樂！！在貪婪中人性反而有真。我一直覺得說自己厭惡政治、對政治不感興趣的人很假－－從各方面來評斷那些人的話。

2006/06/14我說：

政治冷感的人任由自私凌駕正義感、政治偏激的人任由仇恨凌駕是非，這兩種人其實相輔相成。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110110+112006061400845,00.html

2006.06.14中國時報
當台灣得了政治冷感症…
【中時電子報主筆黃哲斌／特稿】

預言不幸成真，罷免案從「對單一政治人物的道德追究」，逐漸升高為「藍綠政治動員對抗的加長版」，陳總統拒絕提出答辯書，等於加碼梭哈，將他的政治生命與民進黨捆綁一起。事件演變至今，我最擔心的不是阿扁作完任期，而是我們已經看見一個「無感、冷漠的台灣」。

當一國元首的親信家族紛紛爆出醜聞弊端，特權關說、內線交易、圖利索賄一一浮現，這已不是扣應節目的無端指控，而是司法調查事證日明的重大弊案，身陷嚴重正當性危機的總統，竟然還能悍拒憲法賦予的答辯機會，強硬捍衛所剩兩年任期，他所憑恃的主要有三：

首先，立院藍綠的對抗本能：經過六年來的殊死對戰，朝野就像蠍子與青蛙的寓言，早已將按表決器內化為脊椎神經反射的食指動作，「是非」與「民意期待」一向被踩在腳下，被綁架的天王與被綁架的民代堅信「不可能與扁切割」，於是甘作勤王護主的禁衛軍；

其次，統獨論述壓過道德籲求：就像我之前的憂心，深綠團體及選民仍然認為「捍衛本土政權，位階高於推翻貪腐的政治人物」，他們不相信阿扁下台更能挽救民進黨持續破底的聲望，他們不相信統獨論述應該與政治道德議題分開，他們遺忘「清廉」即使不是民進黨上台的首要助力，至少也是次要原因，然而他們仍舊選擇支持墮落的民進黨，支持被寵壞的陳總統，就像過去一樣；

最後，也是最重要的一點，就是台灣民間的冷漠無感，根據民調，雖然超過半數民眾希望陳總統下台，但民間已感受不到激憤勃怒的情緒；雖然大家對於政治清明仍有期待，但不再懷抱強烈的渴望熱情。

相較於白曉燕命案後，五萬市民主動上街，拉下閣揆連戰及內政部長林豐正；相較於十萬農民因WTO及農會信用部而群聚於凱道，震動總統府及政院高層，如今，官邸弊案宛如烏雲盤旋逐漸釀為巨大風暴，但我們日日看著「誰捐了一千萬到趙家口袋」、「誰涉嫌幫趙家洗錢八千萬」、「誰送了珠寶名錶給第一家庭」，像是收看一齣超大型的「金色摩天輪」，我們在小吃店看著腐壞的政治下飯，我們與同事聊著匪夷所思的貪欲像聊八卦，我們目睹SNG日日駐點像是轉播大型運動比賽。

最終，報社賺得報份、電視台賺得收視率、立委們賺得宣誓效忠的機會、小販賺得賣飲料給的SNG記者的生計、全國賺得收看耗資數億大型政治驚悚劇的樂趣。

但是，我們都輸光了對政治的信任、輸光了樹立政壇高道德標準的契機、輸光了我們對於台灣未來的美好想像，因為我們知道，未來兩年，不必再指望政治人物，一切只會更糟，不可能更好。

不能全怪選民，經過六年來的過度動員，綠營民眾一次又一次在選前之夜的激昂與政治期待的不斷落空之後，早已是「投票後，動物感傷」；藍營也在三一九槍擊案及 2004年敗選的長期抗爭中，耗盡了民間期待。雙方像是一場打滿十四局的棒球延長賽，動用了所有牛棚投手，換盡了板凳選手，到頭來球員也累了、觀眾也累了，政治人物還以為「民氣」好似阿拉丁神燈，擦一擦就會自動冒出來，終究發現他們的魔法不再，等到關鍵的罷免時刻，他們已經無力召喚民間的熱情。

往好處看，台灣人民漸漸拒絕「被政治人物呼之即來、揮之即去」，除了少數深藍或深綠的支持者，多數民眾寧願專注於營生、家庭生活、個人意識，而不輕易為政治付出感情；往壞處看，我們即將面對一個政治冷感、道德無感的社會，民眾充滿逃避意識，認為「反正政治就這麼爛了，隨便你們去搞，我管好自己就好」，這種趨勢將會反映在投票率逐漸走低、政治造勢逐漸冷清、政治人物支持度逐漸下降等明顯的現象裡。

美國政治學者李普曼曾作出一個經典的譬喻，政治場域就像是一個劇場，舞台上表演者有主角、有配角，台下前幾排的觀眾是積極的參與者，帶動氣氛鼓掌叫好、噓聲轟演員下台、起立安可要求謝幕…中段觀眾是專注的觀賞者與追隨者，融入劇情但會被動參與；後排或樓上包廂卻是相形冷靜的旁觀者，可能各自聊天、吃爆米花、偶爾打鬧發噱，甚至提前離席。

若套用在台灣政壇，我們看到的一齣劇情荒腔走板、對白乏善可陳、演員草率偷懶的表演。激不起熱情的拖棚爛戲，讓台下觀眾連喝倒采都懶，曾經聚精會神的觀眾逐漸散去，最後只剩零零落落幾個，貪圖冷氣打著瞌睡，也不管這場荒謬劇會演到幾時…

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=1719277

引用者清單(1)

2006/06/14 13:06

【To Love Taiwan】

看一個泛藍蛋頭wintermoon！！