.

聯合報社論
胡錦濤會不會承認「一中各表」？

陳水扁說，如果胡錦濤公開承認「九二共識」就是「一中各表」，「阿扁就絕對尊重。」

這種說法可能有兩個語病：一、難道胡錦濤不承認中華民國，陳水扁就也不承認中華民國？或胡錦濤要消滅中華民國，陳水扁就也要消滅中華民國？陳水扁難道與胡錦濤以中華民國為共同敵人？二、這種說法亦顯示，陳水扁似乎認為，台獨其實不是一個絕對的道德目標，只要胡錦濤承認「一中各表」，就可以不台獨了。

胡錦濤有無可能承認「一中各表」稍後再論，但倘若連陳水扁及民進黨都拒絕在「一個分裂分治的中國」這個概念下承認「中華民國」，則胡錦濤有什麼理由要公開承認「一中各表」？反正連你陳水扁都不承認，為何胡錦濤要承認。

欲解決兩岸僵局，目前首須解決者是陳水扁與民進黨究竟是否承認在「憲法一中」架構下的「中華民國」；倘若承認，才有設法爭取中共承認的可能性。反之，倘若連陳水扁及民進黨都不承認「憲法一中」架構下的「中華民國」，而主張「憲法一台」，就非但沒有爭取中共承認的可能性，甚至也就根本失去了爭取中共承認的必要性。因為，陳水扁自己已先否定了中華民國，又何須爭取中共來承認？

「一中各表」源自「九二共識」。確實，中共對「九二共識」的官方解讀是「在一個中國原則下各自口頭表述」；我方當年的解讀，則是「一個中國，各自表述」。兩方的解讀確有差異，但中共亦未反對我方的主張；其中就出現了彌足珍貴的試探餘地與緩衝空間。但是，陳水扁的立場卻是完全贊同並支持中共對「九二共識」的解讀，又相對地完全放棄並否定了我方對「九二共識」的解讀；陳水扁竟然如此附和中共，誠不知其道理何在？

陳水扁又說，他不接受蘇起創的「九二共識」這個名詞，但又謂願以他自創的「九二香港會談成果」來取代。不過，他卻未明言他所說的「九二香港會談成果」究何所指；而對我方來說，該次會談難道還有比「一中各表」更重大的「成果」可言？再說，倘若中共亦將「九二香港會談成果」指為「一中原則」，難道陳水扁也會接受？如此徒逞口舌，未免貽笑大方。

其實，中共雖未公開承認「一中各表」，至少已在政策上朝這個方向移動，或亦可謂已有默認的跡象。「反分裂國家法」明言反對「法理台獨」，就等同於在法理上已承認「中華民國」不是「台獨」，而是必須維護的「現狀」。相對的，陳水扁的做法卻是：主張「憲法一台」，非要將中華民國說成台獨，甚或欲以「正名制憲」來推翻中華民國。難道陳水扁對中華民國的手段，竟然比中共還要苛毒？

陳水扁究竟是在逼中共攤牌？或者他其實只是不自知地已經把自己逼到了牆角？他否定了「九二共識」，又否定了「四不一沒有」；因此，也就逼自己必須否定中華民國憲法。但是，他在此際充其量也只能在口頭上自欺欺人地將中華民國憲法宣稱為「憲法一台」，卻不可能改變憲法的明文亦不可能動搖其法理意義。陳水扁竟將自己逼到必須以否定憲法來支撐他的政治騙局，那就要看究竟是憲法的力量大，還是陳水扁的力量大了。

天底下沒有如此荒唐的國家路線，一方面否定自己的憲法與國家認同（中華民國），另一方面其替代方案（台獨）卻又根本端不上檯面。陳水扁現在做的，正是這樣的一件無厘頭。

誠然，「中華民國」的確是一個極端困難的路線，唯以近六十年來的實證，卻未必是一個絕望的路線；至於台獨的路線，以近十餘年的實證，徒然撕裂台灣社會，惡化國際關係，根本是一個「自欺欺人」的騙局。陳水扁捨維持台海現狀的路線（中華民國），而取完全不可能的「自欺欺人」路線（台獨），請問：理智何在？

是的，胡錦濤應當考慮要不要公開承認「一中各表」。正如馬英九說，中共必須在「中華民國」與「台灣共和國」之間有所選擇。但是，不論胡錦濤做何選擇，台灣人民皆必須自己知所選擇；也不論胡錦濤是否承認，台灣人民亦必須先建立起自己的國家認同。

至於陳水扁說，他要等到胡錦濤承認我們是什麼樣的國家，他才肯跟著承認，那也是人各有志，只能悉聽尊便了。嘸你嘜安吶？

【2006/04/05 聯合報】