|
心理史學習作:台灣輪迴道
|
瀏覽1,139 ｜回應2｜推薦4 |
|
|
|
小弟近日研究心理史學偶有一得.類似心態在類似的環境,產生類似的結果,是為趨勢.再發生一次是為命運的悲劇.第三次發生則成鬧劇.
台灣,大陸與鄰近國家錯综複雜的關係不始於今日,而有往例可循.當滿州騎兵與漢奸軍隊掃平北方大平原時,南明小朝廷黨爭依舊,爭權鬧餉之事不絕,終致史可法殉國,福王隨之不保.殆滿州人南下,明朝殘餘勢力又立了唐桂魯三王,互爭正統,除逃難外一事無成.此時西南唯有李定國一軍力保桂王,東南則是鄭芝龍投降被拘後,由芝龍之子,中日混血的鄭成功收拾乃父海盜殘部,重振東亞最大貿易海軍集團,縱橫浙閩沿海,力拒清朝.
鄭成功以孤軍獨撐東南大局,所恃者為東亞海上貿易之壟斷.明朝自胡惟庸案以來,實施鎖國政策,”片板不准下海”.但海外貿易不絕如縷,明朝中葉以後中國竟成全世界最大的工業品輸出國,賺取大量外匯,對穩定中國社會頗有貢獻,於是主昏於上,民安於下.鎖國政策有名無實,地方政府根本否認海外貿易的存在,等於白白放棄關稅.鄭之龍乘勢而起,組成東亞最大海商(盜)集團,壟斷東亞對歐美貿易,大賺其錢,私人海軍精良無比,成了東亞一覇.
成功北伐金陵大敗而回之後,根據地僅存金門廈門二島,四周強敵環伺,軍民餉食不易,乃進取台灣.因海盜商軍心不一,並非人人都肯為光復大業奉獻犧牲,成功又高傲專橫,因而時有細故誅殺之事,頗似日後之白色恐怖.然而鄭氏立足台灣,政權之正當性不可不倚賴反清復明之政治號召.而清廷胡服剃髮之令,更使隨成功遷台之漢人有持守正統之悲憤(事實上,朝鮮認為中國因胡服剃髮已亡,朝鮮才是真正的中國).此時桂王為吳三桂絞殺於緬甸,成功仍奉永曆正朔,不另立明宗室,以延平郡王府視事,有人認為此乃求方便行事.對照成功之專橫,此不無戒嚴時期臨時條款的味道.
清廷為解決鄭軍,竟下令浙閩粵沿海居民撤離海岸十里以外處,力圖徹底切斷所有海上貿易管道.更致命的是成功死後,其子鄭經與叔父鴻逵爭權,全師自金廈撤回台灣,迫鴻逵自殺,是為東寧事變.鄭經獲政權卻失金廈,完全喪失了當時的”世界工廠”的出口貿易.鄭經並非不知其輕重,因此趁三藩之亂時攻取福建沿海,亦是為奪回出口港,恢復中外貿易,一時金廈也樯桅如林,只惜曇花一現.自此鄭經知無能打開出路,遂自陷於酒色而死.
貿易封鎖,產業不興,台灣軍民有紛紛遷回大陸甚或投降者.正值局勢黯淡之際,馮錫範等人發動政變,殺死鄭經長子克臧,立幼子克塽.克臧岳父陳永華抑鬱而死.永華任鄭成功王府參軍,規劃台灣建設,為台灣漢人社會打下基礎,有如近代之經濟技術官僚.永華一死,鄭氏政權陷入黨爭,加以反清復明之政治號召早已失色,鄭氏政權除了服髮不同外,外無以與大陸競爭,內只見劃分而鬥爭,以迄克塽降清.
對台灣現政權而言,與當時相比,好消息是島內自有產業,貿易對象眾多,而且又有美國因素.
壞消息是大陸又再度成為世界工廠,人民為找出路,紛紛西進.更糟的是政治鬥爭斲喪了政權的正當性...當然,誰在乎這一點呢?
|
|
|
|
鄭成功起兵以來,對其謀略個性苛評者頗多.北伐金陵,頓兵城下而不直取,時人譏為因驕而中緩兵之計.大敗後謀取台灣,張煌言力阻未果,痛陳一入台則東南軍民絕望而桂王難保矣.考據小說家高陽即認為成功全軍入台,清廷無後顧之憂,致力於西南,故桂王就擒,咎在成功,甚至評為”豎子不足論大計也”
苛責所言亦多實情.然而評者卻忽略一件事:成功非官紳世家出身,沒什麼皇恩浩蕩好受;恃以抗清者,是鄭家自己的海盜軍,可不是什麼大明官軍.以現在的眼光看,明朝亡於自身腐敗,民生糜爛,袁崇煥死後,大局非人力所能挽救.成功無所負於明朝,大可逍遙於海而成東海霸主.但成功激憤於民族大義,以一己之力,獨支東南大局二十年,論明末人物,誰更英雄?鄭軍外不卑膝奴顏求援,內不色厲內荏掠民,取餉於海上貿易,也像後來的英國海軍一樣收海上過路費,無論是中國,荷蘭,西班牙,日本各國船舶,不得鄭氏令旗輒不能行.此等堂堂正正的威風,只待台灣後人追憶.
袁崇煥以和備戰,遂死於”賣國”之罪.他的眼光若放在現在台灣,亦是換個賣台之罪,三千刀剮死而有餘辜.唉,如果高老活到今天,絕對不會用那句話罵鄭成功.
|
|
|
|
莫先生！
抱歉啦！痞瘋哪有攪局的能力，這可是「歷先生」的地盤呀！
痞瘋愛讀這些史事分析，奈何受不了這種密密麻麻的感覺，所以花個幾分鐘轉換一下，自己再讀，也順便讓與痞瘋有相同感覺的人方便，何樂而不為，且歷先生這痞瘋來得了，也未不受歡迎！
謝謝您的指教！讓痞瘋有解釋的機會。
敬祝 新春如意
痞瘋 謹敬
本文於 修改第 2 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
