|
|
|
|
科幻小說大師艾希莫夫在其名著"基地"系列中了描述了一種氣勢恢弘的學問:心理史學.他設想人類的個別心理隨機而變,無法預測,但集體的趨向可用統計方法推測.這個大趨勢不是人力可以改變的,但是心理史學家可以設計適時的干涉來加速或減緩這個過程.最有意思的是,不能讓這個干涉方法的執行者(即一般大眾)知道他們正在"干涉"歷史,否則方法即無效.在小說中,第一帝國即將衰亡,銀河系人類即將進入長達一萬年的黑暗時代,心理史學創始者希望能夠將黑暗時代縮短為三千年,為第二帝國打下基礎,於是創立了二個"基地",第一個開發高科技文明,卻沒有一個人懂心理史學,也不知道有第二基地;第二個上面全都是心理史學家,默默地為第一基地鋪路...
從李登輝大權在握的年頭開始,二十年來,台灣的社會其實是由一群年紀五十以上的深綠老人所劫持.這群人佔人口比例有限,但已佔有社會關鍵資源,投票率超高,年歲已大,生活穩定,子女出路也有了,為求出一口怨氣,並不在乎以後的危機.現在台灣的民眾正在默默地把走向歧路的歷史推回來.一直以來,泛藍的民眾只希望一件事:有一群頭腦正常的人所組成的執政黨與政府.首先要求的,一是清除李登輝路線的影響,二是整合因李登輝而四分五裂的泛藍政治勢力.
新黨的當年的高支持率,來自於對李登輝路線的反感.等到內鬨不止,無力整合對抗泛綠,自然失去支持.宋楚瑜連戰曾經是李登輝的左右手,自然不得泛藍民眾的支持.等到宋楚瑜省長任內作出成績,而不管真正的理由是什麼,又與李登輝決裂,當時連戰似乎只是李登輝的傀儡,宋楚瑜自然成一時之所嚮.在整合的壓力下,新黨幾乎瓦解,併入親民黨.等到連戰與李登輝劃清界線,國民黨回到頭腦正常的樣子,泛藍民眾自然希望再次整合.在這樣的背景下,馬英九頗有坐享其成的好運.
這一切,其實都是一個個小老百姓的想法集合起來默默推動的.泛藍的政治人物如果自以為選舉勝利是因善於操弄民心,自以為有功於民所以老百姓欠他人情,那莫,等著被放生吧.
|
|
|
|
每一個國家與政權必然有其統治的基本假設,有時形諸條文,有時是不成文之慣例.例如英國女王是名義上的三軍統帥,可是女王老人家決不會腦袋發昏,抓住這一條款與國會鬥爭.又如美國明定人民合法持槍,是因為他們認為政府永遠有濫權專制的可能,人民應保留武裝反抗的權利.
清朝末年制憲搞出一部"君上神聖不可侵犯"憲法,內閣大臣一律姓愛新覺羅,被譏為"皇族內閣".此憲一出,擺明了漢滿要永遠劃分下去,大失人心,許多人心理上倒向革命黨.大陸憲法講明了共產黨一黨專政,老百姓組黨被關顯然活該.
國民黨卻不一樣.中華民國憲法明明白白寫了中華民國乃是對所有中國人一視同仁的民主政體,不分黨派種族宗教等.國民黨在戒嚴時期也只能搞個臨時條款做遮羞布.每關一個異議分子,他的名義上與實際上的立足點就越小.
至於民進黨,歷次選舉都以認不認同台灣劃分-大家心理都明白,只有說閩南語,要台獨,反對與中國來往的人才是認同台灣的人.也就是這個政府基本假設是只有某一部分的人才有資格被統治.(舉例:阿扁對台北市與台中市民的態度)
短期內,似乎只有深藍選民受到傷害.長期來看,每個人都會對台灣產生感情危機,這不是開玩笑的,例如:
"選舉一到就罵我的父親,有什麼好說的?"
"這個國家蔑視我的母語,我為什麼還要喜歡他?"
"同學都笑我媽媽是外勞"
"這個島嶼都被外省人與統媒控制,實在待不下去"
"經濟搞不好又怎樣,難道要讓阿共坐享其成"
等到所有人都覺得對台灣兩不相欠,還有救嗎?
|
|
|
|
小弟所說的頭腦正不正常,只是一種常識,不涉政治取向,更與是否"正常國家"無關.舉例如下:
吵架動了肝火,打起架來,是一般人會做的事情.吵到要打起來,往糞坑一跳說:"有種就下來跟我比畫"這就不是頭腦正常的人幹的出來的事.
當了大官,任用親信,是一般人會做的事情.用宗才怡當經濟部長,就不是頭腦正常的人幹的出來的事.
金錢外交,是一般人會做的事情.當一個小島上的外交部長,用粗話罵東南亞對我最友好,也是最重要的國家之一(且該國也說閩南語),就不是頭腦正常的人幹的出來的事.
罵粗話,是一般人會做的事情.自稱語言專家,說大官罵的粗話是高雅的台語,就不是頭腦正常的人幹的出來的事.
想改良教育,是一般人會做的事情.教改改得小學生讀不起書,中學生頻頻自殺,大學生無一技之長,還說自己毫無責任,就不是頭腦正常的人幹的出來的事...
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：
