.
2005.07.18 中時晚報
【社評】「贏得太多」與終結省籍問題
社評
台灣的政治觀察家們是很會「分析」的。但如果你要聽他們的說法作為政策準則，保證朝令夕改，不知所云。馬英九的選舉就是如此。
選前多少人都說五五波，還有人認為馬英九的政治風格無法適應台灣生態。但最後結果卻是馬英九大勝。於是新的分析出來了，馬英九大勝不利團結，王金平之怒讓國民黨有分裂之危險。馬英九勝得「太過分」了。還有一說是馬英九只靠品牌，不是靠能力。
這都是典型的跌破眼鏡找理由的說詞。先說「贏得太過頭」的說法。今天，如果馬英九贏的比例在五5％以內，例如52比48，會有什麼結果？一定有一種說法：「馬英九是靠外省眷村的選票，黃復興的18萬選票，才會贏的。如果不是如此，王金平一定贏。這是團結的外省人，打敗了台灣人」。省籍問題又被拉出來了。其結果會是什麼？國民黨的分裂會更嚴重。國民黨內的一派更有能力把「受迫害意識」拉高，形成南北分裂，國民黨內的本土外省衝突更嚴重，後果更難處理。
更何況，選舉的得票比例也不是可以預料的。當年聲望超高的人氣立委候選人都落選，誰敢從聲望調查中，去確認自己的得票數。王金平在選前的聲勢，讓各界都以為當選者很可能是他。即使全台灣賭盤都是五五賠率，怎麼說馬英九是故意衝高得票呢？現在馬英九選票衝太高，全省得票比例都贏的時候，當然會引起王金平不悅。但怎麼會是競爭對手的錯？
坦白說，馬英九如果真是不小心衝高了得票，錯不在他。且這種結果反而不是最壞的。原因很簡單，馬英九在黨內的輩分太小了，多少大老、老大等著看他笑話。如果沒有一點民氣的支持，被本土派一分裂，被大老一抵制，他還有什麼改革的支撐？
所有的政治分析，都是事後諸葛亮。但唯一可以確定的是：台灣的政治觀察家與政治界都一樣，他們用傳統方法，派系、組織、統獨、南北之分、錢脈、大老、公職等去看選舉，所以低估了馬英九。
事實上，這一次最值得觀察的是：整個選舉過程，省籍因素一直是被操作得最多的話題。王的進入黃復興宣示反獨，馬的走入中南部親近本土，都有省籍的因素。但最後的結果顯示，馬英九在中南部一樣贏。這就意味著傳統的省籍區分，已經失靈了。馬英九正正當當的說出自己是外省的身分，並不改變他的得票，則省籍魔咒有什麼可以懼怕的？
當台灣可以超越出省籍魔咒的時候，也正是族群和解最好的開始，這是台灣社會的進步。因為不管馬英九的身分如何，他執政能力才是最該被考慮的。只講身分和種族意識的社會，是不可能走入現代國家之林的。
國民黨的選舉其實沒太多驚奇的。驚奇的只是有太多觀察家以自己的期待，蓋過應有的冷靜分析。贏得太多的冷笑話，與外省身分的分析方法已經失靈，卻是這一次最值得矚目的。但這也並不奇怪。只要看看四十歲以下的年輕一代，他們見面早已不問彼此的省籍，就知道省籍議題早晚要變成過氣的操弄，如此而已。
在漂流中～美麗，在書寫中～奔放～～～*
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
