今天三大報聯合、自由、中時的頭條絕對令親民黨心驚肉跳，那是「宋反公投入憲 交換訪中」，我的感覺是，宋被刺了最後一刀。

我對連宋訪陸有幾點看法，說明如下！

1.我從未因此「天真」的認為「統一指日可待」，我只覺得，兩岸若能因此而多點了解，絕對是好事。

2.連戰的言論，每個長期觀察兩岸動態的絕對知道他在說什麼，大家都不是笨蛋，懶得說破罷了，宋楚瑜若想挑起爭議，必然一事無成。

3.說穿了，這條路就是「獨台之路」，而在共產黨眼中，只有中國國民黨是台灣「稍微」可以信賴的黨。

4.連宋訪陸最大好處是破解了「紅帽子戰術」，而且，自認是中國人的比率有上揚的趨勢，這是值得高興的事！

5.我「個人」最高興的是，連宋訪陸說的那些「中國大陸多好、多發展」的話，還有他們「熱情握手」的鏡頭，都讓我雀躍，他們徹底破壞了「反共論述」，取而代之的是「雙贏論述」。

我個人素來主張應與大陸和解，尤其不能以與共產黨為敵的心態來交往，而是以合作代替對抗，如今，連宋在大陸的發言比我素來的發言還「靠近」老共，那些喜好扣紅帽子的國親支持者，我不知他們將如何自處，我被自稱國親支持者的人扣紅帽子，我對這種人極為不齒，因為他們與民進黨根本一樣，如今，連宋如此「靠近」老共，他們這些人的窘態原形畢露，證明了這些人毫無思想，只是玩弄民粹的角色。

我一週前選錄了大陸網友對連宋登陸的想法，我說他們「未被衝昏頭」，蘊含的意思就是說明，我認為連宋也不過是「拖」，但他們畢竟是往好的方向走！

石之瑜在中時發表的「兩個連戰」與今天的「宋搭橋 老美的劇本或保證？」，都是值得一看的，非常值得「深思」，兩岸的未來，勢不可擋，但不是連宋所能改變的。

To blackjack:

所以，胡錦濤連著下了連戰、宋楚瑜這兩手棋，跟宋本身有多少談判籌碼沒有直接的關係。

胡的考慮點是，中共是在告訴美國﹕台灣問題你就別再操控了，我中國大陸正式宣佈要把和解之手伸進台灣裡面，要把對台工作直接做到台灣內部去，你老美自己看著辦吧。

台灣問題從來都是強權之間彼此在對下，而不是「大陸 對上 台灣」這樣子的。說穿了，泛藍與泛綠都成了強權的代理人，在台灣上演著代理人的戰爭。

胡要重視宋，不是因為宋本身有什麼了不起，而是因為宋背後的那個老大值得胡重視。連宋本來是親美的，胡要把美國的代理人連宋全部拉過來，讓美國只剩一個代理人阿扁可以玩。這是他們現在正在玩的遊戲，今天這盤棋不是在玩宋替阿扁傳話啦，而是小布希與胡錦濤在對下。

Xuser 的說法和我的主要論述，在精神上完全一致。我承認，我的某些觀念確實來自他稍早的分析，包括連宋的運作起到「分進合擊」的效果﹔連去創造氣氛，開個路，好讓宋去進行政治敏感度更高的談判。

補充一點，胡錦濤邀請與接待連宋的主要考慮點是做給美國、日本看，其次，是要把對台工作能做到台灣人民內部去，再來才是要利用泛藍來牽制、阻擋法理台獨。所以，宋如果硬一點，胡完全可以一笑置之，因為現在還不是胡錦濤拉下臉的時候。

呼應likolalo的傑出論述，我認為（也在我棧說過），宋楚瑜此行，是在連戰的「和解者」之後扮演實質「談判者」的角色。和解者，當然是軟姿態的；談判者，當然是硬姿態的。

我在此重複一下我的說法，談判者有如法庭上的律師，上桌的第一句話就是把自己的「主張」講清楚。在法庭上，被告律師的第一句話一定是「被告主張無罪」，然後，審判才能繼續下去。

當然，談判者有別於律師。律師打官司與軍隊上戰場一樣，沒有善意的基礎，也不能有「雙贏」的念頭；而談判者卻可以在具有善意的基礎之下，營造出「雙贏」的結局。

我相信，連胡會雙方展現善意的基礎，宋胡會則是雙方展開善意的談判。結果，宋楚瑜會贏得一些，也會輸掉一些；這兩者，都替他在台灣加分。

我這樣的說法，明顯偏宋，是否正確，有待事後驗證。

中美公報的「一個中國的三段論」是: 世界上只有一個中國, 台灣是中國的一部分, 中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。

To blackjack:

你針對我過去的文章來提問題，非常好，大家就事論事，可以做更多的意見交換，而不必計較個人身份。畢竟，我們不是以人廢言的。現在，我說明如下﹕

一，首先要講的是，宋與胡之間是「統派內部矛盾」，而胡與扁之間則是統獨之間的「敵我矛盾」。對胡錦濤而言，前者是次要矛盾，後者才是當前的主要矛盾。

既然宋與胡之間都是反台獨的，所以，他們之間是有共同利益的，所以，他們才能夠談得起來。但是，必需清醒地認識到，反獨還不等於促統，因為他們在如何統一這一點上是有分歧的。幸好，這可以先存異求同，按下不表。

二，連戰的「和平之旅」主要的論點是「不獨不武」這四個字，能做到「台灣不獨，大陸不武」，那自然就可進一步實現互補互惠的交流，於是達到「堅持和平，創造雙贏」的境界。

可是，不獨之後，兩岸要如何統一呢﹖連戰還沒談到。在統一之前，兩岸的關係該如何定位呢﹖在這一點，連戰倒是有明確的確認「九二共識」，其他的頂多再一語帶過「一中各表」而已。

宋楚瑜在這個基礎上展開他的「搭橋之旅」，主題自然是「在統一之前，兩岸的關係該如何定位」，而其核心內容就是要談大陸到底應該用什麼態度來看待中華民國的存在。

三，宋在這個部份表現強硬，從一落地就開始表態，一面反對台獨，卻又一面一再地講中華民國。

宋可以出招，但接下來也要看胡錦濤如何見招拆招。如果胡也表現強硬，那就構成了宋來踢館的印象。不過，如果胡拿出外交智慧，設計出新的方案，讓兩岸都「雖不滿意，但可以接受」，那麼就算宋想踢館也踢不起來﹗

局面既然是這樣，我才接著猜測宋會堅持中華民國立場，把戲往踢館的方向來操作，以試探胡錦濤的底線。同時，宋也一手軟，試著以更高層次的民族認同來包容不同的國家認同。

四，進一步言之，所謂宋的踢館，只是在反台獨這個主菜之後的甜點。宋在乎戰爭，不要看到兩岸變成戰場，所以在西安一落地就旗幟鮮明地反對台獨。

只要守住「不獨不武」的大前提，那麼，以中華民國的存在與尊嚴來踢館，對中共來講只是「統派內部矛盾」，是大矛盾解決之後的小矛盾而已。可以這麼說吧，中共可能覺得不舒服，但是，還不至於很不舒服，更不會因此而翻臉。為什麼﹖因為宋在如何界定中華民國的地位一事上，不可能比蔣介石與蔣經國父子更強硬。

五，你拋出了一個很好的問題﹕我所講的這種「踢館」是阿扁授意的嗎﹖我回答﹕不是﹗

據張友驊先生在電視上透露，阿扁在宋出發前有讓宋聽取部份政府單位的簡報，並取了一些和「九二共識」的相關文件，還安插了幾個綠色的人在宋的訪問團裡，準備去和胡錦濤談。在這樣的安排下，說宋「實質上」是阿扁的特使，應該可以說得通吧。

阿扁希望宋去為中華民國出聲，消極地至少要守住「一個中國，各自表述」的“九二香港會談的成果”，積極地看看能不能讓大陸試著承認中華民國的主權。

但是，宋到了大陸之後，這盤棋要怎麼下，宋是「將在外，君命有所不受」，頗有自己的發揮空間。反正，宋並不是百分之百的特使，因為宋不是只來當特使的，而是還有他親民黨自己的訪問行程和目的。換句話說，有一部份的角色是特使，但是，更多的角色是親民黨自己的。由於有這個模糊性，宋可以選擇議題與姿態，來表現他的強硬，這就是說，哪些題目要踢館，哪些不踢，是談判技巧的運用，宋可以自己來衡量與判斷，所以，宋的踢館不能說是阿扁的授意。

六，說明過這些之後，我然後猜測，宋可能選擇在中華民國的主權一事上強硬到底，要大陸承認中華民國的存在。這樣子來“衝撞”胡錦濤的底線，宋應該是穩賺不賠的，因為阿扁更糟，是連「一個中國」的原則都不接受啊。胡的主要對手是扁，現在就去跟「中華民國統派」的宋翻臉的話，不是統戰的應有搞法。其實，胡也想回過來玩阿扁，因為據說胡會讓宋傳話給阿扁，要阿扁自己看著辦吧。

likolalo兄，我覺得您寫的東西我覺得前後不一，您看我的說法對不對。