台灣的「中間地帶」是如何消失的？ - To Love Taiwan

		To Love Taiwan
		市長：Learning English 　副市長： likolalo
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【To Love Taiwan】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

台灣的「中間地帶」是如何消失的？
瀏覽1,015｜回應1｜推薦4


	龍公主馬賽博物館2025 歐遊之旅等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	ching 回台超強運 likolalo 龍公主馬賽博物館2025 歐遊之旅

聯合報社論

台灣的「中間地帶」是如何消失的？

當藍綠陣營都把國會席次「過半」的競選口號喊得震耳欲聾，他們大概不再相信、也不容許台灣還有游離的「中間選民」。當然，如果大家還記得陳水扁四年多前首度參選總統時喊過的「新中間」，台灣現在距離那個目標已經相當遙遠，而且是越來越遠。主政者放棄中間路線，社會被切割成非藍即綠的選民，台灣也就逐漸失去了中間地帶，這是民進黨治國四年半後的現象。

台灣究竟如何失掉了中間地帶？這個問題不會只有簡單的答案。但最近發生的一些事件，從蔡麗雪、陳武雄的降調，到林芳玫、蔡文斌的投書明志，以及沈富雄、蘇盈貴遭到同志圍剿等，都提供了我們一些思考線索。台灣被兩極化不是一朝一夕的事，回顧四年的變化，卻讓人驚心。

表面上看，蔡麗雪由中選會祕書長被降調為北美事務協調會委員，只是件個別人事調整；事實上，此事卻蘊涵了「行政黨政化」的濃厚意味，它不僅破壞了文官體制，更用赤裸裸的「殺雞儆猴」手段警告所有公務員要唯民進黨之命是從，把原應持守中立原則的行政體系，推回「為一黨服務」的歧路。

中選會不是一般的行政單位，它是主掌國家選務工作的機關，所以更須避免政治干擾。然而，行政院先前運作色彩鮮明的張政雄出任中選會主委，即已極不恰當，將國家選務中立推入險境；更可議的是，在三二○大選結果疑雲重重的情況下，行政院竟不顧悠悠眾口，再將嫺熟選務的祕書長羞辱地降調為閒缺。同一時間，原是台灣農業界一位好手的行政院顧問陳武雄，也在降調的威嚇下遭到逼退。

我們無法知悉陳總統事前是否與聞這些人事異動作業，但從行政院的粗劣手法看，游內閣調動人事時那種「生殺予奪」的心態，以及「權力在握」的傲慢，實令人難以相信它是早幾年還喊著「打倒威權」、「反對黨政不分」的同一個政黨。我們不難想像，林芳玫何以選擇以投書方式來表達對蔡麗雪異動的不滿：如果內閣中建言管道暢通，以林芳玫的職位，哪裡需要如此輾轉表達不同意見呢？

蔡文斌的例子，則更值得咀嚼。蔡文斌之所以不惜違背民進黨鐵紀加入真調會，只是跟許多民眾一樣希望探究槍擊案真相，也基於「權力需要制衡」的理念。孰料，他不僅遭到「叛黨」的辱罵，遭到停權處分，住處更不斷遭到群眾騷擾。一位懷抱理想的人物竟受如此打壓，是民進黨畏懼中道力量鬆動自己的統治根基，還是害怕真相大白？

與蔡文斌事件異曲同工的，還有綠營立委沈富雄和蘇盈貴被圍剿的事件。我們看不出沈、蘇二人在意識型態上有太多變化，他們只是就若干政策及一些政治操作上提出了不同於行政院口徑的見解，即遭綠營各陣線不斷的攻擊。我們無意推論這些攻擊經過授意，但別忘了，陳總統集黨、政大權於一身，如果他不贊同這些「黨同伐異」之舉，大可透過黨、政管道要求各方節制。可惜，人們只看到磨刀霍霍，卻看不到黨、政的約束，更聽不到要求包容多元意見的聲音；只看到新的「一言堂」出現，甚至變成「一行堂」。

從這個觀點看，不論綠營年底是否能一舉在國會奪得過半席次，以民心來衡量，民進黨的有效幅員是在下降。作為執政黨，民進黨既無法以柔性改革來維繫行政體系的認同，又不能以有效的施政來獲取人民的歸心，它「非友即敵」的激烈戰術只是撕裂社會，甚至連大法官也被用作政治關說的工具。也難怪，陳水扁在執政四年半之後，仍然只能以贏得「過半」為滿足。這比起他當年意氣風發地揚言以「新中間」來凝聚全台民心，格局和氣度顯得多麼退縮？

看看今天的台灣多扭曲！每天電視叩應節目的兩極對罵，還有多少論理及思辨的理性？每天藍綠陣營交互的冷嘲熱諷，能有幾句裨益國家？當學者專家一同噤聲，再也沒有人可以扮演中間角色，再也沒有人能指出是非對錯。凝聚社會的價值與理性，也就隨著中間地帶的淪喪而消失了。

【2004/10/29 聯合報】