積習？才開放幾年就已經已經積習難改，有點太過分了吧！

其實一點不奇怪？為什麼？什麼！窮了太久了！什麼理由？

回歸人性？？有點道理？是嗎？

還是愈專制愈好貪？

民主社會就沒貪腐了嗎？前任溫老大都不是那麼乾淨！憑你一個十年就可以撥亂反正？歷史上出現過嗎？那是奇蹟！

公民社會沒出現之前，也只能期待救世主的精神和執行力能夠傳承到社會的慢慢改變漸進完成。向像號稱中華文化傳承地的台灣，只拿抽煙族煙頭亂丢現象的不能改善，就明白，公民社會的養成是多麼的難以一蹴而成了！

 读“中国人为什么怕谈政治”的回应



　　　　　　　　　　　　　　　　 泰林

　　我的以下文字（针对鲁扬的“中国人为什么怕谈政治”，不敢说没什么政治
立场，因为有说法就有立场，尽管我不是什么政治家。

　　这篇文章的作者不能不说很有想法或者说是政治立场的：政治的多元化——
但是有些偏激！

　　在这里，我也来说说我个人对“政治”的理解。何为“政治”？政治是为政
权服务的，是严肃而认真的国家形为。政权是谁的政权？是国家的政权，确切的
说是人民的政权，所以一个国家的政治是为这个国家的人民服务的。这应是一切
文明国家政治的真正的发展方向。

　　一个国家的人民在行使自已的权利时，不是每个公民每次都能直接参与，於
是代表各类不同理想、意愿的政黨便应运而生，由这些政黨代理人民行施各种权
利。然而政治的多元化并不代表要政黨的多元化。只要这个单一的政黨内部能作
到不自闭、不孤立，能纳荐、能从言，那么这个政黨就是一个值得人民信赖和追
随的。其他的国家的政黨我们不敢评说，但我们能看到和能感知的是：中国共產
黨内部有他的“批评和自我批评”以求不断进步；对外有着名的“政治协商会议，
以实现参政议政的多元化，民×化。诚然，现在的中国大陆政治活动里，存在不
少甚至鲜为人知的、黑暗的甚至丑陋的蛮横專制，然而诚於这位作者所言，这些
政治的專制与恐布”并是中国独有的，也不是现在才有的。而是在世界各围范内
都存在的，也是人类同有史以来就存在的“。而我认为，我辈能作的便是除了大
声疾呼，更重要的是行使我们作为国家公民的权利——作有利而有效的监督执政
黨的作为，当然，这同时也是一个自上而下的改革，因为这决对需要我们执政黨
的配合和支持。可是，这个时侯，我们很多的人却因为有着异常强烈的美好的愿
望，无法容受现阶段的种种鄙端，更没有耐心和信心去共同期昐一个循序渐进的
美好的未来。殊不知，人类向文明的发展史便是一部经过漫长历程的循序渐进的
发展史。而实例是我们的老大哥，前苏联，因为急於成事，由从前的一流的超级
强国轮流为顶多一个二流强国，其现在也是目前西方所推崇的政治多元化国家，
然而相比并未见得有多大优势，相反的其国内相当一些民众怀念以前的国家。这
说明了什么？——不管什么政治体系，只要能让国家的人民生活幸福安祥便是好
的政治体系。

　　或许你可以羨慕台湾省的人民的政治自由度，也可以羨慕美国的政治自由度，
可是在我看来，所谓的台湾的政治高自由度只不过表现是一群高智商的流氓在不
时的上演或导演着一幕幕拙劣的小丑戏，仔细想想，他们所在进行的政治活动，
现已的确只能沦落为人们茶余饭后的笑资而以。再认真仔细想想，如此的形为愚
弄了谁？受害的又是谁？这里用不着回答。至於美国，不可否认，真的有太多值
得我们去羨慕和去学习的地方，然而羨慕的归羨慕，学习的归学习，可我们也不
应忘了其建国发展至今已有二百多年的历史！我们再来看另外一个最近的例子，
以美国为首的西方列强在伊拉克、阿富汗极力推行其和很多人所推崇的“政治体
系”，然而结果是恐怖的爆炸依旧、骚乱依旧；犯罪上升、毒品横行（据不完全
统计，今年阿富汗的毒品产量比去量破计录的增长６９% ，受害最大的正是我们
中国！）。所有的这些又是何样的“政治自由度”！

　　我们再来谈谈该公所说的“老虎”。但我首先要问的是，不知该公是否已被
关押，因为如他所说的话，他已经触犯了这只“老虎”！如果还他还自由的话，
哪么只少证明了一点：我们现在所处的这个社会是有足够的政治言论自由的，类
似该公在网络上抨击时政的大有人在，而我们的电视（包括ＣＣＴＶ），报刊等
煤体也每每都有反应国内不良时政的报导和披露。只不过一定会有人说，那些只
是冰山一角！是的，不可否认。但我们要知道，不是要反应所有的污点就证明够
自由，而只要我们的政府有足够的诚意和能力去解决这些问题，因为经过那些大
型煤体的曝光，将起到一个很好的民众监督作用，我们也相信我们的黨和政府能
会以这些问题为契机，去很好的解决这些矛盾，而可喜的是，事实也证明了这一
点，如越来越透明的政府办公，越来越完善的法制监督机制……从另外一个层面
来讲，世上还没有那一个国家和政府能容忍决对的政治自由度，因为道理很简单
：我们因为要保护善良，所以一定要接受法律的限制；我们要保护国家的安定，
所以一定要接受适度的管制。这并不过分，因为我们应该能理解：决对的自由就
是不自由！！如果该公不信，可以去问美国。

　　作为热爱自己的祖国和人民的热血公民，在没有条件参与政治活动的时，多
多行施自已那神圣的监督权，但同时要多给我们的国家、我们的政府、我们的黨
和我们的人民多一点时间（其实也是给自已多一点时间），到时，“自由”还要
说吗？
 
发布日期：二○○六年十一月二十一日------------------------------------------------------

愈控制的表示愈害怕它  

愈是要攻擊的地方就愈是台灣值得深思改進的地方 

也是國家公民該改進的地方

也是大陸人民瞪眼注視的地方

秉持PC產業精神 台DRAM廠走出自己的路

日商爾必達與力晶簽約共同投資美金85億元在台設12吋晶圓廠
打破市場無法生存預言 黃崇仁：有實力別人自然找上門                                     

回顧過去台灣PC廠之所以能夠在產業中存活下去，如今無論是主機板、PC或筆記型電腦（NB）產量上，台廠絕對可以稱得上是世界首屈一指，也因此才會持續吸引愈來愈多的國際廠商前往台灣下單，原因相當簡單，台廠在製造上便是較別人便宜，更重要的是，台廠所做出來的東西，也較其他人要好。  ----------

互利雙贏是國際上商業合作或者合併的不二法則

不一定是科技業 其他行業也一樣    可是好像兩岸合作的案子很少聽到  再研究

愈晚買房子，愈買不起！內政部營建署調查指出，全台平均購建成本，近二○年來已增加近三百萬元，不過，購建成本的成長率由高有趨緩態勢，不過，營建署預估，二年後的每戶購建成本，將比目前再增加一三四萬，達到六四○萬元，屆建購建成本的成長率也將增加近二成七，購屋負擔加重不少，因此，未來連帶影響貸款比重，有可能隨著購建成本增加將再創新高。 ----------------------

長期需求要有長期打算   看看不動產的歷史變動  股市  經濟收入  通貨膨脹

再從供給面  需求面分別解構  總會得出一些結論

說什麼知識經濟時代   普通人不懂經濟  有些常識又容易被媒體或廣告誤導  我認為一些有錢有辦法找專家的人   在這種時機裡大賺機會財知識財   難怪全世界最近幾年豪富們的財產增加率大大的超過一般老百姓

對岸更是搞不清楚資本主義社會這些循環歷史和背景   我覺得這種錢賺錢的發知識財的機會   至少還可以延續十年   或者說還可以延續一個循環

2006.12.07　 中國時報
                  儲蓄率偏高 反映民眾憂慮
                  李亮萱/台北報導

                     
                  調查發現，台北人積極儲蓄，但對於增加儲蓄金額、達成儲蓄目的卻不是很樂觀。中央大學經濟系教授朱雲鵬表示，民眾儲蓄率高代表對未來沒有安全感，因此，儲蓄率越高，對於就業、整體經濟、政治、物價不確定性也越高，這種不確定感也反映在消費者信心指數。

                     
                  中央大學調查，十一月消費者信心指數為67.48點，創五年半以來新低，同時國內物價水準、家庭經濟狀況兩項指標，也創下調查以來新低。

                      朱雲鵬指出，雖然台灣儲蓄率一向較亞洲人高，但「超過三成的確稍高」，這反映台灣民眾對於未來頗為憂慮。
                      加上近年來民間消費成長率不如預期，朱雲鵬認為，台灣消費者要恢復信心，還是得先靠整體經濟改善。
                     
                  匯豐銀行行銷處資深副總裁吳裕民則指出，高儲蓄率代表台北人已十分具備理財觀念，並懂得透過保險、基金和股票來儲蓄，且願意接受專業人士的建議，加速達到儲蓄目的。

                     
                  不過，匯豐銀行認為，台北人過於高估儲蓄報酬率，可見民眾對於儲蓄的期待過高。因此，匯豐銀行建議，民眾在儲蓄前，除聽取多方意見外，也要主動了解各種投資工具以及家庭收支狀況，切勿設定不切實際的目標，才能確實達成儲蓄目的。

 --------------------------------------

至少應該和國際大都市比較    還有平均台北市民收入  中位數收入等收入結構   還有消費結構   消費比重   消費變化等等   總之  我覺得冠上民眾憂慮  有些先入為主  消費者信心指數也要做進一步分析  沒有這麼隨便就做什麼結論

首長特支費包含總統無特支費有國務機要費,  通通為首長補助費.

大陸的問題不在首長特支費  而在於根本沒有內控  從預算編列開始就是問題  誰來管預算的 編列   愛怎麼編就怎麼編 其他問題就更小了  基本上是政治體制的問題

什麼時候  大陸發展出一套有效的一黨專政下的內部牽制機制     這也要感謝台灣民主發展過程經歷所帶給他們的榜樣

    忽視歷史 單論法難服人

    他說，如果不考慮歷史環境條件，一味用法律、憲法大帽子扣下來，非常嚇人，但不能服人。 ----------

兩岸情況相同  往前看還是往後看

不要模糊焦點   為什麼以前沒有人提出來檢討過    小老百姓真是無知   府衙內稀奇古怪的事真多  民進黨執政六年多視若無睹的事實在不像一個口口聲聲說改革的政黨

真理愈辯愈明  搞清楚也好   也不遲