槓游？ 段宜康提案要求遵守族群和諧

〔記者陳詩婷、李欣芳／台北報導〕民進黨的族群議題生波！經中執委段宜康連署成案，今將召開臨時中執會，段並將正式提案，要求黨的代表性人物發言時，必須遵守族群和諧決議文要求，以免讓外界誤會民進黨主張族群和諧，僅止於口號。

由於黨主席游錫堃曾公開發表「倒扁就是中國人糟蹋台灣人」的言論，段的提議不免被視為針對游而來。

段宜康對此則表示，越是代表黨的人，越應遵守黨的決議，特別是在黨困難時，「總不能遇到考驗，就讓人覺得露出馬腳」。

段宜康也將提案，要求黨籍候選人比照黨公職，不得對倒扁民眾反制，否則要受到處分，甚至要求撤銷提名。

民進黨新生代黨工及國會助理組成的「綠六組」，昨也呼籲朝野以司法為底線，若陳總統或總統夫人吳淑珍遭司法起訴，民進黨團應立即啟動罷免或彈劾總統程序；反之，倒扁領導人應停止群眾抗爭，回歸理性及制度。unquoted

那大家只好等檢警快一點嘞

好像看不到別的方法

深綠18%(含急獨7%)淺綠20%中間24%淺藍20%深藍18%(含急統7%) , 所謂勢均力敵.

綠藍各30%, 分母不變為有選舉權者1650萬人, 則藍綠各480萬人, 與得票數647萬差距約167萬.   以上面前題  則推算中間有334萬.

其實我要講的是,  中間加淺綠藍應有64%, 選票有845萬, 加計其代表的無選舉權人,  總數應在1500萬人左右,  隨著時間演變增減.

誰來計算公約數, 怎麼計算台灣人民要的是什麼.

比較南韓 不管是經濟或政治 都是各有所取  也各有所棄

其中很大的不同是民族性

就如比較在美國求學的學生 畢業後求職 就業後發展 也可看出由民族性不同所發展出的不同  也很難講誰優誰劣 也很難講未來誰優誰劣

但是韓國人比較有骨氣是真的

quote過分強調民意，容易陷入媒體錯覺，錯判形式，部分善於在媒體表達的立委，往往牽制多數不同意見但習慣沈默的聲音unquote

所以我一再強調   "平衡報導 負面思考"

平衡報導  :多聽反對聲音 分析反對理由 兩相比對 釐清爭議

負面思考  :將心比心 反復自己 再修正自己 強化自我

/// 科學統計有它的死角和缺點 不要讓人誤會民調的目標性 

你看政論性電視節目 一看標題就知道它的目的和顏色 雖然有些主持人參雜一點對方角色多屬陪襯性質 沒有什麼可看性

真的讓雙方主持人面對面 肯定火花四溢 精彩絕倫

但是即使如此 也是意識形態在做祟 絕對不能代表大多數意見

民調到底代表什麼 殊堪爭議

大陸學者老在質疑選舉制度不是沒有一點道理 你看民主年資較久的國家投票率通常不高即是警訊

不過民主制度幾百年來 也沒發展出什麼更好的方式 倒是有些小國可以借鏡

再研究看看吧

    她認為，人民跟著權術的邏輯在走，卻忘掉最核心的目標，威權時代人民手上沒有選票，只好衝進總統府，或是跳上桌子折斷麥克風，但那時所允許街頭抗爭和流血造成的情緒，在今天是不能夠用的，因為每個人手上有「選票」。

    她認為，陳水扁應該自己去面對歷史，如果覺得這輩子，他還能夠讓他的孩子清清白白的在台灣的歷史走下去，他就去面對他自己吧。

    但人民該如何抉擇？她引用新書中〈品格〉一文所述，「罷免通不通過，那裡是真正的意義所在呢？罷免的真正歷史意義其實在於，透過罷免的提出，台灣人民用無比清晰的聲音做出宣示：民主不是民粹．．．」，「民主不是民粹」對目前的街頭運動一樣適用。 unquote

龍應台沒有提出解決方法或方式

將來歷史會寫出不下台對台灣的負面影響  但是別人不會等

誰是別人  大家應該有些概念 否則不用再浪費時間看我的說法

選票?民調?制度及時性? 真不知如何講下去   有點灰心 打球去哪 暫時讓頭腦清鬆一下

本文於 修改第 1 次

排除深藍綠 剩下來的70%才是主流

不要讓沉默的民意被強暴

引導主流民意 結合主流民意

民主社會的法律是落後時代發展的 歐美民主發展史不也相同  千錘百鍊仍跟不上時代是常態

70%是主流 他們認為道德高於法律 這個社會還有救

不管是一黨專政 或是多黨民主 都不能忽視主流民意

共產黨不是不明瞭這個道理 只看實務上改革的快慢和深淺 至少是向上提升的態勢

我們可以踢他一腳 加速上升 也可踹他一腳讓他繼續沉淪 但是主導權仍在他們自己

台灣大部分人民當然不相信 什麼   社會主義民主社會這話 但這是他們的口號和目標  也沒什麼錯

台灣的民主過程和表現只是一個特殊時代特殊環境下的產品  有指標性 但不需照本宣科 台灣本身學習民主的代價就不小 何況大陸

靠智慧

什麼最有利 什麼痛苦最小

民族主義民粹主義的背後 都有它的時空背景和原因

有時它是生存法則 是延續壯大的基礎 有時它是敗亡的踏腳石

物競天擇 你不能說它不對 也不能說它對

形勢比人強 但歷史上多少誤判 造成人民受苦 國力不振

現代形勢說是複雜 其實萬變不離其宗 只要回歸自然 回歸人民 一切都很清楚

不管是日新月異變化萬千的電子業 還是起起落落的企業經營 都還是有脈絡可循

終究人類歷史已演練過千百回 只是人類智慧有時也會糾葛自閉 跳不出巢穴

想開一點那麼難嗎 真的有時還真難 尤其是對敵人

下設兩個政府 一個為社會國管轄大陸 一個為民主國管轄台澎金馬 互不相屬 互不干涉

虛擬中央政府就叫中國   對下設的兩個附屬國 沒有任何權利義務...

目前台灣做為華人民主的指標比新加坡還有世界公信力

但是不要妄想去影響別人 甚至新加坡 

學習的對象不等於標準 究竟歷史發展地緣已不同

請問即使大陸拱手讓你民主化  誰能構築出什麼較現實的方案 這不是那麼簡單的

大陸今日能夠走到這樣已是不易  同樣  台灣也不可能再走回頭路

理想與現實始終都有差距  只不過 差距多大而已  而且是差距是在擴大或縮小  速度多快多慢而已

最重要的是  總要有一個開始  其實 這邊民主國那邊社會國 大家都已經開始了

誰敢講沒有開始

政爭難免  是過程 也是常態

但民粹