一般由政府/政黨/商業公司出資成立，志在為它們的政策尋找感覺上可以立足的依據，故其意見多數偏頗，不能視為獨立的消息來源。

這是維基百科的原文。

致於媒體又因為大多也被貼上立場標籤，所做研究或調查一般也難被大多數的認同。偶爾，不同立場的研究或調查出現比較接近的結果時，其可信度才比較高。

所謂的現代公民或公民社會基本上是不存在的。

但是，是否社會上始終是處在"信心不足"的情況？這是個很好的研究議題！甚至，歷史上不同朝代不同時期，也都存在此一問題！而且，似乎是相對性的差異，所以說，好像只能用"比較的"?

各說各話好像也是常態，吵架也沒用。老說，民主是不斷的協調協商/折衝取捨的過程或結果。

是有參考價值，但是有些看不懂！

個人覺得，每次民調，似乎都被民調所設計的問題感到迷惑！民ㄇ調是一個蠻專業的學問。它和統計學又分不開。每ㄇ個民調都有其特殊的時空條件和環境，也和主辦者受訪者有絕對關係。但ㄉ是，每次都懷疑調查的普遍性和代表性。

仔細研究每一個問題的問題點的目的，和回答者的切確意圖，就覺得大有問題！當然無法像電視等媒體一樣，一對一詳細問答釐清雙方意義。可是一些問題明顯看得出提問者意圖，那還有什麼意義？整個調查都蒙上陰影！

漸漸的，對於民調喪失了信心。如果要看，選一項數字比例和大多數結果不太一樣的，看看有什麼意義就大致有個譜了。

剩多少？應該在30-50%。這左右選舉的力量，到底是什麼？

沉默的大眾？不ㄅ知道如何是好的一群？對ㄉ政治毫無興趣的一群？

可ㄎ是他們投不投票都決定了最後的結果！所ㄙ以說，絕對有必要去好好研究他們到底是怎麼樣子的人？

李光耀過世引發台灣有人損李登輝有人說新加波是最民主的共產黨。

台灣既然是歷史上的特例，那麼就應該符合現況，不需要歷史包袱。

破壞式創新如是現代潮流，那為什麼不能來個"拋棄式破壞"，重新匯集"志同道和"的政黨！

解散國民黨從來不是選項？

 致之死後而生！反正現下已經"爛到家"！

重組之後，當然會"失敗"一陣子，但是再生有利更符合獨特性的集聚，更符合多數/大公約數人的共識。

等十年二十年，這些急統急獨的人不再能影響視聽時，台灣自然會再產生獨特存活之道。這期間也不會太亂，"太民主"還是有一定的制衡力！

又19年總共從1981開始收購算起, 哇!已經過了33個年頭, 好像股票操作一樣=長期比短期獲利更豐厚.

楊懂得二子也長大了, 但是除了娶個[名媛]外, 能夠逃脫[富二代=負二代]的魔咒嗎?

不是說解套荷包滿滿就可以座想其成了, 一點[使命感]都沒有? 老楊懂得的理想和堅持+變通=學到一丁點沒有?

把[天境]銷完就沒事了?

也許不需要二子去[永續經營], 但總要[經營]一下[留下來的]名聲吧?

楊老董還沒老到多少, 好像已不能夠[再教育]富二代了!!!

把整個大社區[淡水小坪頂開發計畫區]經營成功才是竟全功!!!

　　一九九四年南國建設小坪頂開發案「南國家鄉」，打算興建一幢三十八樓高的橢圓形摩天大樓地標聳立在山邊

從楊董開始收購土地, 到今年應該早滿20年了.

什麼是[需求]

什麼是[生活品質]

[感覺]是什麼

到[淡水小坪頂社區]走一趟=[感覺]真好

不等於[要住在那裡]

每週固定住個幾天或者是每月固定有幾個週末上來住幾晚是一種[模式]=[休閒屋]=總價1500-3000萬者多半不是[吃頭路的]可以負擔的...................................................那[來來回回]累不累.........................................................................................那即使是一週才一個[來回]=遠一點也應該無妨=所以說據我觀察=有一半是住在車程約30-80分鐘距離內的...

[長住者]約佔不到一半=1/3-1/2

中期=3-10年內會遷入者而不是[投資客]的也佔一部分=應該不到1/3

投資客應該忍受不到三五年吧

環遊郡采迭區以[競標]模式促銷成效不錯

三週吸引至少五百輛車看房

競標結果差強人意=標出率極高但價格被壓低