奇怪   為什麼老在問=什麼數據代表景氣反轉

都還沒落底還談反轉

為什麼不先討論從次貸風暴最初期的200709開始的數據變化和關聯    起馬這些數據有個依據

絕大多數看壞就會變壞=沒那麼簡單啦   很多所謂的專家提出的看法偏向用歷史數據=譬如說=哪一次景氣循環發生因素類似時   經過多久開始發生哪一種數據變化=譬如說連續多久發生製造指數成長率下降就代表什麼的...

可是當很多看似無關又有關的數據    單獨解讀時似乎有些歷史事件可以證明其確實發生過   但是如果各式各樣的數據彼此之間的關聯變化沒有歷史數據佐證時   各種各樣的奇怪預測就爭相出爐    反而少有人對此次已歷經一年半的數據提出什麼解釋

大多數的專家在討論時會提出=同意哪些他人的看法    於是乎漸漸形成某一種共識=譬如說=對此次風暴的嚴重性+持久性    還有就是=要拯救的規模有多大=目前的方案規模不足等等...

共識不等於...誰都知道   經濟學唸到如此真是白唸ㄌ  普羅大眾關心的只在=還要忍受多久    各國領袖比較敢直言自己過去的錯誤的=比較明顯的是歐巴馬   要別人忍受到什麼一定的程度=講的比較容易   自己ㄌ    其實這也不單純是=忍受的問題   而是更積極的解決目前問題的問題=或者是加上解決未來長期的問題=針對此次風暴造成的原因=無所謂根本解決=那是一個無解的問題=而是到底要如何調整+要調整到什麼樣子的狀況        中庸之道=什麼都沒講=誰都不知道

幾十年造成的冤孽也許需要幾十年的懺悔   日本失落的十年並沒有把之前多少年的罪孽洗清=日本人的舒適指數還是比大多數國家的人民高=那是因為戰後日本累積的各方面實績=公民道德+企業實力+...  別的國家有嗎=尤其是開發中國家   共產制度垮台才幾年  +經濟開放才幾年 =  一些軟實力還差得遠嘞    更別談有什麼實力可以好好調整整個國家的結構   充其量=只是一個爆發戶而已

不過按照達爾文的演化說法=同樣適用在人們對於許多經濟事務的適應上=也就是說歷史經驗的借鏡可以縮短所需要的時間=雖然也許比較過去的問題更複雜更全球化=但是事實證明學習開發國家的經濟開放開發確實為開發中國家帶來人民生活水準的提高

回到這一年半的數據之間的關聯=我想經濟學雖不用改寫=但是需要大大的重編吧    這是一個機會=學經濟的  一個機會     可是作為一個現代公民=不正需要人人學經濟學嗎

個人判斷=現在應該屬於正在下降中往下探底的時期   谷底有多深有多久  誰也不知道   之前說過的景氣循環型態應該還是有效