但是谁真正重視才重要

而且是非但是那個脽   還有關的誰  怎麼去發生關係才重要

公司的前途是大家的 不是你老闆你一個人的 

種種私底下的感覺才重要   但是往往大家都暐默禁聲  不敢公開談論  往往也是那些愈不敢講的事也愈重要

心結能維持多久  影響有多深多遠多近 

不要說個案了   表面上可以猜想得到的案例  通常不要多久就反映在危機顯現中 

銀行工作最有意思之一的就是看這些客戶的變化前後呼應的表徵 

歷史不一定都是一成不變的再次發生  但是大多數都是有本可考有跡可循

不聽老人言  不是一成不變地聽 而是擷取精華重點  除了防範未然也可作為本身的參考

尋求眾多的不調和不和諧裡的解決方式

在公司治理的理念裡  也要看公司文化的特質和老闆的胸襟

也和公司大多數老職員的結構和組成因素有關

多數老公司裡往往有些根深蒂固的毛病  老闆或許不清楚或不重視或者認為無關緊要  但是往往也是關鍵所在

這時需要的突破性作法和不同以往的解決模式  更需要善於清理頭緒和善於用智慧去綜合歧見排除各方歧異

不是每個公司都有這種人物  也不是老闆都重視這種人才  這種滑潤油腳色常常吃力不討好  如果又不是各方認可的重量   長期以來功能的發揮應該也早就受到老闆的重用才對   

但是個人的經歷和知道別家公司的情況  卻常常出現反而因為本身工作的不甚傑出而被忽視

原因除了老闆的視野和胸襟問題以外    老職員是一個問題

老闆不能省視老職員的各種腳色職能  不能結合出公司整體戰鬥力 長期以來累積的缺點就拖垮公司

上學時  讀書並不求甚解  也不太有興趣讀書

只是專心了一下  就悶上了大學經濟系

銀行工作雖然是一個有興趣又有趣的行業   但是因為不適應工作官場文化而放鬆了專精學習的興趣  

工作態度加上公司文化的影響  對工作成就當然有直接影響

日後對產業財務工作時  也因為現實環境的需要  反而不在財務本身  而是環境需要  

老闆對適時環境需要的缺乏警惕程度  又在在影響個人工作成果的歪取    日後檢討起來雖然無形貢獻大於實質財務本身工作   對於公司的未來影響也未曾再被老闆重視  不過就事論事  對於公司整體發展還是重要的一環

那就是陸管陸工和華人老闆之間的關係

許多案例都證明  個人當初做的並沒有錯

前述的協調  融合 統合 是一個看不見得工作   也是很難學習到的 

也許這也和個性有關吧 

任何老闆都不能忽視的工作

兒子工作13年  這方面也有我的影子

經濟系畢業+銀行工作23年+產業財務工作近十年+半吊子都不到的對產業研究有興趣=根本搞不懂政府到底做了甚麼對產業有用的事

相關的網路研究文章也google不出來甚麼具參考的

也許是個人不懂怎麼去研究吧  那所謂的專家學者呢   不是說台灣多的是專家學者嗎   還又一堆海外的台灣人專家學者  不事嗎   為什麼都看不到一些讓尋常老百姓可以懂得的文章呢

2016不管谁當總統

政府的行政部門工作策略和計畫會發生任何驚天動地的改變,個人以為可能性都不大.

甚麼牛肉牛肉的   完全不是國家整體發展的策略裡的一環   長中期發展策略的隨時檢討修正對應短期政策   不能頭痛醫頭腳痛醫腳

行政體系若因為總統換黨  而徹底跟改長中期策略也罷  那麼所有中短期政策都需要重做    調整其雖然是必要的  但是一些緩不濟急的決定是否放棄了長中期發展策略方針   產官學朝野立法行政單位及時補正能力   實在是讓人擔心      像本期立委會末趕緊不讓IC設計業輕鬆被中外資侵入   就在在讓人覺得這些委員根本是外行再外行

世界經濟產業的變動不管變動得有多快   總是有脈絡可循   總不是空穴來風說來就來  脽最清楚脽最擔心   當然是產業界

近年流行的跨界學習  早就在工業1.0 2.0 3.0 4.0 中間發生了   學校教不了  社會學不會  其實跨界也沒用   雙修三修又怎樣  因素有多少就去修多少   人類的智慧極限能怎樣  再聰明的人也無法變成萬能超超博士

連要整合各方方面面的專才都是一門超難學問  還不只是學問而已    簡直是人類終極考驗

協調  綜合 歸納  統合  高瞻遠矚  谁都需要好好學習

《彭博社》報導，目前已至少有四個發展中國家放棄原本的匯率政策宣布與美元脫鉤，有六個國家與美元的掛鉤程度出現下滑，而這些國家的匯價目前也正面對到非常大的貶值壓力。

以阿根廷為例，阿根廷政府在本月 16 日宣布解除長大四年之久的外匯管制之後，阿根廷貨幣披索隔日 (17日) 收盤單日暴貶「40%」。

《彭博社》指出在當前原物料大宗商品重挫、中國經濟放緩、美國聯準會 (Fed) 進入升息循環的時空背景之下，新興市場貨幣大幅的貶值已讓人不得不回憶起 1997 年亞洲金融風暴。

從今年越南開始放寬匯價交易區間放貶越南盾之後，亞塞拜然、哈薩克、阿根廷等國家也緊接其後的宣佈解除外匯管制，截至目前為止以哈薩克堅戈的貶值幅度近 45% 最為嚴重。

而人民幣也在中國官方於本月發布「CFETS 人民幣匯率指數」後，似乎打算與美元漸行漸遠。中國人行 (PBoC) 曾在本月 14 日發表聲明表示：人民幣市場不應只緊盯美元。

新興市場中承受巨大貶值壓力與宣佈脫鉤美元之國家　圖片來源：Bloomberg

德國商業銀行分析師新興市場研究部門負責人 Simon Quijano-Evans 對此表示，這是因為這些國家的政府發現到本國的出口競爭力已出現大幅減弱，而如果要持續維持住緊盯美元的匯率政策，這恐怕將會耗費過多的外匯存底。

Simon Quijano-Evans 說道：「一國匯價盯住美元的時間越長，他們所耗費的外匯存底就會越多。」

而這樣的貨幣危機在 18 年前南亞也同樣出現過：

在 1994 年當時的時空背景也是適逢美國聯準會 (Fed) 啟動升息循環、中國放貶人民幣匯價，進而引爆一連串的連鎖效應：東南亞貨幣大貶、該區域銀行和企業相繼倒閉、大規模的經濟衰退隨之而來，即「亞洲金融風暴」。

全球爆發股災，新興市場受尤重，挑起許多投資人對1997年及1998年間亞洲金融危機的回憶，但摩根士丹利（Morgan Stanley）認為今非昔比，有8個理由足以顯示亞洲當前的狀況，沒有90年代末期時那麼糟。

8項原因如下：

債務結構：亞洲在這波循環中累積的負債，大都是內債而非外債，而這些有限的外債係以當地貨幣計價，且是由公共部門舉借。這迥異於昔時的外債，大都以美元計價及由私部門舉借。

通膨：此地區很大部分，都苦於在消費者物價上的通膨太低，及躉售物價上的通縮，意味各央行這次在因應上，不必擔心通膨的掣肘。

經常帳：大體上都有剩餘，僅印度及印尼有小量的赤字，且不到其GDP的2.5％。

外匯儲備：外匯對短期負債的覆蓋率已較高，達到3倍至5倍之譜。另外匯對進口需求的覆蓋率也已較高，約達到15個月的進口額。

匯率彈性：此地區的匯率在過去這2年來已迭經調適，這確保調適的步伐將更穩健。雖然實質有效匯率（REER）已走升，但摩根士丹利認為，對大多數貨幣而言，誠如經常帳均衡所反應的，其REER係從價值被高估轉至價值公允。

外部觸媒：考量現在美國的潛在經濟成長率低於其在1990年代，因此美國調升實質利率的步調將較緩，幅度也將較溫和。

歐洲貨幣政策：1996－97年時，歐洲係緊縮貨幣政策。但在這次循環中，歐洲不僅在遂行其量化寬鬆，並其實質利率已在負值領域中。

不含日本的亞洲對已開發市場的重要性：該地區的GDP在全球名目美元計價GDP中所占比重，在1996年時為9.8％，目前則為21.8％。

在這個脈絡下，亞洲經濟的減緩也將波及到已開發市場，讓美國在考慮緊縮貨幣政策時有所顧忌。

(工商時報)

〔編譯方琬庭／綜合報導〕彭博報導，亞洲主要經濟體面臨下行壓力、美國聯準會醞釀升息，類似一九九七年亞洲金融風暴成因，加上中國放手讓人民幣貶值，帶動新興貨幣競貶，「極有可能」釀成新一波金融危機。

中國官方放手人民幣貶值，越南和哈薩克跟進調整匯率措施，進一步衝擊巴西和土耳其等脆弱新興經濟體。分析師認為，受到大宗商品價格暴跌及中國經濟成長放緩影響，人民幣貶值亦將重創巴西、澳洲、馬來西亞和南非等國出口。

美升息、中國經濟放緩、人民幣重貶

一九九七年泰國貨幣遭市場大幅拋售，政府隨後宣布放棄盯住美元，改採浮動匯率制，泰銖當日貶幅高達卅％，波及菲律賓、印尼、馬來西亞貨幣；一連串的骨牌效應引發南韓、日本銀行及證券公司倒閉潮，由東南亞金融風暴演變為亞洲金融危機。

耶魯大學資深研究員羅奇（Stephen Roach）指出，人民幣貶值導致中企債務壓力攀升，加上亞洲區域經濟過度仰賴中國，當中國成長引擎趨緩，其他經濟體也將嚴重受創。美銀美林預期，人民幣兌美元匯率，今、明年將分別貶至六．五元及六．九元，估計人民幣貶幅若達十％，恐導致其他亞幣貶值五％至廿％。

倫敦避險基金SLJ Macro Partners LLP表示，儘管亞洲地區可能爆發金融危機，但相較於一九九七年，目前亞洲外匯存底及經常帳餘額較高，有望減輕市場衝擊。

Lombard Street Research分析師辛赫（Shweta Singh）認為，貨幣貶值將衝擊越南、泰國、南韓及馬來西亞等國經濟，且匈牙利、波蘭和土耳其也將面臨高度風險。瑞士信貸認為，受到全球成長前景惡化影響，美國九月升息的機率可能不到五成。