網路城邦
回本城市首頁 國泰信託慶豐銀行離退
市長:26年家庭煮夫  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流交換日記【國泰信託慶豐銀行離退】城市/討論區/
討論區企業經營 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
良心何在?
 瀏覽5,878|回應41推薦0

26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友
公司治理是啥玩意兒?
經營者的良心而已
2007.05.03
調查》死豬不怕滾水燙? 被接管銀行總董照領高薪
【中時電子報邱慧雯/調查分析】

今年真是金融界不平安的一年,先是中華商銀、花蓮企銀、中聯信託等金融機構因營運不善遭政府接管,最近又發生安泰、寶華、萬泰等持續虧損情形,金融機構一個個出現財務黑洞,讓投資人與社會各界膽戰心驚,唯恐引爆金融風暴。
但令人不解的是,這些問題銀行的管理階層,甚至是那些遭金融重建基金(RTC)列管的孱弱銀行,總座、董座每月薪資還是高達三十、四十萬元,同時領有公司配車,員工仍享有年終獎金兩個月,彷彿都沒事。倒楣的納稅人受害,廣大小股東受苦,股票變壁紙,又有誰在乎?

家族經營企業的情況在台灣仍相當普遍,但並非每個家族都具有良好之經營能力,這在身為特許行業的金融業裡尤其明顯。綜觀目前國內民營銀行,幾乎都是由大股東掌握經營權,家族成員也擔任銀行專業經理人。縱使銀行經營績效不彰,經營權依舊由這些家族所把持。

但以幾家小銀行未攤提之損失來看,每家的損失幾乎吃掉銀行一半以上的資本額,而萬泰銀行的未攤提損失高達295億元,目前的資本都還不夠賠。

儘管績效差,可是經營階層卻只想固守經營大權,甚至為了避免權力外放,只想嫁給「洋女婿」(外商銀行、私募基金),而不願意委身台灣郎(本土銀行),以免對既有大股東造成不利。

這些問題銀行的大股東之所以堅持死守四行倉庫,說穿了無非是想固守經營權及附加的種種好處,小股民的權益、企業的社會責任及社會觀感,他們似乎完全不在乎。

更引人側目的是,這些家族大股東堅持死守四行倉庫的結果,經常是鉅額虧損不見改善,但自身待遇倒是絲毫不減當年,部分遭金融重建基金(RTC)列管的銀行,總座、董座每月的薪資還是高達三十、四十萬元,領有公司配車,員工仍享有年終獎金兩個月。看在股票變壁紙的小股民眼裡,完全不是滋味。

這些問題銀行何以會累積了如此多的呆帳而不打銷?事實上,並非銀行不願意,而是無能力,最後只能等到鉅額損失產生後,才來想補救方式。一位外銀資深人士表示,這樣的錯誤之所以一再出現,與經營階層心態有關。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=1131893
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
國泰世華絕不敢碰蔡辰男還欠50億的慶豐銀行
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

中聯信託那來的好運啊  中聯比慶豐好嗎  差不多吧   慶豐還有越南兩家分行

蔡家不敢  哪一家敢  好歹當初  才哥還曾拿出100億本票準備救火姪兒

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2439006
查查董監股設質就知道了
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

老銀行沒有不知道的

要救命時 誠信也無法兼了  好像沒有例行的

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2414277
萬泰SAC出2塊錢 要偷笑了
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

不是馬後炮

風險管理永遠有效 當初Jeorge & Merry好不風光  可是業績到了一定程度  其背面的風險已經大到萬泰這小廟容不下了  

預借現金和現金卡的風險程度均高  早就不是20%高收入可以吸收

就像小套房類似 不只是貸放成數問題

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2396369
東企good bank也賣掉了
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

慶豐good bank至少重建基金不用賠付吧   還是也要賠付  但是不多

如此  股東真是血本無歸

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2258660
連花企都處理掉了 明明機會多多 就是放棄許多對股東稍微好些的機會
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

你說為什麼  到這地步   只會自己顧自己  畢竟還有佰多億債務

管它什麼股東不股東   員工有薪水拿就好了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2244762
又在收委託書 30%以外已無主要股東
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

從去年起我不再給委託書了     還幫黃世惠幹什麼   他有在幫我們這些小股東嗎

為了銀行團的信心問題   不願放棄銀行經營權

到了這個節骨眼  他也沒辦法擺脫私心

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2232667
國民黨又有這種魄力嗎
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

當一個公司變成這樣時   他的殘餘價值又在那裡                     誰會對他有興趣 

剩下來的只是指日可待的結束作業時間     這就要看政府的時間表了 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2195381
這時節 老闆不會想聽員工或股東怎麼想
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

因為心態已變

社會大眾怎麼想   更不是老闆考慮之列

我想年資十年之內的員工    基本心態上不能算是慶豐銀行的人   什麼意思   就是一點慶豐銀行認同感都沒有   可是這部分人佔率可能達到八成以上 

這時  自肥案好像對他們無所謂  這些人只是暫時找不到更好的工作   他們不會對銀行想做出什麼貢獻的

當一個公司變成這樣時   他的殘餘價值又在那裡                     誰會對他有興趣 

剩下來的只是指日可待的結束作業時間     這就要看政府的時間表了 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2189111
如果你是老闆 你怎麼想
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

切身利益當然放第一    什麼是切身利益     個人及家庭財產的維護第一優先  第二是相關企業股份利益    第三相關企業的維護   第四個別企業的利益維護 第五...

至於個別企業的股東和員工的權益恐怕順位遠在個別企業的老闆私人利益維護之後

所以說只要達到前面順位利益的前提   後面順位的利益可以犧牲或者說可以再考慮影響力  總而言之  就是以老闆私人的優先為優先

如果這樣想    就不難理解   總經理自肥案老闆任他行的理由   什麼公司治理   什麼公道自在人心  和老闆心態完全相對應   人總是自私的  沒辦法

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2189097
高階只會自肥
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

年輕基層不知如何適從  一些中下階主管變成夾心餅乾  倍極辛苦

慶豐一下升了七個協理  薪水聽說達300萬  總經理聽說上千萬 

我的媽  這簡直是在吃我們股東的骨肉

股價剩一塊多  他們還在吃香喝辣

真是痛心呀

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=2175088
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁