我們不要中央黑社會老大派下來的地皮流氓董要自選 - 民主中國

		民主中國
		市長：戴平山　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【民主中國】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

我們不要中央黑社會老大派下來的地皮流氓董要自選
瀏覽566｜回應0｜推薦0


	戴平山等級：8 留言｜加入好友

張文光議員發言全文如下：
　　代理主席，《行政長官選舉條例草案》是一條違反國際人權公約的條例草案。《公民權利和政治權利國際公約》第二十五條，或者《香港人權法》第二十一條，都清晰地寫上世界人類一個最重要的政治權利，便是普及而平等的直接選舉，以體現公民的自由意志。但是，在二十一世紀的香港行政長官選舉，卻與人類的文明和進步背道而馳，仍然用八百人的小圈子選舉，來取代全港市民普及而平等的直接選舉，視國際人權公約如無物，將香港淪為一個民主殘缺的國際大都會。
　　最初，政府在條例草案中，將行政長官選舉安排在星期四，避免在星期日，其中一個理由，便是八百人的選舉團，很多都是大老闆，星期日要出門，要做生意，要打高爾夫球。政府的安排，揭穿了這個選舉團的本質，便是行政長官選舉，仿如“俾面派對”及政治交易一樣，當然是盡量不要驚動大老闆的家庭日。至於普羅百姓，反正無權選舉，只能夠在電視上看直播，看八百人代我們選出英明的行政長官，為我們制訂出一個又一個愚蠢的政策，像過去四年一樣。
　　有人說，選行政長官如“揀榴槤”，“市民唔識揀”，就要由八百個小圈子精英來代我們揀。如果用這個邏輯，立法會就可以乾脆取消二十四個直選議席，因為直選的選民，便是普羅百姓，他們不懂得揀榴槤，因為他們是二十一世紀的二等公民，因此，沒有資格，也沒有能力投票。與“榴槤論”互相輝映的，便是剛才楊耀忠議員提到的，民建聯向八百個小圈子精英進行的問卷調查，回覆的其實只有九十六人，當中我竟然聽到有意見說，要二十年、五十年，甚至一百年後，香港才適宜直選行政長官，真是“一百歲唔死都有新聞”。一百年便是一個世紀，一個世紀後才可選行政長官，簡直是世紀的奇談怪論，可以列入健力士紀錄大全的荒謬版。已經是二十一世紀了，竟然還有一些特權份子，可以否定我們市民的人權二十年、五十年、一百年，“天若有情天亦老，人間正道是荒唐”，這樣的人，怎能夠算是社會的精英？我們怎能夠由他們代我們揀榴槤及揀行政長官呢？
　　況且，中央政府早已為香港人揀了榴槤。江澤民、朱鎔基和錢其琛公開“挺董”，為董建華的連任造勢。立法會在這裏煞有介事地，逐字逐句地制訂公平的行政長官選舉法，但行政長官早已經被“阿爺”欽點了，即使小圈子選舉，也恐怕是例行公事，用假選舉去確認中央人民政府(“中央”)的真選擇，自欺欺人。這個假選舉，也只有在八百人的小圈子裏才可以發生，因為八百人的組成結構已經令中央的選擇穩操勝券。現在，行政長官的選舉最大的困難，是在於有沒有人肯捱義氣陪跑，讓行政長官選舉不致太肉酸；在中央的欽點下讓董建華自動當選，連投票也多餘，於是星期日照樣可以打高爾夫球，可以出海，可以享受家庭日。
　　行政長官的小圈子選舉，沒錯，它是受到《基本法》的規限，不能夠變為普選。民主派及很多支持民主的市民，都希望能夠修改《基本法》有關的條文，讓普選行政長官可以成真。但是，特區政府對於修改《基本法》，一直採取拖延政策。回歸四年，仍然沒有任何方法和程序，可以讓香港的立法機關啟動修改《基本法》的機制。與此同時，特區政府卻可以在極短時間內，要求人大釋法，以阻止新移民來港定居。由於釋法權在人大，因此釋法便易如反掌；但修改《基本法》的權，可以在特區立法機關，因此改法便難於登天。從中可以看到中央和特區政府的態度，《基本法》訂明八百人的行政長官選舉，一字也不能夠修改，一步也不會退讓，寧信小圈子，不信老百姓。
　　香港人越來越認識到，董建華政府只是小圈子政府，並不代表全港市民。如果《基本法》選舉行政長官的辦法，是繼續讓小圈子的特權階級壟斷，我們當然很難期望第三屆、第四屆的行政長官，可以由市民普選產生。我們便只能夠永遠看

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3265&aid=278007

粉絲團