葉金川競選團隊﹕
承邀入城﹐欣然前來。先前已在報上讀過「 背水一戰，義無反顧 -- 我的辭職參選聲明 」﹐願在此進一步表達個人一些感想。
1 ﹕「 辭職參選聲明 」中有一句「我要的是四年甚或八年的市政服務，而不是半年的副市長工作」﹐是幾十年來﹐我所聽過台灣政治人物嘴裡說出來的最誠實而真實的話﹐值得我拍手叫好。
2 ﹕我們聽說過「誠實的錯誤」這個觀念。誠實的話﹐不一定都是真實的﹐有時是錯誤的﹐比如像郝龍斌自認有「執行能力」﹐也許是他的誠實話﹐但卻不必然是真實的。
3 ﹕如果既然決定了要參加競選﹐追求四年甚或八年的市長職位﹐卻捨不得手上現任副市長的行政資源﹐更怕得罪市長而不辭職﹐繼續競選﹐這就是政客的投機心理。許多政客為了掩飾投機而亂掰堂皇漂亮的檯面話﹐炫耀自己面面俱到的「執行能力」﹐最後要追求的追不到﹐手上的做不好﹐兩頭忙﹑兩頭空﹐這就是因為缺少正確的「判斷能力」﹗
4 ﹕雖然在上次某項非正式評比中﹐葉金川敬陪末座﹐遠低於居首位之郝龍斌甚多。但自讀了「 辭職參選聲明 」後﹐我便認為此落後之勢非不可改也﹐所以 04/05 有「你倒說說看﹐郝龍斌有沒有『執行能力』﹖」一文﹐指陳郝之缺失。張貼之後的 04/11 ﹐果有「 葉金川民調升高﹐郝龍斌倍感壓力」的報導。前後兩事﹐或屬巧合﹐並無關聯﹐然所謂「 落後之勢非不可改也 」﹐絕非妄言。
5 ﹕任何競選﹐當以未來市政見解為主﹐以未來主政者誠信為尚﹐絕對避免「貼標籤」式口水戰﹐不可不慎。
6 ﹕有新聞報導葉金川曾宣稱「郝是民進黨陣營」 ( 已經葉澄清﹐見後文 ) ﹐我個人認為﹐若真有其事﹐這就是「貼標籤」式口水戰﹐必須避免﹗因為民調中郝龍斌的高支持度﹐必與他身為郝柏村之子有很大的關係。郝柏村身為上一代出生入死有戰功而堅決反對台獨的高級軍官﹐凝聚支持者極大極忠的向心力。「貼標籤」式口水戰適足以挑起這種極大極忠向心力的極大反感﹐有害無利。
7 ﹕但本人 「你倒說說看﹐郝龍斌有沒有『執行能力』﹖」一文﹐絕非 「貼標籤」式口水戰﹐而是被動地根據 郝龍斌自豪的執行力﹐做理性﹑深入的批駁﹐即使對郝龍斌的支持者﹐亦該有一部分的說服力﹐至少可提供一個不同的反思角度。然而即使如此﹐仍有回應者以「口水戰」視之﹐雖然該回應者不喜歡「口水戰」是好的﹐立意也是好的﹐但該回應者不能區分「正當批判」與「口水戰」之分際﹐所以我又有「幾點說明」一文﹐再加回應。然而﹐也由此可見 「貼標籤」式口水戰之負面效應及不可為之。
8 ﹕再以葉金川部落格登錄的兩篇訪問內容為例﹐稍加比較﹐可以看出什麼是口水戰﹐什麼不是。
9 ﹕葉金川上周玉蔻節目受訪﹐也許有不得不上的選舉考量。但我個人認為﹐周玉蔻的許多提問﹐都喜歡「深入人心」到個人「私」的領域﹐有故意「引人入勝」做口水戰的企圖﹐是非常不高級的﹐連葉金川最後都不得不對周玉蔻說：「不要挑撥啦！．．．」
10 ﹕相對來說﹐ 葉金川 上尹乃菁節目受訪﹐即使碰觸到「葉金川說郝龍斌是民進黨」這個「口水戰」議題﹐卻能因為 尹 乃菁提問的角度是由「公」的議題切入﹐讓葉金川可以在「公」的領域把它「終止」﹐反而做了一個很好的澄清解說﹕「．．． 我（ 葉金川 ）的講法是說郝龍斌學營養。他不是環保的專長。跟我說我是學醫的，不是這方面的專長一樣。我不具環保專業。這個政策原是李應元提出的。李應元他是民進黨。我之前有提到郝龍斌。所以可能被新聞記者跳接為我在說郝龍斌是民進黨。跟我原意是有點差距。但是可能讓記者誤會，我也有說過假如是誤會我會願意鄭重道歉。但是如果都不能去討論，那就不要去選，就選說誰比較高，誰比較帥，誰資歷比較好。那這樣怎麼選呢，一定要對某些議題提出看法。那天是在講台北市 3 座焚化爐幾時可以除役。那我們提出我們的時間 , 兩任時間是 8 年就可以除役。講到這個時他們就說怎麼講到環保呢。這是郝龍斌的專長。那我就說這不是郝龍斌的專長，他的專長是營養。 」
11 ﹕雖然國民黨內競選台北市長者中只有葉金川是所謂的本省人﹐但我在台北工作居住許多年﹐在國外工作居住許多年﹐在我的評價裡﹐台北市﹐相對來說﹐大概可算是在世界上最無種族歧視的城市之一。在我自己的親友中﹐所謂的本省人與所謂的外省人聯姻的﹐不知凡幾。而本省人與外省人是好朋友的﹐也不知凡幾。
12 ﹕如果到時認為郝龍斌政見好﹐誠信度高﹐就該選郝龍斌﹗如果到時認為葉金川政見好﹐誠信度高﹐就該選葉金川﹗如果到時認為丁守中政見好﹐誠信度高﹐就該選丁守中﹗如果到時認為．．．．．﹐省籍不是問題﹐葉金川競選團隊自己難道不是本省人與外省人混合的嗎﹖葉金川的另一半不是外省人嗎﹖葉金川競選團隊自己絕對不要讓省籍成為一個話題。若有人以這個為話題﹐這種人的選票﹐寧可不要﹗如果為了爭取這種人的票而打「省籍口水戰」﹐一定失去更多的票﹗
本城市首頁
