相信: 中華民國的父親節, 完全是發音造成的.

不過, 今天的冷眼集, 有篇好文章, 與大家共享:

冷眼集》富有、負責＝好爸爸？

記者林浚南/特稿

明天是父親節，「爸爸」在各種商品包裝、促銷中，以及各式各樣標榜親子倫常可貴無價的活動下，享有一年中最多被推崇與重視的一天。

社會上有許許多多的「富爸爸」與「窮爸爸」，有「負責任的爸爸」與「不負責任」的爸爸。用很簡單的邏輯來說，「富爸爸」多一些、「負責任的爸爸」多一些，那麼就會有比較多的小孩被照顧的比較好。

不過，在台灣，現在過父親節還可以多一個分類，是「比較會罵人的爸爸」和「比較不會罵人的爸爸」。

大家也許並不反對這樣的觀察結果: 台灣會罵人的爸爸比較多，而且罵的不是自己的小孩，是罵別人的小孩。隨便舉大家都「認識」的爸爸們來看看。陳水扁總統是「富爸爸」，當然，他爸爸是「窮爸爸」。陳總統讓一對兒女受良好教育、開很好的車子、辦風光的婚禮，當了總統，薪水也不錯，所以是「富爸爸」，也是「負責任的爸爸」。國民黨連戰主席也是「富爸爸」，他爸爸還是「富爸爸」，用阿扁同樣的標準，給兒女受很好的教育，也很認真為兒子找媳婦，所以是「負責任的爸爸」。

不只他們兩人是「富爸爸」又是「負責任的爸爸」，很多有頭有臉的人物，像立委、像部長，也是「富爸爸」又是「負責任的爸爸」。

但如用「比較會罵人的爸爸」和「比較不會罵人的爸爸」分類，可能前面所提的不管是陳總統或連主席，還是大官、立委，那就可能要歸類在「比較會罵人的爸爸」這一類，因為他們會說，「予豈好罵哉，予不得已也」。

在台灣，很難用「好爸爸」、「不好的爸爸」來分類，因為幾乎所有的爸爸大部分時間都是「好爸爸」。不過，如果都只愛自己的兒女，而不管別人的小孩，那是哪一類爸爸 是不是可以說成「只愛自己小孩的好爸爸」

【2005/08/07 聯合晚報】