大法官無權改變婚姻觀念及體制 ！                  

   大法官第748號釋憲，認定民法把同性間的結合排除於婚姻之外違憲，但大法官卻未對什麼叫婚姻加以定義或闡釋，現行的民法婚姻制度緣自中國幾千年的男女結合觀念，幾位大法官有權改變婚姻觀念及體制嗎？ 。

   古今中外所有的婚姻觀念，全都是認定婚姻是「男女之間的結合，使得女人所生的孩子被公認是男女雙方的合法後代」，尤其是中國幾千年來的傳統，根本找不到把同性間的結合稱為婚姻的典故文獻，同性癖好者只能躲在陰暗的角落，偷偷摸摸行其好事，大法官憑什麼可如此顛覆傳統？有什麼權力一口咬定同性癖好者的結合等同婚姻？

   同性癖好者間的結合，是她們（他們）的自由，現行法律並未予以禁止，甚至要搞數男或數女的多元成家，也構不上刑法的通姦罪，我不了解她們（他們）為何要攀附異性戀者的婚姻制度？在很多時尚年輕人寧可選擇同居，不願受婚姻框限羈絆的潮流中，同性癖好者究竟是在追求什麼？自己的幸福？或攪動傳統婚姻的一池春水？

    748釋憲把同志癖好者間的結合，解釋成婚姻關係，究竟是大膽進步？還是顛覆扭曲？同婚合法化後，同志們敢公然出櫃去登記結婚嗎？會再得寸進尺要求把夫妻父母等有性別的稱謂消除，更改混同成無公母的稱謂嗎？是否真如大法官所說的不會對異性婚姻造成影響？是否不會造成社會混亂及災難？答案恐怕都市否定的。

   總之，{為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係}，絕不等同婚姻的意涵，大法官根本扭曲了傳統婚姻的觀念，那不是釋憲，而是柪憲！毀憲！