壓軸辯論有機鋒不新鮮 - 統獨問題公開談

		統獨問題公開談
		市長：genren 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【統獨問題公開談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

壓軸辯論有機鋒不新鮮
瀏覽776｜回應1｜推薦0


	genren 等級：7 留言｜加入好友

壓軸辯論有機鋒不新鮮作者evon
號稱壓軸好戲的最後兩場公投辯論終於落幕，正反雙方果然都是口才便給、反應機靈，針鋒相對；遺憾的是兩方的說詞都不新鮮。正方固然是重覆老掉牙的八股教條，毫無說服力；反方也是反320公投的假反方，而不是辯論議題的真反方！
第一場郭正亮與趙少康之辯，是一場不對稱的戰爭，無論氣勢、反應及供擊防禦的手段，反方一路掌控全局，令人不怎卒睹！第二場剛開始蔡英文顯得緊張拘謹，幾乎照稿宣讀，還好回答詢問反應尚佳，結論亦恢復正常水準；陳文茜一開始就緊抓一個中國及對等與否的要害不放，點破所謂和平公投的虛偽性，頗有得理不饒人的纏勁，可惜結辯後勁不繼；但純就辯論技巧及其從容不迫的態度，似乎略勝一籌。
值得重視的是，陳文茜講出了真心話，她說公投法第十七條是給總統的空白授權，她本來信任當總統者的職權不會被輕易使用；沒想到阿扁總統不尊重自己的角色！言下之意，等於承認320公投並不違反公投法第十七條，僅有不當濫用問題，充分展現其法律人清楚的法律觀及良知，甚為難得！