|
|
|
|
台灣人為什麼對一國兩制那麼反感？我想應該是對一國兩制有誤解。台灣網友能提出一國兩制有什麼不好嗎？
|
|
|
|
少部份台獨份子的台獨理由是非常荒謬可笑的, 但那非主流!
其實台獨不需要任何理由 ,樹大分枝, 兄弟分家 ,本來就是天經地義. 何況兩岸的分隔, 是歷史的偶然所造成的事實, 台灣人是無辜的,如今好不容易當家作主了, 享有比大陸人民主富裕的生活 ,有什麼理由要強迫我們去跟大陸統一?
中共有什麼理由非要強迫台灣與他們同一個屋簷? 民族大義嗎? 一個民族組好幾個國家多得是, 有何不可 ?說穿了就是ㄚ霸!憑武力要強姦台灣人民意罷了!
統一對台灣人有什麼好處?台灣人不能說怕打仗就投降吧?偏偏有人不敢對中共的武力威脅說不, 連宋之流居然怕320公投會讓老共不高興, 就以所謂不合法為由煽惑民眾拒投, 就算不合法, 國親立委人多 ,可以申請大法官解釋, 也可以修法廢止其法源, 卻不此之圖 ,分明是為取代阿扁權位, 不惜讓國際看笑話.
可以討厭阿扁, 但不能不考慮台灣的尊嚴及安全呀!
|
|
|
|
首先談談香港的經濟問題。
香港回歸後經濟不景氣，與中國政府完全沒有關係，而且，在香港經濟困難時，中國政府還出面給予了援助。香港經濟不景氣是回歸前造成的，回歸後爆發。香港以轉口貿易為生存，回歸前，中國各方面與國際接軌都有很大差距，包括基礎設施，對外貿易經驗等，很多方面要靠香港。以港口為例，當時中國港口基礎設施嚴重不足，大量的貨物湧入香港，令香港新建的葵湧碼頭24小時作業都忙不過來，其他的與轉口貿易相關的第三產業等由於中國對香港的巨大需求，令整個香港當時是各行各業求大於供，由此出現通貨膨脹，泡沫在這時就已形成，另一方面，房地產是香港的支柱產業，但港府為了少數地產大亨的利益，嚴控批地，維持了香港的高樓價，而高樓價也就是香港整個社會高成本的根源。可以說1997年回歸時的香港，已經到了泡沫經濟的高峰。1997年後，香港經濟其實是從虛幻的泡沫中逐漸走向理性。可以這麼說，1997年時，整個香港的自我評估價值根本就超過了它的實際價值。（當時香港的人均所得達2萬6千美圓，與美國都相差不大了）。而香港在回歸之後，首先是亞洲金融風暴（當時中央政府甚至還力挺香港幫其渡難關），接下來是中國的大發展衝擊。中國不可能永遠象回歸前那樣依賴香港。僅以港口為例，靠近香港的深圳，1997年都還是全球第32大貨櫃港，去年，已經是世界第4，吃掉了香港大量的貨源。其他行業也一樣。這與回歸與否無關。即使現在是英國統治，大陸各行業的發展也會衝擊香港。而回歸後，中國政府還出面採取措施促進香港經濟回暖，如開放個人遊，CEPA等等。
至於香港的民主派，很多做法很出格，如民主黨副主席司徒華公開鼓吹要顛覆中央政府，中共能不惱火嗎？畢竟還是兩制。香港民主黨怎麼管到大陸的政治制度上來了。至於香港自己的民主化進程，中共並不是不允許香港最終直選特首和議員，只是個時間問題。另外，英國統治香港時，這些香港民主黨有種喊直選港督，顛覆英國政府嗎？這些民主黨一方面喊支持“一國兩制”，原因是大多數香港人支持一國兩制，為了繼續能在香港混下去，不得不喊。另一方面，假借民主對抗中共，是其獲得西方援助的保證。
至於劉慧卿，已經說過台灣與大陸不是一國，這與承認台灣獨立有什麼不同？
|
|
|
|
北京的「一國兩制」徹底破產
⊙張旭成
中國政府還沒有收歸香港以前，曾經信誓旦旦向香港人民及國際社會保證中國政府將信守：第一，「一國兩制」，允許香港有與大陸不同的政治、經濟、社會制度，至少五十年不變；第二，「港人治港」，根據香港基本法，由港人選舉行政首長│特首與立法局議員，不派中國官員來港統治。鄧小平當年對香港網開一面的戰略構想是希望創造一香港模式來吸引台灣，達成和平統一的目的。
從一九九七年七月香港回歸中國後，香港的情況比不上英國殖民地統治，使得一些過去曾對回歸祖國充滿浪漫憧憬的港人大失所望。雖然香港人仍可賭馬和跳舞，可是香港產業被掏空，經濟蕭條不振，失業率居高不下，地產大幅下降，港人財產縮水，他們對北京欽命的特首董建華的表現大失所望，雖然他的施政滿意度只有百分之十幾，但北京仍然保他，挺他。
由於北京毫未遵守過去承諾，五十萬港人在去年七月一日上街抗議特區政府企圖強勢通過限制人民自由的國家安全法第二十三條，北京被逼不得不指示港府暫時撤回該法。今年七月一日，十多萬人再次上街要求民主；他們主張特首由人民直選，而不是透過間接選舉由北京指派，也要求立法局議員全部由人民直選。在二○○○年的選舉，六十位立法局議員當中，只有廿四位是由人民選舉，今年九月立法局議員改選，由人民直選的議員只達到三十位。港人根據基本法要求自治，反對特首與立法局任由北京控制與操縱，北京不但不理港人這些訴求，而且變本加厲，改變過去所作承諾，說什麼「一國兩制」不能忽視一國（也就是中國的權力），所謂「港人治港」也是要愛國的港人才能參與立法局議員選舉。
北京對港人治港加以限制，意味著許多民主黨議員，就像李柱銘、劉慧卿等等將來將會失去參選資格。為什麼中國政府會對香港的民主如此恐懼呢？有人說北京領導人擔心台灣與香港民主化對中國大陸的政治改革有催化作用，鼓勵中國大陸民主勢力，要求人民直接選舉市長、省長與人代會代表，將來也可能要求人民選舉國家主席。北京當局的確對於真正的民主有莫名的恐懼，他們信仰一黨專政，政權由少數人把持，他們所標榜的「民主集中制」只是少數控制多數的把戲。
美國政府也非常關心香港的民主進程，上週美國國會也邀請幾位民主派人士（如李柱銘）到參議院參加聽證會，報告中國對香港民主化的阻撓。北京領導人對美國官員與議員表態支持香港的民主非常不滿，不但破口大罵這些赴美參加聽證會的議員是小丑，「告洋狀」，也批判美國干涉中國內政。
讓我們覺得非常失望的是，像李柱銘和劉慧卿等民主人士還是執迷不悟，仍然支持「一國兩制」，主張台灣是中國的一部分，也反對台灣獨立。本來愛好民主與自由的人都該互相支持，如果香港民主人士不能認同台灣人民當家作主的願望與意志，他們怎能期待別人支持香港的民主。希望這些民主人士了解民主的台灣繼續存在，對香港是一股支援力量，中國對香港也會有所節制。
在台灣也有些人莫名其妙支持「一國兩制」，香港這些年的變化證明，北京的諾言已徹底破產，香港的前車之鑑更是值得我們大聲呼籲國人要張開眼睛。（作者張旭成╱立法委員）
|
|
|
|
如果大家願意談, 請保持理性. 謝謝棧長, 設定規則.
臺灣很多人, 的確沒檢視"一國兩制", 就跳起來罵共產黨.
"一國兩制", 簡單的說, 就是香港模式.
這是一種漸進式的作法.
民進黨, 在野的時候, 罵國民黨封閉. 但是, 等他們執政, 反而更變本加厲的拒絕. 主要, 是怕被"大吃小", 泡沫化!
目前看起來, 大陸給的條件, 相當的好.
等過幾年, 真正的財團, 都在大陸生根, 臺灣的籌碼, 就越來越少了!
兄弟不一定要在同一個屋簷下, 但要分家也不可惡言相向 ,分不分家要心平氣和好好討論, 絕不可鬧分家連祖先牌位都甩掉.
這句話, 要告訴臺灣這十六年的領導人!
|
|
|
|
統獨問題是兩岸人民共同的問題 ,當然歡迎大陸人來此交換意見,四海之內皆兄弟 ,何況是同文同種的華人更是兄弟, 而非外人. 兄弟不一定要在同一個屋簷下, 但要分家也不可惡言相向 ,分不分家要心平氣和好好討論, 絕不可鬧分家連祖先牌位都甩掉.
|
|
|
|
中國大陸人民沒有被台灣這塊土地養育過。所以在言語上會有偏差與誤解。就像美國每年都會出版人權報告，抗議中國虐待踐踏人權。而中國的反應卻一直都是國情不同，不能拿美國人的觀念來思考中國一樣。同理可證，中國大陸人民沒有與台灣共成長的背景與經驗，也就不可能、也不應該拿中國大陸人民的思考方式去看待台灣。
總之，沒有與台灣同甘共苦，沒有受過九二一大地震等苦難的外國人，是沒有資格批判台灣內政的。如果中國大陸人民還是要發言，請自知分寸，遵守聯合網棧網規。
|
|
|
|
有關一國兩制的論述很長，我只能野人獻暴，從人民網簡要摘錄中國前副總理錢其琛的七條，這是核心內容
錢其琛談到的一共是七條，大家叫“錢七條”。第一個就是台灣繼續使用臺幣，第二繼續保留軍隊，第三台灣是單獨的關稅區，第四，台灣繼續保留現有的政府架構和民主制度，第五，大陸不拿台灣一分錢，不會調動台灣資金，第六是台灣人民、企業家繼續保持原有財產，第七，台灣人事自治，大陸不派任何官員到台灣。
另外，鄧小平說過，台灣的領導人統一後，可以是國家副主席。江擇民說過，國旗國號都可以改。當然，台灣的資本主義經濟制度不變，
雖然錢沒有說，但這是肯定的，否則就不叫兩制了。
其實，就我個人看，大陸台灣經濟制度沒有什麼太大的不同，如果相差太大，臺商也不會去大陸了。
但現在兩邊政治制度相差很大，就我個人來說，不希望大陸馬上進入台灣一樣的民主政治制度。共產黨雖然現在問題很多，但還是能有效運轉，而且在重大問題上的控制能力還是相當有效率的，如SARS後罷官，緊急救援等，水災的抗災，國防外交事物等等，基本上還是能把中國這個大國立起來。大陸大多數人也不希望社會巨變引起動亂，道理很簡單，亂就影響錢途。
個人不是共產黨，對共產黨也無所謂喜不喜歡，但也沒有對文革大躍進的悲情。我很奇怪，228樣的悲情在台灣還能留給第2，3代。大陸文革過去不到30年，當年的左派右派，現在已經完全融合，基本沒有什麼太大的恩怨了。因為大家都朝前看。
大陸人雖對共產黨有很多不滿的地方，但整體上還是認同共產黨領導的中國政府，這是事實，個人並沒有刻意為共產黨說話。共產黨也有個新時代轉型的問題，現在共產黨也已經從工農兵政治轉向精英政治，中央的高層現在都是北大清華出來的，幕僚中很多是從IVY LEAGUE回國的，包括總理的經濟幕僚之一台灣人林某。
有關一國兩制統一後的好處，我在“青天白日”的一篇“台灣人對統一認識的誤區”貼過（原文太長），可以參考。
說實話，我覺得台灣現在是個沒有希望的地方。來聯合網前沒有這種想法，但現在有了。大陸人現在都有自己的奮鬥目標，整個國家也有自己的奮鬥目標。但很遺憾，我從聯合網看不到這一點，整天除了口水抹黑，就沒有別的了。我並不是故意唱衰台灣。個人認為，藍綠現在都很糟，共產黨也有很多缺點，但看了台灣現在所謂的民主之後，我卻很奇怪的更認同共產黨了。不需要聯想到我是共產黨的寫手或間諜，我的水平沒有那麼高，本人僅是過去的打工仔，現在的公務員，而且是住在並不發達的內地湖南的一個縣。
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
