|
|
李敖敢公開贊成一國兩制嗎?
|
瀏覽1,203 ｜回應6｜推薦0 |
|
|
|
第二次總統大選的辯論扁連二人平分秋色 。論口才及氣勢扁略勝一籌； 論務實誠信則連較討好 ， 連緊咬阿扁善變的人格特質 ，一再指出阿扁徒托空言，較上次有明顯的進步 。
阿扁重申四不一沒有 ,說2006年的修憲及2008年實行新憲，都祇是憲改， 而非要搞台獨 ；遭連戰以阿扁以往說要制憲 、正名、 一邊一國、 反駁扁是要搞台獨而不是憲改,很是精彩！但連戰在兩岸關係上卻過於保守，而左支右絀。
事實上，阿扁主張台灣是一個主權獨立的國家， 它現在的名字叫中華民國；與連戰主張一個中國，那就是中華民國。兩者祇是文字陳述不同，意涵並沒有多大區別。
阿扁心理上是想搞台獨, 但沒有膽量玩真的, 故一直反反覆覆 .碰到台獨份子的場合, 情緒一高亢 ,就喊爽的! 可是一碰到壓力或想討好選民 ,就又退縮回到四不一沒有的框框內.
連戰個性保守而軟弱怕事,連喊爽的都不敢喊,故只敢說維護中華民國,既不敢主張台獨,也不敢說要統一,僅能說擱置主權,迴避台灣何去何從的問題.
放眼台灣目前敢公開主張兩岸統一, 贊成中共所提一國兩制,且與政治沾得上邊的名人,大概祇有李敖一人,阿扁玩弄公投,惹出李敖來擔任公投反方,讓他有機會公開鼓吹一國兩制,實在始料不及呀.
|
|
|
|
李敖雖然如吾人預期，提到不承認一中原則而想與中共協商建立兩岸和平架構 ,中共絕對不會答應, ,根本行不通；但他竟連批評該公投題目是癡人作夢 , 是騙人的，唯有接受一國兩制, 兩岸才有和平可言，那樣的真心話都不敢說，
過去的李敖曾勇於批判蔣介石父子、李登輝、陳水扁並反問一國兩制有什麼不好？說兩岸正在此消彼長, 時間不站在台灣這邊, 台灣的籌碼逐漸在流失中, 愈晚談和就愈不利於台灣云云！惟今天的辯論不但搬出他曾因台獨罪名坐牢，似頗引以為傲，還激將謝長挺起來號召做阿扁不敢做的事，祇會拿一疊舊資料算人老帳，卻說不出反方的理由來，頗予人李敖垂垂老矣的蒼涼之感！
|
|
|
|
敖賊坐了國民黨的牢，拼死反抗，現在又戰烏龜扁輝無賴政客遊等人，真是分身乏術。
敖賊其實沒有什麼雄風，只是，“陳家阿扁和李家輝仔這麼不中用，窩囊到極點。”“連宋的表現顯然＜中＞氣不足，浩然正氣不足”，
敖賊就瘦死的駱駝比馬大了。
|
|
|
|
<< 阿扁心理上是想搞台獨, 但沒有膽量玩真的, 故一直反反覆覆 .碰到台獨份子的場合, 情緒一高亢 ,就喊爽的! 可是一碰到壓力或想討好選民 ,就又退縮回到四不一沒有的框框內.
>>
Exactly !
|
|
|
|
李敖大概會說 :不承認一中原則, 而想與中共協商建立兩岸和平架構 ,中共絕對不會答應, 所以是癡人作夢 ,根本行不通, 是騙人的! 唯有接受一國兩制, 兩岸才有和平可言.
他還會反問一國兩制有什麼不好?說兩岸正在此消彼長, 時間不站在台灣這邊, 台灣的籌碼逐漸在流失中, 愈晚談和就愈不利於台灣云云!
值得觀察的是,李敖剛動完手術,不久前還在陽明山對文茜小妹喟嘆大勢已去,自哀兩人都白忙了一場,頗有揮淚對宮娥的悲情,是否尚有當年批判蔣家獨裁政權的豪情膽識?而敢公開贊成中共的一國兩制?且讓吾人拭目以待!
|
|
|
|
李敖大概會說 :不承認一中原則, 而想與中共協商建立兩岸和平架構 ,中共絕對不會答應, 所以是癡人作夢 ,根本行不通, 是騙人的! 唯有接受一國兩制, 兩岸才有和平可言.
他還會反問一國兩制有什麼不好?說兩岸正在此消彼長, 時間不站在台灣這邊, 台灣的籌碼逐漸在流失中, 喻晚談和就喻不利於台灣云云!
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
