網路城邦
統獨問題公開談
市長：
genren
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【統獨問題公開談】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
抗議中時報導之偏頗顢頇
瀏覽
652
｜回應
0
｜
推薦
0
evon
等級：
留言
｜
加入好友
茲取得郭源泉會計師副知會計師友人之
要求中時澄清卻未被刊登之[嚴正澄清函]
對於中時僅報導張俊宏片面說詞
事前未採訪郭會計師作平衡報導
事後也不刊登澄清函
之偏頗顢頇表示吾人之抗議
-----------------------------------------------------
嚴正澄清函
受文者：中國時報
主旨：貴報94年1月16日報導記者吳典蓉專訪張俊宏一文，其中涉及本人之部分均與事實不符，謹予說明如下，請依法予以澄清!
說明：
一、 該報導謂：「張俊宏說明，大約在五年前，由於考慮國內定存利息太低，因此在全亞會計師郭源泉的建議下，授權林慧珍處理國外定存 - - -」云云；
事實是：2003年二月間（之前已有兩年未曾碰面與互動），在張、林兩位主動要求下，介紹利率較高之外國銀行直接與渠等接洽簽約。根據了解，簽約係以公司名義為之。款項也是由公司直接匯到銀行給與的帳戶，本人未曾經手。本人亦僅止於介紹銀行，並未建議他授權林慧珍處理。
二、 該報導又謂：「-- - 第二天馬上去找會計師郭源泉，轉述林慧珍的談話，並希望能解除對林慧珍的授權。但郭源泉當時向張俊宏保證，三億元還在，如果現在解除林慧珍的授權，只怕引起反彈，可以等到第一筆定存在十月二十日到期後，再來解除授權，比較保險。」
事實是：他的話都是子虛烏有。本人並非銀行，張俊宏怎可能要本人保證錢還在？我憑什麼向張俊宏保證錢在不在？憑啥反對解除對林慧珍的授權？
三、該報導再說：「但是到了十月二十日，張俊宏詢問郭源泉資金流向時，卻被掛電話，張俊宏立即和監察人趕到會計師事務所，但是郭源泉卻避不見面，」
事實是：我並未經手該筆存款，錢在不在？有否被誰領走？或被誰掏空？完全不知情。張俊宏故意打電話來作無理糾纏，說要本人負責一切。話已講得很清楚，我沒有義務跟他耗個沒完沒了，他要來找我並沒事先告知，不是避不見面。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1129898
本城市首頁
