網路城邦
回本城市首頁 統獨問題公開談
市長：genren 　副市長：
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【統獨問題公開談】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／不分版 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
評議總統選舉無效之訴！
　瀏覽594｜回應7｜推薦1

genren
等級：7
留言｜加入好友
文章推薦人 (1)

genren
評議總統選舉無效之訴！

臺灣高等法院判決駁回連宋告中選會選舉無效之訴（九十三年度選字第四號），連宋敗訴之理由略謂：

壹、中選會辦理總統選舉與公民投票同日合併舉行，並未違反公民投票法（下稱公投法）第十七條、第二十條、及總統副總統選舉罷免法（下稱總統選罷法）第六條第二項之規定。
　
貳、三一九槍擊事件及啟動國安機制後，被告中選會未停止或改期選舉，並未違反總統選罷法第二十九條第一項、第六十二條、第七條第一項第十一款、第六條第二項之規定。
　
參、公投與總統大選同一場所合併舉辦，並未違反秘密投票原則。

肆、關於選務是否違法部分：　
　關於選務作業違法之具體主張及證據方法，原告起訴之初並不明確，嗣經一再補正成「票所作業」「選票數量」「選舉人名冊」等三大類型，其中「選舉人名冊」遲至九月三日始完全提出攻擊方法，不僅有礙被告之防禦，更有礙
訴訟之終結，而原告亦難辭其過失，其逾時提出之攻擊方法，依前開「程序正義
」精神說明，自不應准許。
「票所作業」部分原告主張關於與「選務人員資格」、「票袋內容」、「票袋封存」、「票數計算」、「開票唱票」等部分之違法，除與後述選舉人名冊之態樣重複外，經查，此等情形大都是選民行使選舉權之後，甚至是已開票後開票結果已揭曉方產生之問題，均與選舉權行使無必然直接關連，至「公投綁大選所生問題」，經查，此等投票所雖誤用名冊，但並未因而致有總統選舉權人未能領票，亦未誤發予無選舉權人，亦無多發或少發情事，與選舉結果均不生影響。
「選票數量」部分：
幽靈票部分經傳訊相關票所主任管理員結證屬實，僅少數票所有零星票數差。：
遺失票部分：
遺失票經本院另案當選無效訴訟尋獲票袋勘驗查證無訛，有四千二百八十六張票
。部分係原告填製附表登載錯誤，或地院勘驗時勘驗筆錄附件統計表之記載與筆
錄本文不符，或另有附記，或係勘驗筆錄抄錄核算錯誤（部分亦經原告同意自行扣除不再爭議），或地院勘驗時未及查獲而即時驗出，如台北市第一五五號票所、第三二○號票所，均係誤裝於公投票袋，如台北縣第四十九號、第七八五號票所及彰化縣第三十三號票所雖未尋獲，亦係「無效票袋」與選舉結果不生影響。
贓物票部分：
部分投票所產生贓物票，純係原告自行將用餘票或領票時或選舉人數錯誤登載所致。並無贓物票。至台北縣板橋市第七十四號票所，多出一百張用餘空白票乙節，因未領投，與實際結果並無影響。 「選舉人名冊」有關部分：
　　原告就此部分主張之違法態樣關於「按指印無管監人員會章」、「以指印領票非管監人員印文」、「指印領票時監察員未親自會章」、「預蓋管監人員會章」、「指印無法辨識」、「指印相同」、「未使用國民身分證領票」、「雙重領票」、「簽名筆跡相同」、「印文無法辨識」、「選務人員於戶籍地違法投票」等部分，經本院核對選舉人名冊調查相關證據結果，均非可採。至原告主張關於「簽章與姓名不符」、「代領選票」、「冒領選票」等違法態樣，經本院核對選舉人名冊調查相關證據結果，有瑕疵之發票筆數僅計三千七百餘筆。縱令此部分全部皆屬無效之發票行為，與本件當選者落選者之票差，無論依被告中選會所公布之開票結果二萬九千五百十八票，或與本院另案當選無效之訴所核算之二萬五千六百六十三票，相較之下，均不足以影響本件選舉結果。

從上述判決理由來看，尚能言之成理，並無明顯違法不當情事。事實上是連宋因選前民調一路領先，甚至槍擊後仍自認可以當選，根本不想停止選舉，詎料開票結果竟被陳呂超前而落選，當晚一時不能接受敗選事實，草率做出打官司平反的決定，無非是夢想能敗部護復活，老實說這官司打得太牽強了，根本是一廂情願。

平心而論，公投綁大選是有可議，也給連宋攻訐的口實，對陳呂的選情並無加分效果，至於嗣後為訴訟找理由而牽扯選務人員有違法舞弊情事，並不公道！如今總算還選務人員清白，希望連宋坦然接受敗選，不要再上訴作歹戲拖棚的傻事了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1113773
　回應文章
民進黨都不獨書的嗎?
推薦0


blackjack
等級：8
留言｜加入好友

  
包括他們的先覺尤清的書?

民進黨怎能說出行政機構行使抵抗權的笑話?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1113836
抵抗權!早聽過看過
推薦1


genren
等級：7
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

genren
二十多年前
尤清就寫過抵抗權論一書
鼓吹人民對不公義的專制威權
行使抵抗權
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1113824
genren 有沒有聽過抵抗權?
推薦0


blackjack
等級：8
留言｜加入好友

  
民進黨用的可是不亦樂乎呢!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1113813
連宋祇能自認倒楣
推薦1


genren
等級：7
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

genren
藉公投操作民粹,genren故意忽視？？
------------------------------------------
genren 批也批了
難道我有權判連宋贏嗎
認輸吧
祇能自認倒楣
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1113810
藉公投操作民粹,genren故意忽視？？
推薦0


blackjack
等級：8
留言｜加入好友

  
公投不足以構成大選無效 ?操作民粹也不是?

2005年《天下雜誌》國情調查顯示超過57％民眾，認為台灣社會族群問題嚴重。

藉公投操作民粹,genren故意忽視？？

genren為何故意忽視許多重要因素？奇怪？
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1113807
公投不足以構成大選無效
推薦1


genren
等級：7
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

genren
genren 之前就反該項公投
批過它:

[三二O公投其實是阿扁為了挽回公投法挫敗的面子，及挽救其落後的選情，而曲解該法第十七條防禦公投規定硬柪出來的，該條文本是為了怕中共武力犯台而聊備一格的稻草人，意在對中共阿Q式地表示說，如果你打我，我就公投獨立。當阿扁說要辦防禦公投時，大家都以為他要辦獨立公投，後來因國內外壓力太大，竟一再退縮成如今的買飛彈公投，及自慰性和平公投，其合法性及正當性都有問題！
該項公投的兩個題目，題意不清，沒有把前提說明白，將來由誰當選會有很大的不同效果，以第一題為例，到底要中共如何撤飛彈？恐怕連扁政府也說不清楚！老共不會也無從撤飛彈，所以要買飛彈，買多少？錢怎麼算？公投一通過祇有隨便老美開口我們當凱子！吾人不要當凱子，不要加稅，不要刪減正常必要預算，不要買了飛彈以牙還牙相互毀滅兩岸華人，所以要投反對票！
至於第二個題目，相信大家都明知，祇要反對回歸一個中國原則，中共根本就不可能與台灣恢復兩岸對談，絕對不會因為台灣公投結果贊成協商建立和平架構，中共就會承受不了壓力而放棄其一個中國的堅持，更不會接受台灣片面提出的所謂「一個原則 四大議題」！阿扁這道題根本是玩假的，他當選就不了了之！但如今阿扁極可能落選，如通過第二題，另一組當選後卻很可能夾民意接受一國兩制；基於中共並未釋出對兩岸統一的具體方案，吾人擔心台灣會被迫接受不利的條件，因此不得不投反對票，以保留談判空間。
因此，即使不反對這次公投而棄權；吾人也應投反對票，不同意該兩道題目通過，這樣才能真正悍衛台灣的民主自由！ ]

當時連宋也沒有認為公投會影響他們的當選
選輸了再怪東怪西
徒讓人看扁罷了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1113804
genren的水準不過如此？
推薦0


blackjack
等級：8
留言｜加入好友

  
genren說：平心而論，公投綁大選是有可議，也給連宋攻訐的口實，對陳呂的選情並無加分效果

你的「平心而論」從何而來？只是「連宋攻訐的口實」嗎？「對陳呂的選情並無加分效果」？？

毫無論證，也完全忽視陳呂以此做民粹操作的現實，genren的水準不過如此？？

不如去看壹週刊吧！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1113777