網路城邦
統獨問題公開談
市長：
genren
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【統獨問題公開談】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
恐佈平衝？只有恐佈，沒有平衡！
瀏覽
1,152
｜回應
0
｜
推薦
5
ROC1911
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(5)
YST
超強運
麥芽糖
badminton
慕亞
所謂打狗看主人，基於狗本身是本性就是奉承助主，才可得一宿兩餐，個人是不喜歡與狗計較，只計較牠的主人。加上認為狗醜主人羞，主人自會收歛，殊不知主人無恥之極，不單毫無自省，還人杖狗勢，到處放狗咬人，令人髮指，實在不能不直言指正。
游錫堃身為行政院長，對本身職分毫無認知，明言自己一切以總統為馬首是瞻，已經無恥。還一天到晚，瘋言瘋語，宣揚歪理，實在不動坐視。早前赴美，已經大放厥詞，盡說一些不知所云的「強盗搶劫」的比喻（其混淆是非之處，已於「一國兩制又何妨」中說過，有興趣可以參考一下）。其後推行軍購案，不但沒有安守本分，向公眾解釋政策之合理性何在，反而用無關要旨的「國家認同」來轉移焦點，混凝淆視聽。如今，更再度公然提出莫名其妙的「恐佈平衡」論調，一再表現其無知、無理和智障。
恐佈平衝，有其特殊歷史成因及意義，不可隨便濫用。自二次大戰後，由於世界剩下美蘇兩強，瘋狂對立隨即開始，而原子彈等毁滅性武器出現，令戰爭的風險成本超過任何國家可承受的範圍，因此令兩個超強停止正面衝突，決勝改為用圍堵方式進行，亦即是所謂冷戰。 因此，恐佈平衝有兩個要素，第一，是毁滅性武器。第二，是勢均力敵的情勢。
中共和台灣之間軍事現況，第一，台灣可以買到毁滅性武器嗎？第二，兩國的現存軍力算是平衝嗎？我所說的軍力平衝，並非指完全一般人在談的「抗拒中共登陸」的能力，而是說在「恐佈平衝」中互相攻擊能力。我們對大陸主動攻擊能力，我想不用多說吧。在這種不平衡的前題下，縱使有人夠膽賣毁滅性武器給我們（這可能性可能接近零），大陸會否先下手為強，在武器未付運或安裝前已經來犯？這是任何有智商的人都知道不可為的事。而這種論調究竟是在製造恐佈，還是破壞和平的平衡？
我們這種行政院長說出這種論調，一般來說只有四種可能，一是無知，二是無理，三是智障，四就是把支持他的人當白痴。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1052215
本城市首頁
