一國兩制又何妨？ - 統獨問題公開談

		統獨問題公開談
		市長：genren 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【統獨問題公開談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

一國兩制又何妨？
瀏覽2,034｜回應12｜推薦3


	genren 等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	mchi12 瑜珈熊 genren

一國兩制又何妨？ evon

根據香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀的一項民調顯示：
[1993至1994年間，香港民眾對台灣政府的信任程度曾經達到四成，當時民眾對北京政府的信任程度不足二成半。但回歸過後，民眾對台灣政府的信任程度就不斷下跌，2000年起已不足一成。那邊廂，民眾對北京政府的信任程度在1999年開始便漸露升勢，2001年起更急促上升，一度接近五成的水平。香港民眾增加對北京政府信任的同時，亦增加了對兩岸統一的信心，由1999年上半的35％徐徐上升到近年的50％左右，明顯是開始接受北京政府對兩岸問題的觀點。]

香港人已經接受了一國兩制，而且認為台灣也應該接受一國兩制。但台灣人卻不瞭解一國兩制，視它為洪水猛獸，到底什麼是一國兩制呢？簡單的說就是一個中國採行兩種制度，大陸地區施行共產主義，港澳台則維持其原來制度，大陸不強求台灣接受共產主義；台灣也別夢想要大陸實行三民主義或資本主義，這有什麼不好呢?

兩岸的現況是中國內戰的延續，這是歷史的偶然，台灣從來就不是一個主權獨立的國家，這是不容諱言的，光看那些台獨基本教義派一天到晚吶喊要獨立建國便可証明。至於中華民國，依李登輝及李敖的說法，或從歷史眼光來看，在1949年早已滅亡，改朝換代，由中華人民共和國取代了，所以台灣說它有「國家主權地位」，根本是一廂情願，除非台灣宣佈獨立建國，但要獨立不可能不付代價就得到，想打仗台灣根本毫無本錢，就算打得贏也不會一勞永逸，世世代代仍要永遠活在戰爭的陰霾之下，沒完沒了。阿扁現在連制憲都不敢了，遑論建國? 獨不了，維持現狀偏安也祇是一廂情願，絕非長久之計，且台灣正在加速被掏空耗盡，時間對我們明顯不利，拖下去愈來愈沒有籌碼，就僅剩下要和平統一或被武力統一的選擇。台灣若一再拒絕和平統一，就得面對被武力統一，這叫敬酒不吃吃罰酒，中共說祇要承認一個中國原則，一切好談，台灣有什麼條件都可以提出，祇要合情合理，中共若蠻橫拒絕，則咎在彼方，讓它沒有動武的藉口。因此稍有理性的台灣民眾必須冷靜思考和平統一的抉擇，不宜盲目地予以排斥或規避。
「所謂統一可試予簡化為幾個原則：
1.共用一國名，全名可叫中華人民共和國，簡稱中華民國。英文叫China！
2.共用一國旗，建議採用青天白日滿地紅，或另行設計新國旗。
3.行一國兩制，彼行共產制度，此行三民主義[如還有這玩意]或現制[誰懂?]
互不干涉，無論多久，不可強制改變,但可自由演變。
4.台灣保有並續行現行法制、軍隊，彼不派兵來台，不向台民征稅。
5.台灣人有權選出人大代表等公職，參與全國政務，包括被推選為國家主席、副主席及國務院總理---等重要職位，並保障一名副主席、副總理、各部副部長。
6.---
倘能如此，彼方如何貧窮專制無損台民權益，且可互蒙其利也。說白一點，是我統合他非他併吞我也，統就統何懼之有 ? 然乎? 豈不然乎?
上述統一方案，可透過談判極力爭取，中共不放棄統一主要是為了面子，及避免擴散其內部矛盾，台灣愈早談判就愈能爭取到更有利的裡子，等到被武力統一就唯有任人宰割，以上述條件而言，哪是賣台？反而是救了台灣！那時廣東、上海、北京、香港、、、的人都要羨慕死台灣人了，如果台獨份子仍要柪成賣台，能賣這樣的好價錢有何不可？總比任它爛掉好多了。

那樣的統合方式，說不定還可以因此促成大陸的民主化、自由化，搞不好一、二十年後很有希望選出台灣人當中國的國家主席、總理。說不定民進黨還會成為中國的執政黨，那時中國將是世界最富強的國家，台灣人也將享有和平、自由、富裕、安樂的生活。

台灣的危機不在認同，我相信除了極少數不顧台灣安危的死硬[假獨派]以外，
都是愛台灣這塊土地的，台灣的危機在大多數人認事不清，很容易受騙，連李洪志說月亮是一億年前人造發上去的鬼話，都有人深信不疑。是時候了，一國兩制應該被廣泛探討，不容再諱言、規避，拖不下去了。

真正愛台灣，就要有智慧選擇台灣的出路，不要被法輪功迷惑，而盲目反對中國、仇恨中國，大家應冷靜思索「一國兩制又何妨？」！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1012366

　回應文章

第頁／共2頁

我有更高的遠見
	推薦0


	麥芽糖等級：8 留言｜加入好友

不想拿香跟著拜, 請參考:

麥芽糖的兩岸觀

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1050859

請棧長見諒
	推薦0


	ROC1911 等級：留言｜加入好友

本人一文有點離題，在此表示歉意。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1049300

不準確的比喻
	推薦0


	ROC1911 等級：留言｜加入好友

本人長恬短話。先表明我也是反共的，以下並非袒護中共，只是認為下面某先生或小姐以強盜與弱民來比喻兩岸統獨，似乎有失持平，來個邏輯遊戲，並無挑釁之意。

強盜與弱民關係是建立在兩者已為獨立個體這個假定上，所以才會有所謂有人強迫改變現狀（搶劫）的認知。但實際上，中華民國仍然存在，這本質是二個人(政權)去爭一物（中國），所以就不算是搶劫行為。

中華民國尚在聯合國時，一樣會打壓中共，證明了我們本來就是內鬥。在中華民國尚未改變之前，我們沒理由用這樣的比喻，尤其是現在的政府官員。如果以這種不準確的比喻，對岸也可以說，中國本來就是一國，我們已經在聯合國確認為中國唯一合法政權，台灣是中國固有領土，是無賴（台獨）把他據為己有不肯歸還。這樣，我們的官員豈不是在國際上做賊喊賊？

個人還是覺得以事議事，少用不準確比喻，改為直斥其非比較好。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1049298

前朝遺孽的謊言與孬種
	推薦0


	evon 等級：留言｜加入好友

有些人根本搞不清楚如那啥雄的
啥叫一國兩制
一國兩制就是彼此尊重對方現有的制度
不強求以已方的制度吃掉他方的制度
這是中共高明的地方
他們知道台灣人不了解社會主義
對共產主義有疑慮沒好感
所以要以一國兩制來保障維護台灣的現行制度[不論叫它三民主義或資本主義]
這是很理性民主包容務實的作法
台灣卻有前朝遺孽不知好歹不自知斤兩
說什麼狗屁不通的一國一制或一國良制
一制或良制如係指對岸的共產[社會主義]制度
中共當然求之不得
但台灣人答應嗎我就不答應
倘一制係指台灣現制
請問憑什麼說它是良制
誰說了算
為何要強加於大陸
而不尊重他們的制度
這根本是頭腦不清楚的人
像連阿斗的渾話夢囈罷了
說穿了
前朝遺孽
不認已亡國
猶奏回魂歌罷了
更清楚挑白
他們一國良制的渾話
一國是恐戰避禍求全的謊言
良制才是反共抗統獨台的真面目
我早就看穿他們的虛偽孬種
所以懶得與他們對話

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1047024

哪一種一國兩制
	推薦0


	whodoyouthinkyouare 等級：留言｜加入好友

問題是要不要把敵對的一國兩制，改變成和平的一國兩制...

敵對是誰造成的...哈哈。
強取豪奪的人一般都是這樣說的：你不照我的話做，休怪我不客氣。到時候你發生事情，可都是你自己造成的。這個邏輯其實只是強盜給受害人兩個選擇罷了。武力強的人往往都會給垂涎的獵物少數選擇，而這個獵物在沒有強盜的時候可是有很多快樂幸福的選擇。

要不要把敵對的一國兩制改變成和平的一國兩制，看的是中共的態度和治理能力，而不是台澎金馬人民的選擇，台澎金馬的人現在做什麼選擇關大陸人什麼事，但大陸人可以武力犯台做到敵對的一國兩制，也可以好好治理自己的國家，將來有一天台澎金馬發現跟中共合併成一個國家蠻不錯的，就變成和平的一國兩制。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1025573

當然不知
	推薦0


	whodoyouthinkyouare 等級：留言｜加入好友

呵呵，我當然不知道，我只是認為原文作者身為平民百姓用政客的角度分析事情，可嘆ㄚ可嘆。

原文作者說的有沒有道理呢，從政客強取豪奪的角度思考當然說得都有理，槍桿子打天下自古必然。無奈阿無奈。

無奈的是，用武力決定統獨，是不義的，卻是必然的。因為這個必然而認為統獨的理由在此，一般來說只有槍桿子大官才會做如是想。深深地催眠自己這個想法，然後用以掠奪區域人民，且會振振有辭，心安理得。

一國兩制又何妨，兩國各自獨立又何妨，問題是理由是什麼。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1025565

你何以知他是大官?
	推薦0


	fc188991 等級：留言｜加入好友

結論就是，原文的作者在中共當大官還來這裡寫文章，真是用心良苦，為了霸業辛苦工作如此，加油加油。
-------------------------------------------------------
中共當大官還來這裡寫文章?
請問evon是江澤民
還是胡錦濤?
你何以知他是大官?

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1025517

兩國各自獨立又何妨
	推薦0


	whodoyouthinkyouare 等級：留言｜加入好友

...所以台灣說它有「國家主權地位」，根本是一廂情願，除非台灣宣佈獨立建國，但要獨立不可能不付代價就得到，想打仗台灣根本毫無本錢，就算打得贏也不會一勞永逸，世世代代仍要永遠活在戰爭的陰霾之下，沒完沒了...因此稍有理性的台灣民眾必須冷靜思考和平統一的抉擇，不宜盲目地予以排斥或規避...

以上是原文作者寫的,希望接下來我不是斷章取義。這就好像隔壁住了一個強盜，有天強盜跟我說，你在抵抗也是沒有用的，就算你這次抵抗成功了，世世代代都要活在強盜的陰霾下，沒完沒了，你有理性的話就讓我搶了就算了吧。

你的房子讓我住，此後強盜跟你們家混住在一起，我們武力很強，以後我們一起去搶別人的更棒，又或者以後我們強盜的個性會被你們感化，到時候大家住在一起一團和氣，啟不更好。

哈，哈哈，哈哈哈

又說，你看，你們對面已經答應讓我們搶了，但我們仍然讓他們過自己想過的生活，現在他們又有自己的事業賺大錢，每天只要給我們一點保護費，他們靠我們的關係錢愈賺愈多，我們只是偶而會管他們一下，只要他們不要故意掐到我們痛處就好了。妳說這樣不好嗎。

好了，寫到這裡，我很懷疑原文作者是哪裡人。

說＂大陸會武力犯台，所以最好不要台獨＂，請用無奈的句子寫，因為大陸有那些死後該下地獄的人存在，所以勸台灣不要台獨，我知道這是現實狀況，所以統或獨的確有很多地方要討論，但你現在是在講道理，是在告訴大家什麼是真理，請用尊重在地人的句子寫，由在地人自己決定自己的未來，北京的人要來決定台澎金馬的未來，除了靠暴力，不然就是讓台澎金馬心甘情願地加入，就像現在的歐盟一樣，地區可以自行決定要或不要。

若我是馬爾地夫人，我個人可能寧願過的窮苦一點也不願被併入某個國家，不要用功利主義解釋在地人的選擇。在地人想要根據功利或者民族主義或者自己爽想怎麼決定就讓他自己決定吧。你要為他決定，就不用講得這麼好聽，不過就是暴力奪取罷了。

我不統不獨，我只知道要尊重在地人的決定。這樣太理想主義嗎？因為我不是政客，我只講什麼是我覺得的真理。做不做得到是另外一回事，就像我可以講我不想被隔壁的強盜搶，但現實上他要搶我我也擋不住。

所以強盜要搶我，我無奈地只好選擇給他搶，但我不會說，因此給他搶是對的。

結論就是，原文的作者在中共當大官還來這裡寫文章，真是用心良苦，為了霸業辛苦工作如此，加油加油。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1025412

>>香港不正是一個相當成功的樣板嗎？
	推薦0


	知識就是力量！等級：8 留言｜加入好友

香港是嘛？
香港前幾年挺慘的咧,
失業率飇高囉.....
經濟成長.....low...
看港片就知道啦, 好像王老二過年一年不如一年,
反而是大陸片把港片給打了下去...
這樣搞下去....???
是去年簽CEPA才好了回來,
不然真的爆慘的....

香港是要做給我們看的, 怎麼也不怎麼樣???
那我們答應了, 北大人下一步要做給誰看啊？
不然叫北大人先貢獻個幾百億來花花,
大家試用結果不錯再來考慮一下....

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1020148

香港不正是一個相當成功的樣板嗎？
	推薦1


	瑜珈熊等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	瑜珈熊

正是因為制度的差異才要一國兩類制的呀！「一國兩制」被台灣的藍綠政客們給污名化了。以香港的例子來說,馬照跑,舞照跳,一樣經濟發達,樣樣跑在台灣的前面，唯一缺點就是「北大人」的干涉。

比起來, 台灣的民主制度也有「老美大人」干涉, 連「台灣獨立」都不准, 簡直莫明其妙。它不但沒有拿錢養我們台灣, 反而倒過來以高價賣給我們一堆破銅爛鐵來壓榨我們, 還要我們用這些爛東西替它守大門。還鼓動我們的二百五總統跟中國對抗, 白白地送我們的子弟當飛彈灰、子彈靶。這個算盤怎麼打都划不來, 遲早傾家盪產。

所以台灣人民要猛回頭呀！「一國兩制」是我們全体台灣人追求的目標啊！別拖到後來想要,「北大人」都不給了。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1020122

第頁／共2頁

粉絲團