反軍購！請提替代方案！ - 統獨問題公開談

		統獨問題公開談
		市長：genren 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【統獨問題公開談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

反軍購！請提替代方案！
瀏覽1,005｜回應2｜推薦0


	genren 等級：7 留言｜加入好友

反軍購！請提替代方案！
以中正大學中文系教授謝大寧為總召集人的民主行動聯盟，日前發表反對六一0八億軍火採購的聲明，該聯盟認為：
（一）從軍事安全的觀點來看，台灣固然需有必要的國防，但花費高達六一0八億，卻僅能獲得三百八十八枚愛國者三型飛彈，八艘柴油潛艦，與十二架美軍除役的P3C反潛機，無論在防衛的數量及功能上均有其侷限，當然不可能帶給台灣真正的軍事安全！
（二）從戰略安全的觀點來看，六一0八億的軍火採購，將逼使中共鷹派認為台灣甘做「美帝」反華的馬前卒，從而更正當化其以軍事對抗台灣的意圖，如此反使兩岸陷入軍備競賽的安全困境，兩岸危機持續升高，反而無法為台灣人民帶來真正的安全與利益！
（三）從經濟發展的觀點來看，六一0八億的軍火採購，為歷年軍購預算規模最大的一次。政府將以出售國有土地以及長達十五年的舉債，來籌措其中絕大部分的財源。如此龐大的支出，將迫使台灣未來失去基礎建設所需的資金，剝奪後代子孫的經濟發展權利，使國家在經濟發展上不再安全！換言之，中共可以用它尚可回收的軍事投資（中共的武器是可以輸出的）而輕易地拖垮我們的財政，我們誠不知政府這算盤是怎麼打的！
（四）從社會公義的觀點來看，六一0八億的軍火採購，加上未來維修增補所需約二至三倍的費用，高達約兩兆的支出，必然在國家整體預算上產生排擠效應。舉凡教育文化、人民生計、社會福利等勢將成為犧牲品。一個缺乏社會公平與正義的政策，將使國家未來施政無法顧及全民的真正利益，國家與社會因而變得不安全！
（五）而我們以為更重要的是，民主乃是建構我們國家正當性，維護國家安全的重要利器。但此一軍購案，從民主價值的觀點來看，不但完全不顧三二0全民公投的結果，而且一個四年即將改選的政府，居然可以編列十五年的預算；政府如此鄙視民意，一意孤行，既嚴重違反民主基本精神，使全民公投受到玷汙而成笑話，亦令民主價值蕩然無存。一個失去民意為最後依歸的台灣，如何能夠確保真正的安全與利益？
最後該聯盟以上述理由，嚴肅呼籲政府應立即放棄這個危害台灣發展、灼傷台灣未來的龐大軍火利益輸送案，並以政治智慧及負責任的態度來處理兩岸關係，如此方能為台灣人民帶來真正的安全與利益！
讀了該聯盟的上揭聲明，吾人不由得莞爾於其書生之見，並訝異於其說理之拙劣，茲略予質疑如下：
（一）從軍事安全的觀點來看：該聯盟自承沒有人會不在乎自己的安全與利益，請問台灣應採購什麼軍備在防衛的數量及功能上才沒有侷限，並帶給台灣真正的軍事安全？吾人相信他們一定答不出來，總不好意思說要提高採購金額及項目吧？那豈不是自打嘴巴？
（二）從戰略安全的觀點來看：請問放棄六一0八億的軍火採購，就會讓中共放棄以軍事對抗台灣的意圖，並使兩岸免於陷入軍備競賽的困境，化解兩岸危機嗎？相信他們也不敢肯定說yes！那麼難道要台灣解除武裝任人宰割嗎？
（三）從經濟發展的觀點來看：六一0八億的軍火採購，對經建經費會有所擠壓，但說將迫使台灣未來失去基礎建設所需的資金，剝奪後代子孫的經濟發展權利，則是誇大其辭，危言聳聽，國防支出那項不擠壓經建支出？五十年來國防經費佔總預算之比率呈減少趨勢，何獨厚謗於今朝？
（四）從社會公義的觀點來看：任何國防支出必然在國家整體預算上產生排擠效應。舉凡教育文化、人民生計、社會福利等勢將成為犧牲品，不以該筆軍購為然，五十年來台灣人是付出了慘痛代價，但是誰使然？孰令致之？台灣人根本是無辜的，不得已也，台灣若能把國防經費都省掉拿來發展教育文化、人民生計、社會福利，吾人求之不得呀。
（五）此一軍購案的內容，與三二0全民公投的反飛彈防禦系統並不相同，從民主價值的觀點來看，哪有完全不顧三二0全民公投的結果？再說四年改選的政府，編列超過四年長期預算的例子不勝枚舉，且完全符合預算法規定，這有啥好非議的？少見多怪！
綜上所述，吾人也必須坦言，此次軍購案或不足以令台灣高枕無憂；但可顯示台灣維護其安全與利益的決心，並讓美國增強其保護台灣安全的意願與作為，因而有助於嚇阻中共武力犯台的冒險妄動；該聯盟把此一軍購案誣蔑為[台灣高層表態支持美國總統尋求連任的貢品、陳水扁得以穩坐總統大位的利益輸送，和兩岸軍火商的龐大利潤，從而坐實了台灣作為美國的次殖民地之譏諷]，都是分化內部團結，束手以事敵的惡毒說辭，對台灣的安全與利益毫無幫助。
因此我們要呼籲，任何反對此一軍購的人士，特別是在野黨議員，能夠提出真正有益於台灣安全與利益的替代方案，向人民做詳盡的說明；而不是講一些如上揭似是而非的繆論，說穿了就是束手就擒。若提不出替代方案，也祇好嚴加審查刪減預算之一途，不宜唱高調奢言反對。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1002823

　回應文章

兩岸應走向和平而非準備戰爭
	推薦0


	genren 等級：7 留言｜加入好友

兩岸應走向和平而非準備戰爭
台灣的先天條件不足
再多的軍購也沒用
那嚇不了人
真打起來也保障不了台灣的安全
是談和的時候了
六一0八億的軍火採購應省下來
台灣需要用錢的地方很多
應把錢用到更需要的地方
那才是最能化解敵意
促進和平的明智抉擇

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1006011

本棧立場參考
	推薦0


	genren 等級：7 留言｜加入好友

下列回應與本棧立場大同小異

回應本主題
作者: evon(#68)(091..041)
留言時間：2004/07/02 13:24 Top 上一篇下一篇 Bottom

--------------------------------------------------------------------------------

對台獨的立場
肯定其對台灣民主的貢獻及成就
感謝前輩對台灣的犧牲奉獻
反對任何對台獨的誣蔑醜化
反對攀附者[如老李]的扭曲誤導

--------------------------------------------------------------------------------

67 回應本主題
作者: evon(#67)(091..041)
留言時間：2004/07/02 13:17 Top 上一篇下一篇 Bottom

--------------------------------------------------------------------------------

對一國兩制的立場
不贊成不反對不排斥不避諱
要探討

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1004857

粉絲團