網路城邦
統獨問題公開談
市長：
genren
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【統獨問題公開談】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
外省人被壓迫，有跡可循。
瀏覽
702
｜回應
0
｜
推薦
2
KGB
等級：7
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(2)
寧靜姐
YST
凡事都用比例來計算是很駝鳥的，否則我們把台灣最沒有民意的20%人拿出來，說這些人被提名民意代表的比例很低，強迫民進黨來提名，那不是把民主倒著說？
『本土化』最讓人詬病的，就是他其實用的是打壓的手段。我們仔細想想，為什麼要本土化？無論你說了多少愛台灣的理由，但是都沒有辦法推論本土化的合理性。台灣人要的其實不是本土化，要的是『民主化』和『進化』。也就是『民主進步黨』的由來。
在這兩個前提下，誰能帶給台灣人民真正的利益，我們就選誰。這和省籍無關。李登輝以『本土化』做藉口，硬是攔下黨內直選，把幾個不具民意基礎的本省人送上來利用黨機器輔選，這是誰的損失？當時反李人士要的只不過是黨內直選，把真正具有民意基礎的人送上選舉舞台，這才是真正的民主化。國民黨自此之後江河日下，怪誰？怪的就是不具民意基礎的本土化。否則散兵游勇的新黨不會製造出當時的外省明星，因為連當時的本省人都知道，這是在欺負人，不是民主化。
如果國民黨談本土化，那是為了搶選票，不得已而為之。但是其他人要國民黨本土化，那就是要分化國民黨。民進黨自己得不到外省人支持，就希望國民黨也拿不到。利用外省人對國民黨失去信心，只好兩者隨便選其一的心態來從中得利。讓李登輝時代的國民黨分裂不斷上演。
總之本土化不應該是指齊頭式的平等，誰有能力誰出頭。在這個前提下，請問本土化還有什麼市場？說穿了，就是公平化、民主化、進步化，這個造成族群分裂的名詞，還是壽終正寢比較好。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3204&aid=1000663
本城市首頁
