信仰與嘲諷，與信仰嘲諷

歐洲媒體與回教世界的漫畫風波，到了今天敘利亞的挪威使館被燒到達了最高峰，那些從去年十月日丹麥德藍日報所刊載的漫畫，到最近連續的被歐洲國家轉載表達支持新聞自由的態度，而將衝突引爆到最高點。法藍西晚報的編輯因此而被埃及裔的老闆免職，媒體所見都是回教徒們拿著槍威脅歐盟辦公室，或燃燒著法國或丹麥國旗。他們的信仰被侮辱了，他們必須起而奮戰。這樣的熱血情操真的令人….「感動的痛哭流淚」

我的反應起初憤怒，911事件77事件那些人炸毀了我們的的安全，現在被嘲笑又起而威脅全世界，且要歐洲人道歉。但是腦筋一轉今天如果有人嘲笑我的國家或民族或信仰，我會不會同樣的憤怒。會的，我會抓狂。 當下我想，我們應該尊重彼此的信仰。

又換回了媒體從業人員的角度來想，這樣的轉載究竟有沒有爭議性？在西方文明的法律上的確沒有規定不能劃穆罕默德，卡通影集南方公園裡甚至常常在電視上大辣辣的嘲笑耶穌，或許這對歐洲和美國保守的基督徒來說也是相當不愉快的，他們會抗議，但是他們會不會拿出刀槍來威脅他人不准說基督的壞話？英國的一位修女抗議一所教堂讓「達文西密碼」拍攝團隊取景來拍攝這部詆毀天主教的電影，於是她發起了十二小時祈禱的活動來抗議，而不是拿出刀來威脅全世界不能看達文西密碼。梵諦岡在不久前也同聲譴責歐洲媒體不應當宗教信仰侮辱，是的，他們終於歹到機會好好的報復一下媒體，不過，他們卻不主張用暴力來抗議。

好吧！為了表示尊重就不畫神吧！但請你別忘了荷蘭導演奧特、梵谷，因為拍攝一部回教世界婦女受迫害的電影，而被激進的回教徒謀殺，對於回教徒，他們的神不能畫，他們怎麼迫害女人我們也不能管。我那來自的阿爾及利亞同學在討論這個話題時曾經驕傲的對我說，這是我們的世界，我們的傳統，我們的女人願意這樣被對待，你不能批評我們。我….？回不出話來。

我們必須接受他人有批評與表達意見的權力，這也是今日自由社會的對言論自由的價值觀，不過，不幸的是，有許多地方的人不認同「言論自由」這個信仰。

虛偽與尊重

不過我很好奇的是相較於全歐洲吵的湯湯沸沸的，向來喜歡嘲諷大家的英國媒體，為什麼這一次又禁聲了？

丹麥與挪威的總理相繼法表言論，對回教徒的感受表示遺憾，卻仍重申言論自由在該國家需要被尊重，而英國與法國的官員們，卻相反的只說媒體必須有所考量。而BBC和泰晤仕時報更是輕描淡寫的從事「客觀報導」，的確，英國和法國相繼的才在去年遭受類似的威脅英國的77事件震驚世界，巴黎的十月暴動（以北非和阿拉伯的回教移民為主），更讓大家對巴黎聞知卻步。而英國與法國同時擁有廣大的回教徒人口，他們的確必須更小心的考量讀者與觀眾的反應。

雖然法國官員們保持著保守的言論，但法國的媒體無論左右派，一面倒向支持言論自由的態度，相對的英國的平面媒體確保守多了，BBC客觀的邀請了多方學者來發表言論，並邀請大眾發表感想，一位讀者在BBC的討論版上說的，他認為BBC身為英國媒體的代表，在遇到這樣的議題時，都已經先自我審查而選擇不發表這些漫畫，僅以其他媒體刊載這些圖案的照片替代，BBC自身已經對自己的言論自由「揮刀自宮」，那麼民眾說在多又有何用。BBC與其他英美媒體的態度究竟真的是對宗教尊敬，還是一種怕事的偽善？那些平時無所不用其極挖掘他人隱私，擅長嘲弄的英國媒體，這次究竟是良心發現？還是怕引發衝突丟了飯碗，而甘願犧牲自身所擁有的言論自由。

一位回教的教長認為今天西方媒體用兩種規則再對待回教徒，如果今天被羞辱的是猶太教教長，或許這些漫畫早就無法刊載出來。但一位居住在以色列的先生說，在阿拉伯世界的媒體以色列的先知、政客甚至以色列人常被畫成豬，卻不准他人在他們先知頭上畫上一顆炸彈。

我們的確有著不同的價值觀，評論與嘲諷無論在東西方都是一種文化演進的方式，但在獨裁者與保守份子的眼中，對於他們的嘲諷是一種絕對禁止的侮辱。因為他們不許他人批評自己的信仰，不許他人批評自己的作為，但他們卻可以罵猶太人是豬，認為和他們信仰不同價值的人都有罪。所以批評回教世界女人地位不佳的導演該死。然而他們不知道對於尊重言論自由的自由世界來說，言論自由就是就是一種崇高的信仰，在合理的狀況下表達意見必須被接受且保護。

我的確希望他人尊重我的信仰，但是透過他人的批評，我能夠看的更清楚世界與自己的關係。我的確希望人們能夠尊重我的信仰，但我認同法藍西晚報被去職的編輯Jacques Lefranc，所下的標題，「oui on a le droit de caricaturer le Dieu. （是的，我們有諷刺神的權力。）」