人窮志短－國窮更會不擇手段，目前的美國就是如此！

　　當然美國越混越差是有原因的，一來自柯林頓後，美國總統屬於昏君的比例甚高，尤以小布希（智商低）－拜登（老糊塗）－川普（老番顛）三人為甚，歐巴馬不過中人之姿，比上述三個行為不堪入目的領導人，還是強上不少．

　　其次，美國的教育失敗，教出來不合格（尤其是數理）的學生太多，正事不做又愚蠢低能，除了當紅脖子，被人賣了還替人數錢外，別無他長．當然極為優秀的學生也有一定數量，哈佛與麻省理工等名校畢竟也不是擺設，人才還是不少，但人才培育印度化的結果，幾個強將還是拯救不了一大票的蠢蛋，偏偏蠢蛋們還有選票，特別利於私心重而不擇手段的政客脫穎而出，川普就是典型．基於游公錫堃的名言：民主就是自作自受－這是真理，什麼素質的選民就只能選出甚麼樣的領袖！

　　最後，美國的官場水平也越來越低，而川普表面上張狂，實際上心裡有強烈的不安全感，所以其用人自然也採取王世充式的作風：親人＋絕對忠誠的親信為主，專提逆耳忠言的人才，川普是絕對不會任用的．川普式的領導邏輯是：做老大嘛！每天聽到悅耳的歌功頌德最重要，其他都是次要問題！

　　有這三個要素疊加，美國想要重返偉大？基本上是作夢！而美國官場上是否有清醒的行家看出這點？當然是有的，現在全球霸主的國度還是有一些能臣存在，除了已經反目且靠邊站的馬斯克外，美國聯準會的首腦鮑威爾與財長貝森特對這些問題是洞若觀火！

　　這兩人都是人傑，差別在於一個會做官（貝森特），一個不想被官場運作模式來干擾自己的專業（鮑威爾）．作為美帝的兩個大掌櫃，都是玩弄美式金融帝國主義的高手．

　　我們先談鮑威爾，這人精通美國金融霸權的主要手段，鑒於中國國力日益強大，且中國有窺竊神器（取代美國霸權）的意圖－反正他們是這麼認定的，所以利用提高利率的方式，吸引國際資金向美流動，搞美元收割的陽謀，以美國通膨上升和未來一定的衰退為代價，也要把中國經貿上漲的勢頭壓下去，至於科技打壓（不許賣最好的光刻機）與提高關稅，反而只是次要的助攻．

　　中國雖應對有方（利用禁止稀土出口作反擊＋死硬頂住美國的關稅霸凌），但在美國金融霸權的進攻下，還是面臨一定的壓力，至少經濟成長有所下滑，且有通縮的壓力，中國實際上進行宏觀調控也並不輕鬆，基本不能算是游刃有餘．倘若中國為了活絡經濟而進行降息，資本將有加速外逃的疑慮，這是由資本逐利的習性決定的，這點連蘭陵笑笑生都懂（翻譯一下金瓶梅中西門大官人的經濟論點就清楚），中國政府主管總經的官員與鮑威爾一樣懂，這批人都是玩大錢的狐狸，一個比一個還賊精！

　　換言之，假設鮑威爾在不懂行的川普威逼下，真的開始降息？同時也是在替中國政府一直在防備的資本外逃問題解套，鮑威爾作為一個老謀深算的國際金融玩家，不會主動犯這種低級錯誤，他希冀的是中國央行先眨眼，他才能就坡下驢，至少這才是中美在金融鬥爭上的主軸！許多不懂經濟的笨蛋看到中國經濟有下行的跡象，就不斷地唱衰中國經濟，完全無視背後的金融鬥爭邏輯，相當於嘲笑對手沒穿褲子，卻忘記自己正在大街上裸奔．

　　至於貝森特作為大炒家兼金融哲學家索羅斯的左右手，雖不如前任老闆或同事德魯肯米勒那般叱吒風雲（這兩人聯手鬥垮了英格蘭銀行），卻是做官的高手，尤其精通做一名佞臣的伎倆，他所策畫的提高關稅的相關配套策略，既投主子之好，也可順便撈錢，他所提出的政策，說白了就是公然劫貧濟富，減稅是減自己的，增稅（關稅）是增普通窮人的，這種作風活脫脫就是現代版的蔡京！為官可以做到如此下流無恥？只能說佩服佩服！

　　美國現今真的是窮了，正確的做法是精簡財政以開源節流，同時翻轉國內的教育，才能重振製造業（更進一步來說－要抑制金融業），但這種徐徐圖之的正道療法，美國無論誰主政？都很難操作－馬斯克可能是唯一的例外，但他那夥人絕對無法取得政權．而美版今蔡京的作法是上說昏君勒索全球，全球除中俄外也一律要進行上貢，這和美國往日富足時，主動向小弟讓利－開放市場＋輸出二流技術，幫助小弟進行產業升級完全相反．

　　當然受限於實力，絕大多數國家都敢怒不敢言，只能被動接受勒索！但割肉與割韭菜久了，肉與韭菜也會準備反撲，時間問題而已，畢竟沒人喜歡自己的荷包變薄，即使來要錢的強盜看起來還有一點的文明．至於現在歡欣鼓舞吃餃子餡（韭菜＋肉）的川普嘍囉們，吃太多早晚也會撐死－做人真的不能過於貪婪！