分析的不错，主要还是看谁的经济实力占据上风吧。目前来看，美帝对于全球金融资本的控制还是很强，美元霸权还是可以继续维持的，

主要还是在高科技，高附加值领域占有绝对的优势，

美帝在对于高科技人才的吸引力，对于富人资本的纵容，这一点还是领先全球，没办法，中国在这一轮ai科技革命上，似乎也还是落后很多的。

任重而道远啊！！！

　　中國是個工業帝國，美國則是一個金融掠奪帝國，雙方代表的是工業文明下的兩種極端相反的思路，中國的經濟／金融思維是讓金融與經濟發展帶給全民幸福（當然官僚資本會更加幸福一些），美國的金融思維則是以掠奪為主，是為大資本家的利益服務的．

　　美國為了自身的利益，並配合自己的地緣戰略特點，它天生就必須好亂樂禍，同時借由販賣安全以及對外掠奪維持本身的發展，要它出兵與解放軍硬幹？乖乖！這是在討打，在解放軍的家門口打仗？在韓戰時就已經被證明行不通，在武器沒有代差時，恐怕會輸得更慘，美軍又不傻，才不會犯此低級錯誤．

　　退而求其次，美國的對華金融戰略只能選擇將中國周圍的形勢弄亂些，逼國際資本留在美國，只要資本不跑，你在美國怎麼炒各種資產？都是小問題，俺是國際霸權兼大莊家，賭場裡怎麼玩？俺說了算！

　　從這個思路來看，美國雖然爛，但只要對國際資本的吸引力還大過其他競爭對手，它就能繼續笑傲全球．換言之，美國這個金融帝國已經下作到擺爛與比爛的地步，這無疑是一種集體墮落．

　　鑒於美國這個金融帝國帶頭亂搞，自己搞起反全球化，全球的經濟當然一起爛下去，這是必然之事．

　　作為局中者且為美帝所忌憚的頭號對手，中國的經濟策略是等耗穩三步，等是等美國的降息（你不降息就等著小銀行與中型企業一個個死翹翹，俺愛吃的星期五美式餐廳聽說剛垮），這一步已經等到；耗是希望美國繼續打仗，你打仗（烏克蘭與以色列）勞資不打仗，你就慢慢耗盡自身的積蓄，到時你拿什麼牌阻止我；穩就是經濟兩步走，沒有外部市場（出口）就擴大內需，不就是政府帶頭砸錢嗎？

　　美國那套老套路要有效，前提是自己的走狗要給力，經濟也要好，在帶頭大哥的號召下對華進行經濟圍毆才有威慑力，你養的狗都已經有一餐沒一餐（歐日韓澳紐的經濟都不好），差幾步就瘦成皮包骨了，就不用特別畏懼對方的虛張聲勢，中國的敵人自身的經濟一樣困難，這點我們必須清楚．

　　對中國有利的是：由於自身的政府執政效率較高，國家又對民粹與惡性金融資本進行打壓，整體對於良性資本亦呈開放之勢，在持續性的經濟對抗下，穩穩地跟它耗下去，看看誰先頂不住壓力？

就军事而言，美军在第一岛链，或者说台海周边，美军不可能打得过解放军，

但是现在北京怕的不是军事，而是经济封锁，

北京是不敢冒的是这个风险，毕竟现在国内经济下行严重，如果因为打台湾导致经济继续恶化，

对于大陆来说就得不偿失了

　　「蟒蛇戰略」基本上出自美國南北戰爭期間使用的「蟒蛇計劃（Anaconda Plan）」，當時北方軍隊為了擊敗南方聯邦，提出了一個戰略，目的是封鎖南方主要港口，切斷他們的經濟貿易。這樣，南方無法進口物資，也無法出口棉花，最終使得他們在戰爭中無法持續下去。

　　北方軍隊派出了許多艦船，成功地阻止了南方的物資運輸，這是北方能夠贏得戰爭的重要原因之一。

　　這個戰略可能是北軍的決策層集思廣益的結果，且獲得林肯政府的同意，由於北軍的戰略資源遠高於南軍，他們操作蟒蛇戰略對敵方的威脅，遠高過鄧尼茲（狼群戰術的發明者）採用無限制潛艇戰略搞噸位戰對英國的傷害（英美的整體戰略資源高過德國）．