每一個策畫戰爭的政治家/將領/參謀都希望速戰速決,但實際上大多數戰爭都會走向消耗戰(持久戰),所以策畫戰爭的主謀,都該有兩手準備,不能速決時,就要改採持久戰或是準備與對手進行政治談判,從而結束戰爭.一般而言,強者用兵都會企求速戰速決,弱者用兵則計畫打持久戰,並透過外交手段拉贊助,以圖頂住敵人的攻勢後進行反攻.
打消耗戰有個重要的前提,那就是要戰場的區塊夠大,讓軍隊有極大的迴旋餘地,可以讓總體弱勢的一方利用游擊戰術,把入侵軍肥的拖瘦,瘦的拖死(如土地革命戰爭時期,工農紅軍的戰略);若侵略者兵精而量不足,弱者就只能採正面防禦+人海戰術+後方游擊的策略,將敵人拖進人民戰爭的汪洋大海之中(參見中國抗戰-前兩者由國軍執行,後者由共軍負責);比較特殊的就是工業國間的持久消耗戰,例如二戰德俄之間的東線戰場與現在的俄烏戰爭.
蘇聯/俄羅斯的國情比較特殊,既是工業強國也有眾多的人口,搞火海和搞人海都行,特別有利於玩消耗戰,只要能把你給耗死,它就贏了,而且屢試不爽!俄國前兩次的衛國戰爭都是如此,拿破崙與希特勒都是算得上號的梟雄之才,也得敗在俄羅斯人這套法寶之下.
這次俄烏戰爭打到現在,已逾兩年半,很明顯的在這次俄羅斯的第三次衛國戰爭中(假設俄羅斯獲勝-這會是俄國史家賦予這次戰爭的美稱,另一美稱是普丁大帝,次於彼得大帝與凱薩琳大帝,史達林這個高加索好漢可沒此殊榮),俄羅斯的對手是整個北約,烏克蘭不過是一個被推上前送死的傻冒.而普丁敢開戰的主因有三:
(1)召喚泛斯拉夫主義
利用這套俄羅斯人根深蒂固的民族思潮(這套還結合東正教的宗教邏輯),來武裝俄羅斯人的思想,抗衡西方的顏色革命思維毒素,同時鞏固普丁的政權.
(2)俄羅斯已退無可退
從地緣戰略來看,俄烏邊境距莫斯科僅450公里,放著烏克蘭加入北約?等同於讓俄羅斯隨時面臨北約的軍事威脅.就俄羅斯的利益而言,假設烏克蘭加入歐盟但不加入北約,一切還好說,你北約為了自身利益在外交上出爾反爾,計畫在勞資的家門口耀武揚威?不管你是要真打還是晃悠幾下,勞資再不打狗給主人看看,俺憑什麼在江湖上混?
為了因應地緣壓力,無論是明君還是昏君?都會訴諸一戰.這點在中國的抗美援朝,明朝時的萬麗朝鮮戰爭,清朝時的甲午戰爭也能體現出來,烏克蘭在地緣戰略上對俄羅斯的價值,相當於北朝鮮對中國的地緣戰略價值.既然已被逼到退無可退?除了打之外就毫無他法.
(3)算準歐美去工業化的弱點
歐美都是資本主義國家,追求資本利益的極大化,走向極端後,這些鳥國都會有去工業化的問題,隨著時間的演進,這種跡象越來越濃.最先走向去工業化路線的是美國(從雷根時期就開始,到川普時期有警覺但積重難返),其次是德國,蕭茲這貨是德國政界之恥,德國的政策不斷在閹割自身的工業能力(沒便宜的能源尤其是俄羅斯的天然氣,德國的能源+化工都不必玩了),比較沒有問題的反而是法國,但隨著西非舊殖民地的鬧事(如尼日政變),法國要繼續維持自身的工業(大幅依賴西非便宜的鈾礦與其他金屬)也有相當的困難.
總而言之,歐美表面上力量雖大,且比俄羅斯明面的實力要高,但打起持久戰後,歐美去工業化的致命弱點必會彰顯,表面上歐美的武器高精尖,但戰損一件就少一件,而且論彈藥生產能力,無論是導彈還是炮彈?俄羅斯進行動員後都明顯比歐美要強,這仗打得越久,越能將歐美的軍工產能耗光.只要能讓沒有入局的另兩個大國中印保持中立並有生意做,俄羅斯就立於不敗之地,至於日韓則能利用北朝鮮加以牽制.
從現在的情勢來看,普丁的戰略完全成功,俄羅斯的能源出口,天然氣有中國這個大主顧,石油的部分中國買了一些,印度大量進口後做二道販子轉賣給歐洲.剩下的就是在戰場上不斷地消耗歐美的軍工產能與烏克蘭的人力,間隙處理掉北約混進烏克蘭軍隊中的傭兵.
以貓爺觀之,普丁的軍事消耗戰還會繼續搞,演變成朱德元帥的釣魚模式-慢慢盤,不耗光烏克蘭的人力與歐美的軍工產能不會罷休,只有惡狠狠地給他耗下去,才能給歐美那些白左政府一個慘痛的教訓,讓他們不敢再打北約東擴的歪心思,而這仗打得越久?對全球還有一個好處,就是逼得美國聯準會越發混不下去,仗打的時間越長,通膨就會日益上升(市場上的游離物資變少),聯準會就必須繼續維持高利率,看看美國的國債額度,爆炸不過是時間問題而已,而美國國債爆炸重挫後,雖然全球會大亂一段時間,但沒有美元體系無止盡的賴債和勒索,全球財富再分配後,才能根本性扭轉少子化與通膨問題.