網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
當針尖對上麥芒
 瀏覽1,739|回應10推薦6

貓靈子
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
南山臥蟲
冽風
hownc

  其實功德老君與其同黨搞出的各種政策,非常受到中共方面武統派的歡迎,但個人估算:中共中央仍會控制其切香腸的速度,以及完成軍事和戰後治理的準備,現在中共對台的方略上的還只是小菜(類似干絲+小魚干+豆皮一類的開胃菜),真正的大菜(如同西湖醋魚+粉蒸小排骨+家鄉屈雞....一類的好菜)根本還沒有上桌,等大菜(ECFA全斷與軍機公然低空飛越台灣島)上桌?綠營的政客怕是要哭出來.

  在台海區域,中共有著先天性的軍事優勢和政治劣勢,從軍事觀點來看,美日等外國軍隊實際上難以介入台海戰爭,因為解放軍的岸基航空兵與火箭軍足以在家門口對美日軍隊展開迎頭痛擊,美軍(加上其走狗日本自衛隊)受限於後勤因素,在持久作戰方面有先天性的劣勢,相對的解放軍在後勤+工業運轉+前延佈署上都有顯著的優勢,真打?估計美日會選擇口頭介入,根本不敢出兵,最多派遣軍隊到外圍助威吶喊一下,已是其極限.相對的解放軍的軍事實力,至少在拒止美第七艦隊的武裝介入上全無問題,第七艦隊稍一不慎?甚至有被全殲的可能.

  相較於軍事,由於蔣匪餘孽和綠營在反共上的高度共識並對島內教育乃至傳媒的絕對掌控,美國在台海政治博弈上則有絕對優勢,中共要對台完成統戰?非常的困難!其重點主要擺在鑑別香花與毒草,以及幫助中共拖延到政治與軍事機遇都相對有利的區段上(2025~2027年).中共會是統一的實際主導者,統一會是軍事手段為主,政治手段為輔,中共對於和統的宣稱,基本上不可信,主因不在於其是否有誠意?而是現實環境不允許.

  這次功德老君與管某玲在金門快艇事件上做了嚴重的誤判,個人估算中共方面非常願意延長問題解決的時間,因為它的要價非常的合理,卻絕對不會為綠營所接受(綠營的錯誤在於把一件明顯的刑事案件拉高到主權問題,這在處理兩岸關係-內交問題上是大忌),在綠營搞內宣的同時,中共方面也在搞內宣以凝聚對台的共識,當然這是一個精細活,訣竅在於控制宣傳上的力度.

  當針尖對上麥芒?一切就只憑實力說話!

註1:兩岸關係本質上是內交問題(一國之內中央政府對於地方割據政權),導源於中國的內戰遺留,早期是國府在剿匪(剿共,解決中共的武裝割據),後期當國府與中共的實力全面逆轉,遷台後的國府政權在中國歷史上的實際定位?其實也是匪(變成中共原先在國府主政時期的政治定位),當然國府所能控制的教育系統內絕對不會承認此事.

註2:內交問題用毛記紅朝的術語來說,屬於人民內部矛盾,但處理內交問題可以選擇打與不打,例如蔣介石在處理黃埔系與桂系的內交問題上,在蔣桂戰爭時就選擇打,而在兩廣事變時就選擇談;但一旦把內交問題搞成外交問題?例如搞兩國論,就相當於將人民內部矛盾升高為敵我矛盾,這個關鍵性的問題國民黨的政客懂,民進黨的政客明顯不懂,要不然國民黨系的主流政客為何會強調九二共識,竅門就在於避免矛盾主動升級,妨礙其搞獨台拖時間撈錢的目的.

註3:當人民內部矛盾升級成敵我矛盾?那不是鬧著玩的!如同汪精衛的改組派原先就在國民黨內與蔣介石有矛盾,但內鬥歸內鬥,始終只是幾個衙門間的問題,可一旦這些邊緣政客在日本人的拉攏下出走,於南京籌組偽政府,就是在逼蔣介石非將這夥人宰掉不可(搶政治飯碗嘿嘿嘿,叔可忍?嫂不可忍!).




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7223891
 回應文章
請君入甕
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦4


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
南山臥蟲

  基本上貓爺估算,假設現在台灣的當權派與藍營的領導群要撤退?首選一定是美國,畢竟只有美國有足夠的實力保護這幫人,會以避免引渡的名義換取他們從台灣帶走的各種物資,榨取他們剩餘的經濟價值與政治價值(搞反華宣傳).

  就中共的利益而言,放這夥人遠走高飛?有助於快速佔領台灣以減少傷亡,畢竟高喊抵抗的領導都跑了,剩下的群眾當然會知所進退,若這夥人願意與台灣共存亡,把巷戰打到底?解放軍要收拾他們,還要付相當的代價(概率極低-這不符合人性).

  所以對中共而言,最佳的方案就是照抄毛老大搞鳴放運動時的陽謀,透過密使陰許這幫人捲款而逃,實際上派機艦攔在必經之路上,把這夥人一網打盡,抄走所有地產與浮財後,通通送去大牢裡編成志願勞動隊(希特勒的搞法),派往各個沙漠裡面造林治沙(取人性命就免了-當然審判是必須的).

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7224507
最大的差異在於格局
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦4


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
南山臥蟲

  鄧黑貓與經國先生最大的差異在於格局,先說鄧黑貓,他是中共黨內最適合繼承毛老大位置的高階幹部,也是中共黨內官僚集團的領導,當然貓爺這麼說,許多打著毛左旗號的人會反對,但個人認為:以毛老大的理智與對政治權術的準確掌握,肯定深知:官僚集團即使再混帳,也代表一個可行且穩定的體制,遠比他自己為了集中全國資源,完善軍工發展路線,搞出兩彈一星而加以利用的四人幫強上幾條街.所以他無論如何不殺鄧黑貓,實際上就已默許鄧黑貓在其死後有資格參與黨內的權力競逐(毛老大也多半預估-鄧黑貓能在競爭中脫穎而出),以這對君臣相處數十年的經驗來講,他們可能私下間做了許多的政治博弈,這可以從毛老大過世後中共黨內鬥爭的態勢看出,而鄧黑貓對於四人幫,乃至於搞類政變擠下華國鋒,處理的都非常有分寸,這是一個頂尖政客應有的格局.

  其次,鄧黑貓繼承毛老大對美和解,先開放後改革的基調,準確的判斷出國家未來的方向在經濟發展,短期內各國不會再打起世界大戰,所以在黨內放寬紀律,允許官員們下海搞錢,這有助於讓一部分人先富起來(其實就是願意跟著鄧黑貓走的那一票官員),然後先富帶後富(某官得道-雞犬升天),當然代價就是腐敗孳生與倒爺橫行,為黨內外所詬病-這點毛左就沒有罵錯.

  但個人覺得鄧黑貓作為頂級政客,最有政治智慧的地方有兩點:

(1)自知自己的政治才華遠不及毛老大(所以毛左批鄧的論點,在根源上就站不住腳-他們這夥人只會機械式的運用毛老大的部分言論,無法得其精髓),尤其無法掌握民粹的力量,軍工系統也不服他,所以另闢一套可供發展的路線,後續也經證明是成功的.

(2)知道江山是毛老大領著包含他在內的從龍功臣打下來的,所以非常的尊毛,不搞清算,對有仇的四人幫的打擊報復也控制在一定的限度,自身派系的老可愛與小可愛,允許他們發牢騷(包括一定範圍內的黑毛),但不能逾越尊毛的底線,這點比赫魯雪夫強上非常多,這也是蘇共亡,中共存的關鍵.

  至於經國先生後線於自身統治範圍的狹隘,其主要的工作在於建設台灣以及以民主之名逐步進行政治改革,他對於台灣的十大建設,其實屬於史達林式建設的變相,改軍工為基建,完整搞好電力與交通,這是台灣經濟能有一段長期榮景的張本.

  而推動民主?實際上有貓膩.以經國先生的智慧,他當然清楚一黨獨大可以搞,讓反對黨成立可以容許,更重要的是防止自己的政權乃至死後家人遭到清算,所以他的政策是緩步進行政治開放,且有意無意間的在壓制台灣原有的情報系統,不讓這批人搞得太過分,同時深入民間去交朋友,走群眾路線,他執政時期台灣的經濟高速增長,民主在開放,民享的水平直線上漲,他自然能成為最受台灣民間愛戴的領袖.但論搞政治的格局?蔣經國實在遠不及鄧黑貓.

註:在貓爺的見解裡,所謂的毛左?實際上政治水平不高,也沒啥大格局,他們批評鄧黑貓的論點,不能說全錯,但沒有抓住當時的主要矛盾(國家資源分配的爭論),更不懂官場博弈的原理(這點要深研資治通鑑的人才懂),他們批鄧的手法,實際上都在抄襲封建時代腐儒們(官場裡的言官)搞政治鬥爭的老套路,完全沒有讀懂毛思想的精髓-根據現實情況做縝密的調查分析,理性選擇最有利的發展方向去執行.估計這幫人亡故後見到毛老大,毛公可能會發揮原本的教學專長,拿教鞭與拐杖替這夥人好好補課.



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7224502
關於經國先生
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦4


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
南山臥蟲

  經國先生的基本性格同鄧黑貓很像(都十分務實),也師承同樣的老師(史達林),但細節上還是有所不同(後續再說).

  個人對於經國先生印最深的,是他屬於政治圈裡有實無名的文壇大盜,他的生活習慣屬於典型的共產黨人,然在黨與老子之間,最終他選擇了孝道,回去繼承了他老子的衣缽,從利益的角度來看,這其實非常符合人性,畢竟在蘇聯跟著老師混,最多就是蘇共的一個幹部,以他的性格又不會去欺男霸女,只會在黨的要求下做到死,回去同老子混在一起,怎樣都是個太子殿下,做這種選擇?不難!

  經國先生一生所謂的佳句(國民黨人記錄下的),如寧靜中的風雨+黎明之前必有黑暗+風雨生信心...等,據個人所知,實際的原創者都是史達林(這些語句多半出自蘇聯衛國戰爭時,史達林號召全體蘇聯人反擊納粹侵略時的演講稿),做為一個與師傅分道揚鑣的弟子(在這方面,鄧黑貓與蔣經國一致),把師傳絕學拿來運用,這實際不是壞事!

註:西方的不入流文痞,在抹黑共產黨系統的不世雄傑上手段都非常的粗糙,史達林固然有大清洗這樣粗暴野蠻的集權行為,但這人的智慧手段,以及對於中國人民的類雪中送炭(援助中國抗戰-當然是要收費的,刮走外蒙與洗劫東北就是中國支付的代價),順道替中國培養了兩個欺師滅祖的徒弟,說他是現代中國的恩人(雖然這不是他本意)不為過.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7224406
經國先生是一個很有意思的人!
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦4


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲
貓靈子

經國先生是一個很有意思的人。

他的經歷跟鄧公很類似,都曾經經歷過歐洲和俄國的工業文明。所不同是,他有老蔣留給他的老底子(民國政府遷移台島以後的政治,經濟和行政團隊衣缽),所以他繼承這套東西以後,可以根據自己對工業文明的認知,動用合適的幕僚啟動10大建設。

鄧公的歐洲經歷跟經國先生比較有區別,他在法國的鞋廠/鐵廠都幹過,大致也知道資本主義的運行方式。他在法國期間,為了謀生(其實是為當時的中共旅法支部籌集基本的生活,會務和培訓經費),也幹過碾米磨面推豆腐一類的小生意(千萬別小看鄧公這段時間的經歷,歷史上很多人都忽略了這段經歷)。後來鄧公和劉伯承的129師發展過程中,此公也是照搬在法國時的謀生方法方式,基本上自己解決給養問題,當時的八路軍三個主力師,129師實際上是最貧瘠的太行太岳地區,但是部隊的生產,生活,以及後來被廣泛推廣的軍地梯級發展和進階模式,這套方法,就是著名的「三梯隊」(軍隊分成:正規軍,縣大隊/區小隊,游擊隊;政府組成模式,也是類似方法),(現在都還在使用),是解決得最好的。

如果妳了解這段歷史,就會明白為什麼毛朱周都不願意把鄧公之於死地,因為大家都知道,社團(中共)如果遭遇困難,找小平,他肯定有辦法。

鄧公從毛老大繼承下來的東西,跟經國先生不同,鄧公繼承的,是一套高度制度化的軍隊和行政管理體制,但是經濟上,幾乎啥都沒有。所以鄧公推行的改革開放路子,跟經國先生完全不同。鄧公自己也說過,「小蔣有錢,勞資沒有」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7224399
關於KMT
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦4


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
南山臥蟲

  KMT在本質上就是一個資本主義初級階段的政黨,這個黨的組織能力與行事風格,從比較史學來看,都沒有能力引領近現代的中國走向富強.

  從它的初代領導到二代目都是如此,孫文實際上是布哈林式的人物,屬於遜清遺老+現代政治人物的混合體,他所能組織的只是一些有改革政治意識的菁英,根本無法藉由宣傳以及實質的治理,動員中華民族最大的優勢-渴求改善生活的底層農民;蔣介石在權謀術數與軍事能力上,都算是一代梟雄,但在政治抉擇上,先是清黨,後是聽信陳公博所提出的以輕工業為經濟發展的主要模式,都走了錯誤的國策樹路線,失敗早可預卜,只有在蔣經國治下,國府的發展還比較像樣,剩下的基於政治因素,暫不論.

  至於KMT的經濟政策,其老底子還是只有做買辦一途,輕總體的經濟發展規劃,只不過以前在大陸是做洋人的買辦,在兩岸交流頻繁時期是做中共的買辦,搞了這麼多年都沒啥長進?那聰明的政治家都清楚該怎麼處理這個歷史殘餘-正解就是榨乾其剩餘價值後,再替他風光大葬.

註:貓爺早年讀三民主義,總覺得這套假大空,只能騙騙沒有實務經驗的人,反之讀毛選,每讀一遍均暗乎其厲害-尤其是搞民粹動員.國共兩黨的組織能力,根本是綿羊與獅子間的差別.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7224078
說說KMT這個匪幫。
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦4


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲
貓靈子

作為資產階級的政黨,自該組織成立以來,就對普通民眾(不管是不是自己治下的民眾)缺乏必要的同情心和有效治理。在大陸幾十年如此,敗退到台島,依舊如此。


土地革命時期,對蘇區(國府叫住「匪區」?)所實施的「草要過火,石要過刀,人要換種」政策,都是這種對民眾冷酷的表現。

敗退台島以後,在過去的數十年間,對大陸漁民的殘忍,和大陸政府對港澳台漁民的寬容,那簡直是雲泥之別。以我曾經工作過的珠海為例,那裡一直有所謂的「港澳漁民碼頭」,實際上是專為港澳台的漁民設立的靠岸補給和賣漁獲的地方。

從公開的數據也能看到,在過去的不長的70多年間,單單是驅逐,捕殺,虐待,搶劫,苦待大陸漁民的,有記錄的案件,少說也有數萬起。這種殘忍程度,令人難以置信。但是,你什麼時候有看到大陸政府苦待港澳台漁民的事件發生?

接著貓兄的話往下說,這踏馬不是匪幫和匪區?什麼才是?所以大陸說蔣介石政府是匪幫,還真沒有冤枉他們。

你再看看今天的DPP,是不是有過之而無不及?

下一個問題,這事何時是個了結?了結了以後該不該清算?

前段時間跟一個台灣同胞一家人一起吃飯,他問我,該如何處理台島內的物業,我當時是這樣跟他說的,我說,「根據歷史的經驗,台島內的現政府官員,在大陸啟動統一進程之後,可能會出現『再次撤離』的事件,你們當然要做好準備。」

注:民國政府歷史上已經有兩次撤離,第一次,是從南京撤往重慶,第二次,是從南京撤往台北,第三次會是哪裡?大家不妨猜一猜?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7224048
兩國論實操
    回應給: 冽風(43785165) 推薦4


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
金陵散人
南山臥蟲

  綠營完全在實操兩國論,而這正中中共的下懷,內交問題是不能直接搞主權對抗的,用談感情(如兩岸一家親)來拖時間才是較弱的一方該採取的主要策略,你弱卻偏偏要將一種行不通的策略硬幹到底?每一次都選擇拿雞蛋撞石頭,老共等於只要在前方張網,後頭就自然會有一群綠營傻子自投羅網.

  硬碰的次數越多?台灣的籌碼越少,後頭的美國頭也就越痛,我想美國的國務院後面會說:攤上這群比墨索里尼還笨的豬隊友?要怎麼救回來!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7224008
先斷其補給
    回應給: grape333(grape333) 推薦3


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

foxlaker
阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲

  對於缺乏自持能力的島嶼型防禦據點,最有效的攻略方式就是先斷其補給,一旦乏糧,這種據點將不攻自破,至少二戰時期美國在對付日本時採用的就是這種作法.

  由於中共的基建能力天下第一,對付東沙最好的方法就是出動抽砂船,直接在周邊有珊瑚礁的海域開始種島,把東沙包圍起來,同時動用海上民兵將之圍個水洩不通(注意:暫時不封鎖空域),壓迫島上駐紮的海巡之補給系統(放心-他們還可以用釣魚來解決糧食問題),補給船只要一靠近,就圍起來,國軍若出動軍艦護航,則前有海上民兵,後有大型軍艦壓陣,照樣圍起來,少量海巡的補給一斷,空運又不划算時,台灣指揮階層就會考量直接撤兵,如此即可不戰而奪下東沙這個戰略要點.

  以解放軍目前的力量,一旦要出狠手,其實可以同時對金馬以及東沙與南沙的國軍/海巡進行軍事施壓,一次性的奪取國軍所有的前沿據點,將澎湖直接變成前線.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7224005
何時收回東沙島是個指標。
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦2


grape333
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

阿法則徐,終身不履米土
貓靈子

東沙島及東沙環礁的戰略價值巨大,不僅是珠三角的門戶,也是看守巴士海峽的前哨站,何時收回東沙島並在東沙環礁展開大規模填海造陸,是個重要指標。從中國海空軍的巡航軌跡圖來看,已經可以有效把東沙島與台灣切割開來。希望中央能下定決心,盡快行動。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7223933
用大陸的話來說,功德老君就是把路走窄了
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦2


冽風
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

foxlaker
貓靈子

仔細一看,其實功德老君在兩岸問題上迴旋的餘地非常小,也就是把路給走窄了。而大陸在經歷蔡英文八年之後,還是有很多操作空間的。往下可以恢復兩岸之間的交流,往上可以對台灣極限施壓,至於具體操作則看國際形勢。

現在國際形勢,美國要大選,在俄烏和巴以問題上分身乏術,美國還要在台海開闢第三戰場嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7223905