在過去一年多的俄烏戰爭中，西方絕少報導烏克蘭的徵兵事務，我覺得有必要在這裡說一說。

烏克蘭過去一年多徵兵的重點，一直是俄族人最集中的的哈爾科夫，第聶伯，奧德薩，赫爾松，扎波羅熱，尼古拉耶夫等州，這些州的適齡男人基本上被徵完了，全部送上戰場當炮灰，而烏西各州，一直是睜隻眼閉隻眼，很多人逃亡到了西方國家。

最近兩三個月，東部各州是在是無兵可徵了，才開始比較嚴格地在西部地區執行「徵兵令」。

烏軍前線還有一個很有意思的現象，他們的督戰隊（主要是亞速營和蓋達爾營及烏國防部情報總局的人執行）的人數很多時候比烏軍還多。是不是跟KMT在大陸打仗的後期比較像？

大致一個月前我們分析過烏克蘭的剩餘人口，當時估計損失一半人口。

現在這個猜想被烏克蘭自己證實了，據最近烏克蘭自己透露出來的信息顯示，烏統區（澤連斯基實際控制區），還剩下2337萬人。

基本上兵源枯竭了。

俄羅斯最近調整政策，凡是烏克蘭人，只要有一個身分證件，不管是否已經過期，都可以登記入境俄羅斯。

最近兩個星期，俄羅斯前線啟動了一條烏軍跟俄軍聯繫投降的專用頻道，頻率是149200Hz，呼號是“伏爾加”，已經有超過一萬烏軍，通過這頻道排著隊向俄軍投降。

這次的頓巴斯戰役，俄羅斯實際上獲得了接近1000萬（屬於斯拉夫人本族）人口。

普金是不是賺大發了？

注，俄羅斯最需要的，是本地出生的，屬於斯拉夫種族的人口。

　　兩軍交戰？如果防守方被逼得要打巷戰，這代表進攻方已經在戰場上握有相對優勢，甚至是絕對優勢，也基本上掌握了戰爭的主導權，可以在選定的地點發動進攻，投入指揮官預定設想的兵力進行突破，這會帶給防守方非常大的壓力，在防禦方面，沒有幾個將領有宋時輪和方先覺那樣的防禦專長，一旦被迫打起巷戰？還有辦法對攻擊方進行狙擊以遲滯對手的進攻速度．

　　而台灣作為一個島嶼，打巷戰還有一個先天性的不利點，就是援軍非常難以進行支援（這點可用美日兩軍的琉球戰役作類比），解放軍一旦出手，必先在極短的時間內奪取制空制海以及制電磁三權，在這種情況下，無論是國軍想要迅速支援被圍的城市或據點，或是外國的援軍想要馳援台海，都會面臨被解放軍空軍／海軍航空兵以及陸軍與二炮部隊火箭／導彈的多層次打擊，基本上是肉包子打狗，有去無回．

　　相對的解放軍可以選擇先行火力覆蓋後再進行招降，不聽？再動用強勢火力對某個區域進行更大幅度的火力覆蓋或精準打擊，以殺雞儆猴．

　　所謂的讓台灣人打巷戰？實際上是外國別有用心的政客與偽軍事專家騙人當炮灰的一套說詞，反正真這麼做？死的是台灣人而不是這些混帳，他們即使會為此掉淚？也只是鱷魚的眼淚．當然，這幫混帳的作法用另一個角度來說，等同於以台灣作為人質來威脅中共不要動手，偏偏這個人質的斯德哥爾摩症候群還挺嚴重，至於老共會不會受威脅？那就天知道了！

　　而台灣人打不起巷戰的另一個主因，就是組織能力不行，軍隊也缺乏訓練，讓群眾每天聽聽中共的惡行（藍綠都是搞這一套的共犯－他們對此有默契）還行，選舉時賣芒果乾，喊喊幾句抗中保台的口號，在沒有實際危險時，群眾們都願意跟風，圖一樂耳！真打？絕對不行．要打巷戰，軍隊要有針對性的組織訓練以及對敵軍實質性的高度仇恨值，否則只要被敵軍一搞封鎖，斷水斷電斷糧，被圍者馬上會面臨內鬨以及崩潰！

　　其實兩岸間的對抗不過是中美博弈下的一個子項目，但和舊有格局不同的是：以前美國用台灣來噁心中共，現在中共用台灣來削弱美國而已，美國在整體實力上仍勝過中共，這是事實，但在東亞地區，第一島鏈內中共的實力早已超過美國，受限於軍事力量的打擊範圍與補給線維持的問題，美國的選擇是退往第二島鏈到澳洲一帶，尋求一個有效的軍事支撐，在雙方真的動手開打時也搞一次誘敵深入，把解放軍放進對自己有利的區域來打．

　　中共的領導層一樣深通兵法，其主策略是持續增強自己在第一島鏈內軍事上的絕對優勢，同時將軍力往第二島鏈開始投射，所以解放軍才積極發展航母，作為一種表面上的威慑，共軍系統是誘敵深入的老祖宗，你要勞資上當？我就做做樣子，搞航母戰鬥群虛向第二島鏈，實保一帶一路，先立於不敗之地再說．

　　現在中美在第一島鏈內爭的，實際上是日韓台三個主要據點，次要據點則是琉球，美國受限於自身國力的衰退，則希望以日韓台作為炮灰，希望三個傻瓜替自己先消耗解放軍的部份實力．美國軍方清楚的知道，解放軍相當於第二個自己，而且工業生產力與民眾的組織力還勝於自己，所以軍事消耗＋煽動三地的民心＋從背後操縱政客才是他們要的，而中共也非常聰明，是故解放軍只會不時進行威慑，卻不會真打（至少現在不會），它背後採取的是一個消耗戰的思路．

　　從戰略上來講：中美兩軍要像韓戰一樣再次正面較量的機會很低，互相吹鬍子瞪眼卻會是常態，真要發生較大規模的變動？本貓估計中共會在聯俄威慑日本的前提下（日本會是美國在第一島鏈內的實質代理人－這是日本政客願意擔任美國炮灰換來的恩賜），不定期地在朝鮮半島與台海地區進行蠶食，以加強自身在第一島鏈的優勢地位，同時迫使美國乃至於日本更加的疲於奔命．

　　在中美博弈大戰略的格局下，台灣的選舉？不過是茶壺裡的風暴，講更難聽就是選誰做楊文明而已，這場選舉基本上大勢已定，功德老君幾乎沒有輸掉的可能．兩岸離真正開打還有一些時日，真打其實也死不了幾個人，真正的麻煩是台灣人思想的轉換問題，腦袋轉不過來的人會被有教育愛的老共好好的重新教育．

　　如果時間調前到2000年左右，您的判斷是對的．但這幾年，中共的實際目標是依託台海，透過步步進逼與蠶食，消耗美國剩餘不多的實力（美國最大的問題在於政客與軍工複合體的腐敗），中美之間的對抗會是流水席的模式，而在不斷上菜的過程中，解放軍根本無需佔領台灣的任何一塊實質地盤，只須不斷的威脅，就能讓美軍疲於奔命，這是由地緣戰略所決定的，美軍的補給線遠長於解放軍，在裝備沒有代差的情況下，美軍要贏本來就極難．

　　在中美對抗的大前提下，解放軍對美的主戰略就是在不直接開戰的前提下，慢慢耗死對方，而美國的決策層實際上對此毫無辦法，這從川普與拜登政權對中政策的毫無章法就可以清楚的看見，直到中南海的決策層透過可靠的情報，知道將美國消耗得差不多了，就可以用雷霆萬鈞之勢一舉解決中國統一的問題（個人估計的時程在３～７天之間），能夠一次性的解決問題，就不須有多餘的動作．

註：美軍表面上非常強大，但實際上受限於投射能力與補給線的問題，在特定的戰場上其軍事實力也會受限，只要對手採用正確的戰略（如韓戰時期志願軍採用步兵機動戰術應對美軍的火力壓制），美軍一樣不足為慮（紙老虎）．而以目前台海的狀況來講，美軍一旦真的介入？不可控的因素太多，兵力不足就只是送死，兵一多？戰爭規模一旦擴大，就有打核戰的機率．依據強盜心理學，能穩定撈走利益才是重點，某地只要再也榨不出油水，投資低於收益，強盜就只能選擇放棄．