点评俄军的特定和在俄乌站在的失误（四）
沁园春 28/5/2022
本文继续摘录大陆学界军界对俄乌战争的评述。
前文已经提及，大陆各界对俄军在这场冲突中的表现，超越半数以上都评价不高，像局座张召忠那样坚持俄军仍不容小觑，不能轻易判断解放军已经超越俄军的判断已经属于很少数了，很多的军事学者共通的评价是新武器新战术的运用很少，总而言之俄乌之战没有像美军打伊拉克那样，有一场令人耳目一新的现代化战争的感觉。
俄军在第一阶段战役拉跨，没能达到预期目标是不言而喻的，但是，进入第二阶段以后，诟病俄军的主因是推进缓慢战事焦灼，这方面，有不提的看法：
首先，战争背后的政治考量，在乌东战场的乌军部署在大城市为依托的地堡要塞里，多和民居混合一体，普金的战略战术需在战争目标和政治目的之间做出平衡，俄军在乌东是围而不打，逐步收紧包围圈然后等待乌军投降，这种方式对于日后治理乌东，比起强轰滥炸后一片废墟好太多了。
其次，战争背后的经济考虑，俄央行公布战争费用大约每天三亿美元，一年大概花费一千亿美元，同时战争引发石油天然气价格飙升，俄每年能源收入可达三千亿美元，换言之，俄国是越打仗越富裕，当然了，每天三亿美元的费用，是不大量使用精制导弹，而是把库存的老旧导弹用于乌东战场算是废物利用而已，反正围困几周后，大部分的平民都撤离了，此时老旧导弹上场也算不上滥杀无辜了，符合普金要求争取乌克兰民心的战略与战术。
正因为以上的原因，外界眼里的俄军第二阶段在乌东进展缓慢，恰恰是普大帝的精心谋划。那么，这些谋划成功与否呢？以事实来回答吧。
第一，俄军占领乌东后，立即着手城市乡村的日常生活重回轨道，恢复公共交通和商场营业，当地使用卢布交易发放养老金，三个月内乌克兰币和卢布同时使用，以后逐步取消乌币，优惠价格兑换卢布，目前而言，俄军占领乌东后的社会生活很快恢复正常。
第二，大约三，四周前，侧脸司机政府颁布法令，其一取缔国内亲俄的反对党，其二乌民众或舆论若把俄乌战争称为内战，将以叛国罪处置，其三乌克兰全境除了俄占区外，全部立即清苏俄的任何标志，比如二战基辅战役的苏军纪念馆等等。侧脸司机这些的最新法案，从反面证实了普金设立的俄军慢打慢推进的战略战术收到了捕获乌克兰民心的效果。
第三，据解放军的观察，美国一位口碑不错的退役将领吐槽，俄军在乌东经常分而不围，围而不攻，给了北约很多时间与机会，利用网络对乌军下达战斗指令，造成了俄军不少本可避免的伤亡。
以上三点，分别从乌东地区易手后的民众生活，侧脸司机的新法令，以及美军退役将领的评论三个方面展示了普金精心设计的谋略的得与失。
最后，大陆的学界军界如何评论俄军在乌东战事的缓慢？很多的观点都崇尚速战速决，比如1962年的中印边界战，1969年的中苏珍宝岛战役，1978年的中越边境战，全部都是速战速决，所以对于普金设定的战争目标与政治目的不予理解。
随着俄乌战事的延伸，不同的声音反思速战速决并不一定都好，不应成为评估战争打得优劣的一个绝对的指标，解放军的速战速胜固然有太多的好处，但是，不设立惩罚挑衅的对手的后果，战争的收获就会打折扣。
比如，中越战争，开战前每天都有几千上万的华裔越南人拖家带口，徒步跋涉越过边境线逃回中国，这是越南版的新纳粹迫害华裔越南人的铁证，解放军在打到凉山鸣金收兵时，为何不学学普金，在边界的越南一侧画出一块土地安置几十万的华裔逃民？
过于追求速战速决没有设立惩罚的措施，导致惩罚战争的威慑力打折扣，解放军从越南迅速撤兵后，越南不服气中越两军在边界还持续打了十年之久的两山论战，还有后来中越在南海的激烈对撞等等，都与1978年边境战没有设立惩罚措施有关。
相同的还有中印之战，当时撤军后为了表达诚意，解放军还从开战前的原实控线，主动后撤二十公里，以为可以在后续的谈判中占有道德高地，可是，三哥的思维逻辑是印军没有占领拉萨没有攻到北京城下，已经是对华最大的善意了，假如当初没有主动后撤二十公里，而是占领一块惩罚性土地，相信后来的边界谈判不至于在美国黑手下久拖不决了。
哎，参考乌俄战争，回顾过去的中越中印战争，诸如和为贵以及主张皇道非霸道等中国的传统文化，是否也需要因地制宜与时俱进了？
大陆舆论讨论普金的精心策划的得与失，提出每个战场的实际情况不同，不能一概而论，俄军在叙利亚战场打得叱咤风云敌人闻风丧胆，一是战略合理，isis 是一群极端宗教分子，俄军从一开始就绝不手软往死里打，乌克兰毕竟是东斯拉夫民族三兄弟之一，不同的战争策略是必然的；有的军事学者翻开国共内战的档案，表示当年的国军也是被解放军打得满地找牙以后，才会出现成建制的投降，因此在任何的战场都不能容许预设的仁慈。
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
