滿腦子就是殺殺殺?打打打?無知就自己承認,在那發什麼瘋?就你這點微末的軍事程度,加上那可笑的政治判斷力,先回去修練十年,控制自身的心性再說!
打仗要速戰速決?這只要知兵的都清楚!打仗會死人?只要智力還算正常的也了解.論實力,解放軍至少十年前就能把台軍團滅,那勞資今天就問你,為何到現在為止,解放軍都不出手?回答不出來,你的軍事從頭到腳就是白學!不客氣的說,你的軍事水平,能指揮一個團就算到頂了,至於政治水平?更只有一個炮灰的程度.
今天貓爺就大發慈悲替你這蠢貨上課,讓你搞清楚什麼才是真正的中美對抗和國際現實:
(一)中美對抗的重心在於經濟對抗,而非軍事對抗
道理很簡單,中美都是大國,而且都有核武,雙方較量最主要的歷史參照物就是冷戰,在冷戰中美國之所以能戰勝蘇聯,依靠的就是在武力大致平衡之下,於經濟和話語權上的爭奪戰,蘇聯先是經濟沒搞好,後是在話語權上被對手趁虛而入,瓦解其精英階層的哲學思想,從而喪失自身的抵抗意志,最後才兵敗如山倒.
中美雙方的較量,到目前為止,仍大致循著冷戰的既有模式在走,這從川普對華一直進行經濟戰,而不敢真正動武梭哈就可以知道,而中方的策略也是如此,在可以要美軍支付其不願意付出的代價的前提下,達成不戰,在經濟上進攻,在話語權上防守,這是中方目前的選擇.可以想見:雙方的決戰點還是會在經濟之上,美國要的是保護美元霸權,中國要的是逐漸挖美元的牆角.別以為經濟對抗的凶險程度會低於軍事對抗,蘇聯怎麼死的?你這傻子就沒有研究透徹!
(二)中國的軍事能力,守則有餘,攻則不足
中國解放軍的戰鬥力很強,這知兵的人都清楚,但和美軍相較?仍有所不足!最主要的原因在於美軍是全球佈署,擁有許多海外基地,美軍在戰略上較解放軍有兩個明顯的優勢:一者是能隨時截斷中國的貿易運輸線,擺明欺負解放軍沒有大量可資利用的海外基地,美軍一旦撕破臉,改行做海盜,就夠中國喝一壺了;二者,美軍在全球戰略上佔有外線進攻的優勢,享有隨時先發制人的權利,沒有那麼好對付!
要不然中國政府為何近年來逐步的在搞自己的海外基地?在南海種島?搞一帶一路?與俄羅斯結盟?搞獨門技術的長程反艦導彈和超高音速導彈?這每一步都是對美軍外線進攻的針對性戰略防禦措施.只要讓美軍投鼠忌器,這個戰略防禦就固若金湯,至於要揍人?還要點時間醞釀!
(三)離岸平衡手與找炮灰
美國的國際政治手腕師承英國的離岸平衡手,對英國諸多名臣(帕麥斯頓+迪斯雷利+沙利斯貝利)的這些套路,以季辛吉的大外交解釋的最為清楚,自己去多讀書增長智慧,勞資就先不談這塊.
一言以蔽之,美國在東亞所找的第一號預定大炮灰就是台灣,第二號預定炮灰則是日韓,它的手法一如現在在東歐的手段一樣,騙烏克蘭以血肉之軀的犧牲(賣命)來威嚇以德國為首的歐盟(騙錢與北約的領導權),從中撈取龐大的利益.套在東亞就是預定要以台灣人的血肉之軀為祭品,換取亞洲北約的誕生.
但是中共的領導頭腦很清醒,把台灣打的越爛?打得越慘?最後要花錢處理善後的會是中南海,而非華府,這麼簡單的笨計勞資都一清二楚,老狐狸們的才智遠在本貓之上,豈有可能看不出來?所以解放軍最可能採取的軍事手段就是針對性的軍事打擊,配合拿下戰場上所有信息傳遞管道後的攻心策略,加上台灣的政客很務實(看看綠營在軍事演習時就清楚-他們極為務實),軍隊也缺乏訓練,要像烏克蘭一樣充當合格的炮灰?基本上是做不到的!真打之下,台軍最有可能的結局就是直接潰散-這是缺乏訓練+組織力+沒有中心思想的軍隊的必然宿命.
(四)武統的過程沒有懸念,後續的難題才會一一浮出
解放軍一旦發動武統,必勝無疑,而且有極大的機率會是速勝.但真正的難題會在武統後才發生,這又要分內外兩點來講:
先講對外方面,基本上現在美軍是不可能直接干涉台海戰爭的,任何知兵的人都清楚,美軍(含僕從國軍隊)貿然去干涉台海戰爭?那就是去送死!美軍的高層不是傻帽,不會輕易派人送人頭.
但解放軍一旦佔領台灣後,美國人的選擇就多了起來,甚至可以用點錢就兵不血刃的困著你,例如走私點軍火和毒品,在台灣製造些動亂,這不過小菜一碟而已;如果你搞軍管?它只要騙幾個蠢蛋去送死,順道用抹黑的方式替你在國際上做負面宣傳?請問中國政府如何應對?
更狠的一招是在中國的核力量沒有趕上美俄之前,故意採取東京灣模式的變體(例如假造某艘美國航母被解放軍擊沉),煽動國內暴民取得對中國開戰的藉口,外加對中國進行核訛詐,屆時又要如何應對?是要打他個狗日的?還是談判?還是認慫?有沒有事先的沙盤推演?
後續則是對內(對台灣的實質管理)方面,關鍵在於用最短的時間內恢復秩序(解決潰兵與警察和黑幫),建立組織(用自身組織取代藍綠基層組織),以及全面掌握話語權,這還只是治標;要治本?還必須在條件許可的情形下,進行長期的整風運動,徹底掃除毒素思想!
遇到問題沒有做徹底的調查與分析,只妄圖靠武力解決一切?您還是洗洗睡吧!
本文於 2022/04/30 01:39 修改第 4 次