葡萄君你還有半點戰略判斷的能力嗎?對於你政治判斷的能力?俺早就不指望了,東條上等兵都比你強的多,有你這種鷹派,真是對鷹派這一行的汙辱,要當鷹派?第一就要有高深的謀略水準,謀略水準不足,不夠冷靜的人,就不是一名合格的鷹派,只是單純的莽夫,會被人拿來當槍使.
美國在全球的既定套路就是離岸平衡手,是盎撒版的連橫,用簡單點講,是套讓美國能坐收兩國(甚至數國)之金的策略,這套謀略的特點有三:
(1)以武力壓陣,打或不打則看實力
目標很簡單,先畫一個靶,引眾盟友進行圍攻,武力為輔,話語權為主,外加一些經濟制裁的組合拳.當然三者之間力量的調配是可以轉化的,例如海灣戰爭就是以武力為主,其餘為輔.根本原因在於伊拉克的武力不夠強,一打就死,美國自然不會跟海珊客氣!至於在東亞面對中國?美國不傻,當毛老大搞出兩彈一星,至少就有一定程度與美軍魚死網破的威脅性,美國要如同對伊拉克一樣對付中國?機率就極低,至於採用傳統戰爭想贏解放軍?在2020年後機率也極低,因為美軍自知沒有勝算.只要維持既有的格局,中國就能用最低的成本維持對美的戰略平衡,要花更多軍費的美軍自身的負擔會更大,美軍是有苦說不出.
(2)找出一線的軍事炮灰
在歐洲方面,這個做炮灰的首選就是烏克蘭,它死不死?美國只會口頭關心,才不會笨到替它出兵.而在東亞,美國最中意的炮灰就是台灣,同樣的,台灣死不死?美國一樣不會關心,畢竟美國海軍仍有龐大優勢,解放軍的主要國防戰略是防守反擊,要在海軍的一對一單挑上與美保持平衡?即使武統完成,美軍至少還能保持十年以上的對華海權優勢.這是美國不在乎台灣死活的底氣!
(3)找出二線炮灰
美國離岸平衡手的主要取利對象,實際上是二線炮灰,這個炮灰必須經濟狀況好,在軍事上有一定實力且要靠美軍協防才能對抗目標國的武力侵略.屆時在美國煽動起的威脅下,它才能透過販賣安全來賺得盆滿缽滿!
在歐洲美國首選的二線炮灰是德國,但德國的梅克爾與現在的蕭茲總理頭腦都很清楚,極力經營北溪二號管道,在不與美國直接翻臉的前提下,與俄羅斯達成經濟合作與政治上的和解,美國想販賣的安全被盟友四兩撥千金的打了回票,這是高明的政治操作.
至於美國在亞洲所找到的二線炮灰,實際上就是日本.美國亞洲戰略的基礎就在日本,所以它一定會全力保護日本,以收取保護費.而台海出現危機,正是大美保險公司向日本提高保費的良機.美國目前的東亞戰略就是在不真打的情況下,對台灣賣二手武器,對日本賣降級版一流武器兼把日本的資金引導到美國的資本市場,以吸取盟友(日本)和沒正式編制的棋子(台灣)的錢.
美國在台海的操作就是如此,正因解放軍的實力很強,美國才不敢如在東歐般亂搞.趨勢已經非常明顯,中國的實力在上漲,美國的實力在衰退,中國正對美國的勢力範圍展開蠶食與進逼,地緣環境也對中國有利,所以解決台灣問題?對中南海而言真的不急.老狐狸們考量的是:如何做才對中國的整體利益最有利!只要實力夠強,美國又在台灣榨不出什麼油水時,就只能出個價來賣台,美國對此一樣清楚,道上的規則就是如此!台灣這塊土地無論其表面上的名號為何?都改變不了地緣戰略上被中美兩大強國宰制的必然性.
本副市長考量與分析問題一向理性,這種兩強間的博弈短則五年,長則十年,一定會得出結局(結果也非常明顯).當然,台美要犯蠢,逼得習大大明天就解決問題,一樣不是難事,成本高很多而已!無法正確的分析情勢,就請閣下別亂扣帽子!