嘴裡講的，都是「主義」，心裡想的，都是「生意」！

市場上銷售的，不只是「工業品」，「服務」，還有「意識形態」，「文化」，甚至是「貨幣」。

　　這世上資源有限，錢不好賺，所以要賺錢，錢賺得多自然謀生容易（有美食＋美衣＋美女），也容易繁衍自己的下一代，錢賺得少則謀生不易，這也是社會上產生貧富差距的主因，嚴格講：這源自人性！

　　資本主義國家會厭惡這些打正旗號講真話的社會主義國家，表面上的原因是他們的陰謀被揭穿，惱羞成怒！更深層的原因則是資源上的爭奪！歐洲資本主義的萌芽是資本家透過資本運作的手段，從王室手中奪權，王室如果願意和平交權（如英國），那就好吃好喝的供者，養一幫負責對外做公關的閒人而已，如果不願意交權？還想繼續搾取人民（主要就是資本家－貧民手中沒幾個大錢，他們只是被煽動的砲灰）？那就設法推翻．

　　以最早革命成功的俄國來講，列寧那一夥人都是算的上是人中的豪傑（以史達林為翹楚），論執政管理的道行比俄國皇室強的太多，他們哪會不知道要國家強大就要搞工業化？往日沙皇俄國搞工業化的手法是出口農產品，換取二手工業設備（主要的交易對象是法國），但由於沙俄政治貪腐，成效不佳而已．蘇共一上台後，俄羅斯（蘇聯）的政治效率大幅提高，且其農產出口的對象也不再是英法等資本主義國家（蘇聯初期的主要交易對象轉成德美），英法等國拿不到好處，利用話語權的優勢煽動無知百姓，剛剛好而已．到了二戰結束後，蘇聯以其堅毅力挫納粹德國，即使在與羅斯福的分贓中，拿到的是資源較少的一塊，史達林也成功塑造出自己的社會主義國家品牌，招募到一大票的加盟店（中共就是其中最大最強的一家），這更是深深觸犯到歐美資本主義國家的底線．而讓蘇聯倒掉（破產？）自然成了這些資本主義者心心念念想搞的事情－而且居然還搞成功過！這點尤以法蘭西斯．福山的歷史終結論為高潮，那幫資本主義者還真是狂妄！

　　如今中共會遭到美系資本家針對性的攻擊是同樣的道理，中國在中共的治理下，兩階段性的完成了屬於自己的工業化（毛的重工業化＋鄧的輕工業化），偏偏中國的人口數量還很多，且非常重視教育（印度的國政治理遠不如中國，其一是沒有優秀的政治領袖，其二則是忽視教育－即使國內菁英也為外國所用），歐美在高科技佔優勢的那一塊，早晚也會被中國所攻克，歐美所應對的當代中國，其實高度類似急速成長時期的美國－這更令資本主義團夥中的高級謀士感到憂慮．

註１：現在的中俄准同盟是一個好的史達林（普丁）＋一個好的毛澤東（習公），對上的是一個衰落中的美國，而拜振華明顯就是一個連路都走不穩的老糊塗蛋，而歐洲國家暫時還維持中立，中俄對美實占上風，時間拖得越久？狀況會越明顯．

註２：現在的中俄手頭的籌碼比之前多太多，資源不會捉襟見肘的結果，就是政府施政時的選擇餘裕變多，不用在資源極度有限的情況下做取捨，為了國家長遠利益做出正確決策者也不用再被不懂事的文痞謾罵（史達林與毛主席都是絕世梟雄，他們當時所做的政策都是對國家長遠利益有益的事，只不過史達林的接班人是胡亥，毛主席的接班人是扶蘇而已－在政治上鄧黑貓絕非什麼好鳥，但他透過鬥爭硬是壓倒江青那派連胡亥都不如的貨色，的確救了當時的中共）．

貓兄對馬克思的研究不可謂不深。

我的看法是這樣：從馬克思的工作和生活背景來看（青壯年時期，大部分時間都在德法英的各個報社之間遊走，有點像今天的「特約記者」或者是「獨立撰稿人」），他的確是沒有太多的營商經驗。

作為中產基層的出身背景和知名記者兼作家，並不影響他長期在德法英各地的「猶太會堂」裡面出入，這些地方通常又是猶太資本家，商人和銀行家的聚集地，各會堂的拉比（猶太傳教人，族群訓導師兼裁判官）跟馬克思都有很強的個人關係（這些信息，多數都能從猶太法典比如《維氏猶太百科全書》獲得，而極少出現在馬克思自己的著作中）。

他對資本的認知素材，絕大部分都是來自這些地方，當然，在寫作成文的時候，他會經過很多其他途徑廣泛驗證（不管是「證實」或者是「證虛」）。

從生活方面來說，他在各大報社之間遊走的時候，是可以賺取收益的（吃飯，繳房租並沒有問題，而小有結餘），但是他當時並沒有一份穩定收入的固定職業，當時的歐洲也沒有現在的福利和社會保障體系，所以當他停止在各大報社之間遊走賺取稿費，而集中精力寫作的時候，他就是去了經濟來源，再加上疾病（比如他的夫人燕妮和他自己都生過病）耗費不小，如果沒有人接濟他，他的寫作就會變得非常困難，這些時候，恩格斯等人就顯得尤其重要了。

馬克思留給人類的財富，其實是很多的，他當時的很多認知對以後的歷史進程都有非常重要的作用，比如北歐和澳紐的所謂「國家社會主義」，就是事實上踐行了馬克思的很多理論，但是這些國家通常是「只做不說」。（我跟一個西人的退職教授討論過這個問題）

而「打正招牌」，「拉起旗幟」，「喊著口號」推行馬克思的「社會主義」國家，反而招來一眾美西方為代表的資本主義國家的反覆圍剿，結果大家都看到了。

美麗尖的制度是個怪胎，最早出現在人類歷史上比馬克思早大致60年，這個制度也衍生出一堆的怪胎國家和地區。這個制度的特點是，踐行了接近250年而不願意進行改進和升級。也是一個很值得研究的問題。

　　以個人學習哲學的經驗來講，馬克思主義很容易為中國人所接受的主因，在於它和中國傳統的儒道墨三家的哲學要點都有共通性，與董式儒學（自漢朝以後的儒學，基本上是董學－董仲舒式的儒學，參雜了許多陰陽家的糟粕，而非純粹的孔孟之道）有相當的差異性．

　　馬克思主義所揭櫫的理想，與儒家的大同思想有高度的重合，至於其辯證法那套邏輯思辯，和道家的陰陽太極之道基本一致（用黑格爾的話來講：陽為正－陰為反－太極陰中有陽＋陽中有陰，是為合），至於共產黨的組織和實際運作，和墨家的鉅子與墨者的關係也非常雷同，鉅子等同領導，墨者等同黨員，墨者要遵守鉅子的命令，為大義而獻身，處處濟貧扶弱，做黎民的先鋒，這和共產黨對其黨員的要求，是不是很像？

　　馬克思主義唯一的弱點在於經濟，因該說：馬老爺子對於人性的觀察，尤其是對邪惡資本家的批判，非常的深刻，但老馬沒真正經營過事業，往常混日子的時候，也得靠恩格斯的長期接濟，所以他的經濟理論有明顯的往牛角尖鑽的傾向，特別容易造成讀者由死讀書轉向讀書死．

中共的決策體系，是有一整套哲學理論作為指導原則。其中最重要的一點，就是不為外界所知的《唯物論》和《辯證法》知識體系。

這些東西都是基於『馬克思』理論，馬克思理論作為一種對世界的認知（簡稱『世界觀』）和相對應的應對方法（簡稱『方法論』），我簡單解釋一下：

『唯物論』，核心認知，是說，世界是『物質』的，物質有物質自己的運行規律，等，只要按照物質本身的規律辦事，就會順利，否則，就敗亡！

《辯證法》是馬克思哲學體系之《方法論》的一個分析事物/事件的具體分析方法，辯證法的核心要義，是『凡事看兩面』（積極的一面和消極的一面）。通過這種方法來做出可行性分析而得出的行動指導，很少出現大的錯誤。

我2000年前後在香港的一家美國IT公司做過幾年的商業分析，當時我就是用《方法論》中的《辯證法》來分析商業個案，我老闆大開眼界，對我的分析結果大加讚賞和採納，經過實踐反覆證明，《辯證法》的確是個好東西。

如果你不想出昏招，那就認真學學《辯證法》，特別是做國策的政府要員。

如果你再看看西方國家這些年來，他們的那些決策，那簡直是昏招一個接一個，特別是懂王的那些招數，你如果懂得《辯證法》，能笑掉妳的大牙。

中國的另外一個特點，是在國策方面的決定，基本上是基於馬克思的世界觀再結合中國的實際情況作出，他們經過幾十年的反覆驗證，證明這套東西是正確的，是管用的。

而西方恰恰相反，從理論上就反馬克思這套東西。為什麼？因為馬克思在他的理論（《資本論》）中指出了西方資本的本質（就是剝削和壓榨），詳細的東西，還有很多，篇幅有限，無法細說。

中國的優勢是什麼？哪怕只是一個縣長，在對馬克思這套東西的理解和認知上面，也都是一流。他們對於決策的共識也很容易達成，道理也很簡單，因為都是在同一個哲學理論（《唯物論》和《辯證法》）框架下討論。沒有這個背景，絕少能夠進入到高層。

如果你想認識和認知中國和中共而刻意繞開「馬克思主義」，那麼你連他們的皮毛都摸不明白。

在說接近一點，馬克思這套東西之所以能夠在中國大行其道，是因為其中很多東西，跟中國的古老哲學智慧和傳統價值觀，有深度契合。這些問題，一直是中國這些年的研究重點。

　　大國間的較量和頂級高手間的較量相同，誰犯的錯較少？誰的勝算就大！中國目前的弱點主要是在晶片的良率不足，短期內會受到制約，而且中國的經濟有轉型上的需求，所以在軍事戰略上，仍會採取防守反擊為主，其在策略上不斷的示強，除了是替武統作練兵之外，更重要的是爭取發展的時間，只有展示肌肉，才能有效避戰．

　　至於美國是一個衰弱中的大國，它最致命的弱點在於經濟，美國除了農業＋軍火＋金融服務之外，它的所有產業因為空洞化和虛擬化的因素，都缺乏競爭力．真打？又會給其他國家趁隙而起的機會，所以自２０２０年以後，它要對華用兵？機率很低，至於替台灣與解放軍對幹？更是扯淡！它幹嘛要替台灣擋災？

　　所以中國在防守反擊的戰略上，還加上一個持久性的拖字訣，賭的就是美國會在不敢真打的前提下自行削弱到一定程度後選擇退縮，反正美國也清楚，中國對美的要價真的不高，在合理的判斷下：美國再差都可以回到美洲稱王稱霸，下場遠比蘇聯和英國要好，現今不過是部分美國政客無法認清事實，妄想維持既定霸權而已．

　　輸贏的最高境界其實是和，中國要的是一個多極世界，全球能夠互通有無，而不是美式霸權．至於收復台灣？只不過是完成國家必然的統一而已，自秦漢以來就是如此，所以和統的機率本來就極低，對中共中央政治局而言，一場無本生意而已．

　　至於絕大多數的愚民？不是死讀書就是讀書死，不會思考的結果，就是隨時準備坐以待斃．台灣島內的主流實際上是獨台＋台獨，都沒有真正的智慧，只會透過傳媒的妄語來麻醉人民．其實絕大多數的人在思想上都是人云亦云的半機械人，所以只要清洗掉台灣教育與傳媒人員中的死硬分子，要扭轉乾坤並不難，而這只能依靠武統來達成．

　　就理性來講，現在武統對台灣有利，對中國有害（因為美國還不夠弱），只要再過一段時間，讓美國潛藏的經濟危機爆發，美國自顧不暇之下，中國就可以在東亞擁有完全的行動自由，那時武統才對中國有利．

註１：美國目前對於中國的主要攻勢，依靠的是其話語權，中國對美的攻勢則是經濟上的實體製造業轉型＋重塑國際貿易規範，前者是虛，後者是實，搞到後頭－虛者越虛，實者越實，雙方國力遲早產生全面性的逆轉現象．

註２：貧道的道行和孟源公至少仍有十年以上的差距，不過看問題都是以全球性的利益交換與博弈原理來看，凡是有利必有弊，天底下不會有事情是只有利益而沒有弊害的，老謀才能深算，判斷任何問題絕不能短視近利．

　　以前看過一本旅日作家寫的好書：有一類戰犯叫參謀，書中對於日本軍國主義的剖析和批判非常的犀利！而葡萄君你給我的感受，和書中提到的豺狼參謀－達政信幾乎一模一樣，純粹是個滿腦子都是激進民族主義，不懂政治，只懂運用淺薄的小聰明來蠻幹的憤青！

　　任何一本兵書都強調要知己知彼，不懂得深入敵人的腦海，你就無法克敵制勝，同樣的做為下層人員，如果不知己方的領導在想什麼？所提出的建言，上頭也不可能會接受你的看法．韓非子做說難孤憤就強調說服君王之難，鬼谷子的揣篇摩篇則在教人如何提出合適的建言，摸對領導的脾胃，才有實現抱負的機會．

　　光看你那些蠻幹式的言論，就知道你根本不了解中共的決策模式，在那胡亂詛咒？給意見不同的人扣帽子？管屁用！

　　中共的基礎決策模式至少有幾點：

（一）只許黨指揮槍，絕對不許槍指揮黨

　　中共的決策是由中央政治局蒐集各種資料後，經政治局常委進行集體決策後付諸實行，即使要對外用兵？一樣要經過這個程序．這從毛澤東時期派遣志願軍進行抗美援朝，或是鄧黑貓下定決心進行懲越戰爭可以看的出來．這種依據集體智慧而做出的決策，其錯誤率自然較低，因為這是眾智者集思廣益的結果，除了大躍進政策是明顯的錯誤外，這套決策模式還真的沒有出過什麼大差錯．

　　閣下連老狐群的一員都算不上，自然進不了真正的決策圈，而從中共中央政治局的政策面來看，解決台灣問題一直都在準備中，但不是當務之急．能晉升為老狐群一員的，哪一個不是既有耐性又心狠手辣的主？你的政治智慧太低，自然看不懂其決策模式－中共要的是利用台灣問題來提升自己的政治凝聚力，同時將台灣做為美國的出血點，消耗美國的國力，這才是其真實的政治目的．要不然依你那套邏輯，難道老狐群們都是偽統派？

（二）中共的軍事戰略是以防守反擊為主軸

　　中共軍事戰略特點，最早期是誘敵深入（毛老大就是靠這招吃死蔣介石），建政之後的四次對外戰爭，一直都是防守反擊，諸如抗美援朝＋懲越戰爭＋珍寶島事件＋中印邊界戰爭，人民中國都是遭受侵略後憤而反擊，將敵人擊退．

　　套用在即將到來的台海戰爭上，解放軍的對美戰略自然會是拒止美軍的介入，由於美軍的軍事戰略最早是以援助歐洲戰場（反蘇聯）做規劃的，而解放軍的拒止戰略則完全針對太平洋戰場的特點，以目前的狀況來講，美軍要改弦易轍需要時間和更加高昂的軍費，越拖下去對美國越不利，美國在轉換策略的同時，解放軍只會有更佳的進步幅度，屆時用擠的都可以將美國勢力在亞洲的地盤壓縮到日本一地．

　　目前解放軍的長程遠訓和機艦繞台，都是立足於防守反擊戰略下對美國勢力範圍的逐步蠶食，或著說是一種凌遲切膚式的作為，這點美軍的高層已深知其厲害（算一下雙方演習的財政消耗就清楚），然美國的政客還不願意主動認輸而已．

（三）對台必須速戰速決與降低傷亡

　　台軍由於訓練不足和士氣低落，實際上不可能在真正開戰時形成有組織的抵抗，只是靠著美軍可能來援這件安心毯來遮掩自己的脆弱而已．光看目前執政黨的募兵＋四個月軍訓＋延長教召就知道，他們根本沒有依靠自身武力來爭取獨立的決心．既然如此，以導彈或火箭彈打掉幾個指管通情上的軍事要點，同時動用特種部隊執行斬首就是最合算的軍事選擇，必要時放走被斬首的對象，同時宣告他們已經落跑，更有助於動搖台軍的軍心．

　　能用最低的死傷與軍火消耗來完成統一，這才是解放軍想要的，把台灣打爛並不符合中國的長遠利益，解決內戰靠收編比靠殲滅更有利．

（四）中共的對台政治策略－借民進黨的刀，殺死國民黨

　　在中共決策層的心理層面上，無論是國民黨還是民進黨？都是必除的對象！唯有在後續治台時，將所有的治理單位全面換上自己人，才是長治久安之道．而比起民進黨的真小人，國民黨的偽君子才更麻煩，這幫人想靠著套交情，於日後混個一官半職，保障自己作為土豪的利益，老狐狸們難道看不出來嗎？國台辦的官員透過所謂的交流，這些情報早就反饋到了政治局當中．國台辦搞的才不是什麼跪台辦？他們做為老狐群對台的白手套，玩的是養套殺才真！蒐羅一陣情報後，有了證據才下狠手，遠東集團不就在近期吃了大虧？想佔老共的便宜？哪有這麼簡單．

　　至於中共近期老是給民進黨提供政治子彈，弄得國民黨叫苦連天，這背後的邏輯清楚無比，勞資就是要借刀殺人，消滅你們這幫偽君子，而兩岸間沒了煞車皮，後續必然是坦克（中共）撞單車（民進黨），這是老狐狸們非常願意看到的結局．

　　閣下還有一個最為致命的弱點，就是人為兵役，過度重視武器問題，而缺乏對於政治以及人性的正向思考，好的武器只有在有智慧的人手中，才會成為守護和平與國家利益的幫手，在你這種心智不成熟，好殺而不仁的人手中，只會成為純粹的殺戮工具．

各路偽統派的奇言妙論花招百出，但皆禁不起邏輯理性的推敲。其根本目的是在於盡量拖延統一前台灣享有的特權與優越感，並確保統一後的台灣能繼續享有特權，這是各路偽統派堅決反對使用武力的真實原因。

必須認清一個事實，咱們中國是一個社會主義國家，公平與公義是新中國立國的根本，是中華人民共和國與歷代封建王朝最明顯的差異。直到當前，輸出腐敗一向是台灣最有效的武器，其殺傷力巨大又不易察覺。打個比喻，一個髒亂汙穢的房間需要先來個徹底的大掃除才能住人，決不能只是把門板打開而不做任何處理，任由蟑螂老鼠蔓延到整座房屋。