关于隋炀帝的功绩，补充一点：

    在杨广的推动下，隋朝设立的国家图书馆藏书多达三十七万卷，创造了历代之最，由杨广亲自主持编纂的图书三十一部，一万七千卷。不久后在他一手推动下，科举制正式确立， 由此成为读书人参与政治的经典范式，影响深远。是打破权力垄断世袭的有效手段。

    科举制实现了“学而优则仕”的儒家梦想。随着时代的变迁，科举制如今仍然实质地、有效地运行在共和国。

TRANSLATE with x

English

Arabic	Hebrew	Polish
Bulgarian	Hindi	Portuguese
Catalan	Hmong Daw	Romanian
Chinese Simplified	Hungarian	Russian
Chinese Traditional	Indonesian	Slovak
Czech	Italian	Slovenian
Danish	Japanese	Spanish
Dutch	Klingon	Swedish
English	Korean	Thai
Estonian	Latvian	Turkish
Finnish	Lithuanian	Ukrainian
French	Malay	Urdu
German	Maltese	Vietnamese
Greek	Norwegian	Welsh
Haitian Creole	Persian

TRANSLATE with

COPY THE URL BELOW

Back

EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE

Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal

Back

如果把毛老大時代的整個中國當成是一個家庭，一個生意，或者是一個經濟體（英文是Entity，實體的意思）來看待，你才會知道他當時有多艱難？！

當然，實際上毛老大他們經營的，是一個國家，遠比一個家庭，一個生意，或者是一個經濟體要複雜。

對一個實體來說，必須有兩種東西：

第一，實體內部的所屬（Attributes），這些東西，是你這個實體的產品產能（自我保障和供給），屬性（生活方式，規則），文化（思維，習慣）等東西，由你這個實體共同擁有，是你私有的東西。

第二，從外面來看，是對你的觀感（look and feel）和你能夠提供的服務(Public services)。能夠對外提供的服務這部分，可以用於對外交換，目的是豐富你這個實體的內在所屬和跟外在的實體進行交換自己富餘所屬（對外貿易）。

從這角度來看，毛老大時代，他該怎麼辦？毛老大的目的很簡單，第一，中國自己的事情，自己辦，（三反：反帝，是保護自己的所屬，不讓外人輕易取走，反封建，是用比較好的方式管理內部事務，反官僚資本，民國時期的官僚資本，其實絕大多數都是買辦（Comprador），這部分勢力實際上是代表外部實體佔領中國這個實體的市場，壓制中國這個實體內的自生能力，讓你在對外交易和服務中永遠處於劣勢），第二，保護自己的所屬，必須建立起自己防衛體系（國防），阻止外部實體對我們進行輕易掠奪，第三，保護對外交易相對公平的規則和增加對外交易中優勢，這一部分還在建樹中。

毛老大對整個中華民族的貢獻，歷史上無出其右。他在對這個國家初創階段，對當時中國的非常有限的內部資源的搜刮和嚴格管理（自己發展壯大，靠內生，而不是靠掠奪），目的是集中資源辦大事，而且嚴格按照當時的「輕重緩急」的次序來（其實這是非常符合現代管理的優先級次（priority）來辦，而這些概念出現在西方現代管理學的課堂裡是80年代中後期的事情），而要明白這些道理，必須是既明白那段歷史，而又基本上懂得西方現代管理學的人。

網上很多人抱怨毛老大的“刻薄”，可是又有誰真的明白毛老大的苦心？他老人家為了整個中華民族的長治久安而做的事情，被那些自私自利的小人（包括逃到港台，國外的那些民國餘孽），特別是那些儒生們描述成“暴君”一類的罵名，也實在很冤枉！

毛老大在大陸被民眾廣泛崇拜，絕非沒有道理，他給予了中國基層百姓數千年來從未有過的做人的尊嚴和生命賴以依存的土地，特別是那些沒有土地的農民，包括新疆的少數民族（不信？你去問一問新疆那些80歲以上的維族老人，看看他們怎麼說？）。

中文說，「不當家不知柴米貴」，我敢斷言，那些整天罵毛老大的人要麼從來沒有當過家，手心永遠都是向上（領薪水），而從未向下（給員工發薪水），要麼就是極端自私自利的極端個人主義者。如果他們都是這種人，那還有什麼好說？

　　中國歷史上有三個政治方面劃時代的開創者，分別是：秦始皇與隋煬帝和毛主席，這三個人都毀譽參半，他們的施政作風都替後來時代的變革做出偉大的貢獻，例如秦始皇確認了中國大一統政治的輪廓（試想歐洲的分裂與不統一增加了多少政治與經濟上的成本），隋煬帝確定了中國農業時代的國家經濟運行基礎（南糧北運－充實邊防＋鞏固政治），毛主席則確認了中國從農業大國轉向工業大國的關鍵（付出的總體成本比其餘工業化國家低）．但這三人在實際上的施政都有一個非常致命的弱點，就是想憑一己之能，短期內就解決國家所面對的所有問題，前兩者運氣不好，繼任者都是無能的廢柴，毛主席的運氣較好，繼任者是鄧黑貓，黑貓之能雖然無法與龍（主席人中之龍，論其能絕非過譽）比肩，比起廢柴卻強上太多．換上四人幫那夥政治上的廢柴主政（在政治鬥爭中被對手一推就倒，是典型的廢柴政客），人民中國肯定提早完蛋．

　　個人認為：秦之失不在所謂的暴政，而在沒有做好政治征服的工作，秦國行的是中央集權的郡縣制，這套制度與六國的各類封建制都有極大的牴觸（和楚國的制度分岐最大），六國的遺民均不適應這套政治制度，秦始皇又只知下命令要求進度，不管下頭的死活，讓新征服區的物價暴漲（農業社會中抽調過多勞動力的必然代價－農業社會強調要不違農時，有其深刻的經濟道理），當所有人因經濟上的理由而混不下去時，不造反？那就奇了！這根本不是暴政，而是皇帝過於勤政卻不愛民所造成的問題（崇禎也是死在這點上）．

註１：仔細觀察所謂的反秦農民戰爭，都起自原六國控制區域，楚國故地尤其多，秦地反而沒啥問題，所受的破壞也最低，最多咸陽一帶的百姓倒大楣而已（是項霸王報復的首選－這是對白起屠郢的報復），劉項爭霸時劉邦的軍隊，多數由原本的秦地調集，側面顯示秦地的政治穩定與對沛公的鼎力支持．

註２：多數史家強調秦始皇搞出大一統，其實相當偏頗，個人的看法是大一統政治體系確由秦始皇開端，後續由漢高祖繼承之（注意：項霸王的政治思維仍是封建制度），最後在呂后成功完成耕者有其田後，這套劃時代的政治變革（從封建到郡縣）才徹底的穩定下來（發揚光大則要從漢武帝開始算），最後也最重要的其實是呂后，因為她穩定了大一統政治制度所需的經濟基礎，一般草包只知呂雉醋心重，殺情敵的手段之狠，反而沒有注意到她政治手段之老辣和對小農經濟的苦心經營．

註３：所謂的暴政，具體而言應是不卹民命的亂搞，所以秦始皇的施政不能稱之為暴政（他的確不卹民命，但從沒亂搞），反之明崇禎的作風則是不折不扣的暴政．

剛巧有一套最新視頻, 供各位參考:(其第一句就一矢中的)

https://www.youtube.com/watch?v=x_qfcglhe8c&t=4s

温铁军：秦灭亡是因为暴政？中国不该形成大一统？身处西方话语体系会让你忘了自己的根【温铁军践闻录】

若按照貓兄的定義：

//至於批所謂的暴君的套路，無非殺人＋整人＋玩女人太多.......//

歷任美國總統，哪一個不是暴君？（當代的占美卡特應是罕見的例外）

據此，當我們提及美國第ＸＸ任總統時，就應改為美國第ＸＸ任暴君！

否則，就是雙重標準，甚至多重標準，乃至沒有標準！那么，就只好引用龍應台女士的金句——請用文明來說服我！

YST主壇《天下縱橫談》的時候（可能是差不多10年前的事情了），這裡有一個大陸背景的女士名曰『佟湘玉』，此人就YST有關毛澤東的論述進行了長篇幅論述。

這篇文章其實可讀性很高，我當時試圖勸停他們兩個，無效！

後來YST叫停，才打住。

　　基本上十個文人裡面，至少有八點五～九個都會稱毛老大是暴君，原因有二：

（一）搶資源

　　國家資源有限，毛老大把絕大多數的資源都投入軍工產業，在中國那麼窮（絕大多數錢都被蔣介石掠奪來台）的情況下，要搞出基本的重工業＋軍事工業＋兩彈一星，你可以估計出要投入多少天文數字的經費？中國硬是用只要核子，不要褲子的精神搞了出來，相對的，又要餵飽那麼多新增的人口，誰會是主要被掠奪的對象－只有廣大的文官官僚階層（中共的官僚體系）．一般的百姓其實只能勉強混口飯吃，而資源全面傾斜到軍工系統的結果，才會造成地方基建落後，人民貧困，這是不爭的事實．

　　所以可以合理的推估：除了軍工系統出身的人馬（以貧道的好友宅茲中國為代表）之外，所有經歷過毛統治時期而留下紀錄的人，絕大多數都在批毛，因為自身的利益受損．

　　而利益受損的官僚們為了報仇，毛死後就立刻清算四人幫，由四人幫的輕易倒台，亦可估算出這幫人在官場得罪人之多＋勢力之弱，一推就倒．

（二）對文人進行鎮壓

　　歷代的文人掌握著史筆，有董狐做為榜樣，你要砍他頭之前還要計算一下利害關係，有史以來凡鎮壓文人者，從秦始皇開始，如曹操＋爾朱榮＋朱溫＋朱元璋，最後在到毛老大，哪一個不被文人們批成臭大糞？

　　至於批所謂的暴君的套路，無非殺人＋整人＋玩女人太多.......那套，看看大紀元在批共，不也是玩這套老套路？真正就實際層面來看，毛老大的確是毀譽參半，個人對他的評價是：絕世梟雄，其用兵與搞政治鬥爭的手腕，舉世罕有其匹，他為了解決蔣介石留下來的遺禍（國家缺錢與貧弱），尤其是在立下後續發展的基礎上，對中華民族有其偉大的功勳，他如不頂住一切的困難與責難，打造出近代中國最為徹底的鋼鐵脊梁，鄧黑貓根本無法搞出後續的改開，後頭的政治領袖處理任何問題都會事倍功半．當然，他的這套作風，是要背上無數的罵名的，在近代史上，他的地位會像是日本中世紀劃時代的英雄織田信長一樣，是一整個革新時代的開拓者，然他在文韜武略與政事方面，比信長公強的多．

　　至於要罵毛公？反正毛公早已作古，批他的含貧道非常尊敬的YST市長與王孟源先生在內，不缺那幾個．然就史言史，稱毛公為暴君或是瘟神？與實情不符．當然當英雄人物要完成他們偉大的任務時，輾死幾朵路旁的小花，其實無足輕重，只要最後的結果對整個民族有利就成．