葡萄君把問題想得太簡單了，光增加軍費，沒有半點屁用，把軍費的投資弄在比較正確的地方，才會產生真正的效費比－這也關係到國家的大戰略．
中國的對美戰略有兩個重點：
（一）武力解決台灣問題，和談與統戰是假象，是實力不足時用來欺騙國際的
（二）築基於合理的軍事對抗下的經濟競逐，目標是要拖垮美國
表面上美國軍費多，飛機多，航母與核武也比中國多，但在實際層面上，根本沒啥好怕的，那不過是紙老虎．
先說美國的軍費問題，眾人都知道美國的軍工複合體的政治能量很大，開發的都是高精尖的武器，問題是這些尖端武器的價格都很高，所能生產出來的數量勢必受限，維護成本也過於嬌貴．至於其中有哪些腐敗問題？暫不討論．只說美國人也要透過大量印刷美元來購置這些武器就好，美元印的越多，就越會貶值，總有一天會淪為法幣的窘境，債多可以不愁？出來混總是要還的！而高精尖武器的高價會導致佈署的數量不足，難以對對手形成全面性的壓制，這在F35的生產上已經顯現出來，一架費用破億美元的低端戰鬥機（搭配F22使用），這是場笑話！因為戰略決策錯誤所花的天價經費？反正也是美國人的事．
至於美國的飛機多？實則不須過度擔心．根本原因在於美軍所設計戰機的主要思路，在於對歐陸戰場的俄式軍機進行壓制，由於歐陸的空域範圍不廣，自然舊有的美式軍機的作戰半徑也不長（俄系的國土防衛戰機－米格系列的點防禦戰機也有相同的問題），因為無此需要也！但到了亞州戰場則不是這樣，軍機的航程不足會成為致命傷（這問題連二戰時期的日本都懂，零戰的航程就極高），中共擁有能夠向對手施以精準打擊的各式中短程導彈，一旦開戰，美軍在其盟國的既設基地（主要是空軍基地），極易在第一波的導彈海中被徹底破壞．至於遠渡重洋而來的海軍航母艦隊，則有東風21與東風26可以盛情招待，至於少數侵門踏戶的航母戰機，就是岸基飛機與防空導彈的工作．美軍真正令人可慮者，實際上是攜帶遠程導彈的核潛艇以及長程的戰略轟炸機（扣除B52），這是解放軍目前的短板．
錢要花在真正的刀口上才會產生效用（如共軍引進蘇愷系列的戰機，就符合中國國土防衛的需求）！光喊著增加軍費？請問錢要花在哪？每一分多出來的錢，在真正的官場上都是會搶破頭的．
註：中方的對美戰略是：以守代攻，死守底線，意圖將美軍－肥的拖瘦，瘦的拖垮．
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
