“但如果雙方的戰爭形成小到太平洋兩岸，大到全球規模的熱戰，則中美兩敗俱傷或是在苦戰之下美國取得慘勝，都是大概率事件”。
那得确定下下交战胜利对美国、中国而言的标准在哪里，请指正。
美国的目的是打垮中国的军事力量、摧毁中国的经济、最好动摇中国的政治统治，解除中国在世界各地的影响力？
中国的目的是反击美国的压迫，破除美国的封锁，向世界各国展示有与美国达成平手、甚至部分地区取得优势的能力。
我一直说的，战争可以进行下去与取胜的因素，在于人口、基础设施、自然资源、工业化规模与水平、大国之间更要有的战略回旋空间。此时，就不要提美国的金融霸权了，在战火下，没有屁用。
在这些方面，说实在的，中国远远领先美国，导致战争动员的效率极高，即使某次失败，舰队全灭，也可以很快复建，如同美国、苏联在二战的表现，甚至更强，把美帝摁在地上摩擦。至于政府的动员能力就不用比了，拼到底的话，谁也不弱。
其次，除非要核战，否则战火其实都不会烧到本土。谈到这一点，就实在无法展望中美之间做殊死搏斗的一面，也就谈不上惨了，没有惨胜、惨败。要是核战了，那美国更可能灭国，3亿人口和14亿人口，谁有更高的存活概率？
再次，大家在海外拼杀，首先美国是进攻方，破坏他国国家利益，这些国家要选择的话，都会投到中国这一边，当然欧洲、日本等不考虑。中国的生产能力，可以提供这些国家武器和军事指导做抵抗，就像这次疫情中国为外国提供数以十亿计的卫生防护装备；这种事情，中国在两伊战争、苏联阿富汗战争中干过。
最后，战后，经济恢复和人口恢复，谁更快？工业国家恢复能力都很强，看看二战后的日本、德国就知道；但工业规模大、体系完整的、人口多的，恢复能力更占优势。以中国历史而言，打不死我，你就得灭族的规则，已经把中国的北方游牧民族灭绝了好几轮，北狄、西戎、匈奴、室韦、鲜卑、突厥、回纥、蒙古，满族，要么不见了，要么成了少数民族。
即使顾忌核战，趁你病，怎么也要让美国几个州宣布独立。
所以，我看到的是，美国如果妄动，其实更可能的是惨败。只要战争没有绝对的胜利，他依赖的世界体系会分崩离析，不仅不能再给他供血，反而加速、加大让他失血。中国可以再爬起来，美国就不一定了，甚至大概率不可能。
根本上，美国的军事目的，碰到中国，不可能达成；中国的目的反而加速实现。
美国会胜，只是二战后，美国给世界带来的迷思；碰到中国，这就是奢望，中国就是这个世界最大的变数，不是日韩，不受控，仅由中国人民决定。
美国会惨胜，是基于从抗美援朝以来，对中共领导的中国，战争潜力的些许尊重，但世界还从未领教一个高度工业化的中国，他的怒火是何等猛烈。
很期待，又怕受伤害，这才是美国及其盟友的尴尬之处。这次台湾海峡的势力消涨，也从微观上做了个小小的演习。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
