说来说去也都是猜测，否则作者早抓起来了。掌握国家核技术机密的科学家是不容许出国的。

        台湾说不上核安全？因为解放军完成印度洋防卫布局后，按顺序就该轮到彻底解决台湾问题了；如果“台独”瞎折腾解决时间还会提前。毕竟解放军不打无把握之仗。

由2016年開始中國國勢由天下佈武到現在有如過街老鼠, 誰之過?!

我可沒有見過一個又愚蠢又喜歡充大頭鬼的領導人, 2016年可以戰略收縮時偏要胡亂搞擴張, 搞到大好國家搞到像人類公敵一様, 還不如新蘇聯甚至是新昭和寨唐, 國內人民面對國家大難之下, 更是敢怒不敢言, 唉

這個級別的分辨率是什麼意思？由無人機攜帶的小型導彈可以從菜菜子廁所的氣窗射入她的馬桶。

出處: 美國對中國主動發起戰爭的窗口已關閉。 - 天下縱橫談 - udn城市 https://city.udn.com/3011/7086255#ixzz6ab3VnC1n

如果北京真的有這能力, 黃痴瘋周停等東西早就應該死在家中, 但為什麼沒有? 你看駐軍明明不受香港特區任何法律管轄也不敢主動擔責鎮壓暴民, 再有能力對方也不會怕你

有能力不敢用等於沒有, 何況新羅馬也沒有這個能力

想要知道詳情 增加自己程度的 請看這一篇:

https://www.q578.com/s-5-371257-0/

不願意移步的 請看我總結如下

1. 氫彈的威力其實和構型關系不大，都是利用初級帶動次級的結構。初級一般是利用原子的裂變發出X射線，從而引爆次級的聚變材料. 所以談不到誰厲害和誰不厲害。達到臨界值都能爆炸，達到聚變反應條件都能引發核聚變.

氫彈構型上唯一的不同是達到聚變條件的容易程度和聚變材料的效率。有兩種構型: 于敏構型與泰勒·烏拉姆構型.  于敏構型使用X射線透鏡方式, 泰勒·烏拉姆構型使用圓柱形外殼將核聚變材料存在於彈體內.  從效率上講，于敏的X射線透鏡構型方式的確比泰勒·烏拉姆構型要高.

2. 這兩種結構並不是天差地別。其實只是殊途同歸的兩種方式。至於于敏結構得以讓中國保留了世界上唯一的30枚氫彈，那麼就是一個無稽之談了。結構並不能保證放射性材料的穩定性。泰勒·烏拉姆方案也並不存在維護費用高的弊端。現在的氫彈內的核聚變材料並不是氘和氚。而是氘化鋰。也都需要維護(13年).  另外一位網友已經詳細解答了.

3. 西方國家原來的濕式氫彈 體積比較大 不易發射和保存 但是近年以來乾式氫彈的出現 改進了很多 也有類似於于敏構型的新型號出現

4. 氫彈的威力雖然大 但精準的打擊及投送的能力很重要. 如果能夠拳拳到肉, 對付美國只要五粒就夠了 (紐約生活圈 華盛頓生活圈 舊金山 矽谷生活圈 洛杉磯生活圈 西雅圖生活圈), 其他不足的再用東風31A, 巨浪3 來點綴一下即可.

5. 核子大國都是採用核綑綁的 也就是說 一旦遭受核攻擊 都會互相丟核彈 這是確保戰後一定不可以讓老三, 老四坐大起來 在這個前提下 台灣還是蠻安全的

        你可能搞错了？氢弹的原理是引爆核弹放出中子与锂结合才生成氢同位素氚，之后才产生核聚变反应，因此氢弹燃料比核弹稳定，一般可以保存百年以上。

         由此可见，影响氢弹寿命的关键是氢弹的内部结构，否则长期存放不安全！