在大国间，认真筹算，没有什么筹码比较多的问题，每次挑战都必须认真应对，可以积小胜为大胜、也可以积小败为大败。

看看美帝和中国大陆自1990年至今的变化，谁还敢自信什么美帝筹码多？这是一个变化的世界，一切都在变。

再说一个满世界忽悠人的概念：中等收入陷阱。这其实是西方垄断教育、技术，而第三世界国家没资源、没意志去投资教育与技术，而造成的收入成长的崩溃。但现在西方普罗大众自1980年代至今，收入增长有限、教育成本大增导致的年轻人负债累累、其实质也可以说是收入陷阱，即使在发达经济体也会有收入陷阱的存在。

生于忧患死于安乐，不仅对中国，对美国也适用。现在是美国霸权崩解的开始。作为吃瓜群众，要一边看，一边想有什么东西可以搬回家的，财富重分配的机会会出现的。

中华文明要长存，我们没有理由不小心谨慎、努力奋斗。最近的中伊合作就是对美帝反动的抗争，有售台军武，就有售伊军武。

　　無畏兄講到重點了，美債屬於主權債務，它既要還也不用還，反正對任何國家而言，主權債務都只是個數字，只要國家不垮，必要時違約也可以，這事拉美國家（如阿根廷）就經常幹，但在非常時期如果國家產生嚴重的債務違約，它的貨幣不再被人所信任，就會導致經濟崩潰，該國的資產也會被總清算，德國威瑪共和與蔣氏民國的經濟崩潰，就是典型的例子．

　　所以葛林斯潘的言論，雖然就一個經濟學者的學術倫理和道德層面來講，非常的缺德，但他當時說這種話是有底氣的，一來當時的美軍戰鬥力極強，至少沒有經常出現飛彈打錯人（打到無辜平民）或是軍艦撞船等可笑的意外，二來美國當時的科技非常好，領先他國，基本上沒強力的競爭對手，三來比話語權的妖言惑眾，美國人最為資深．總而言之，美國即使負債累累，只要國際間沒有另一種貨幣具有美元般堅挺的信用（當時美元有美軍，科技，石油，話語權在撐腰），為了讓賺來的錢能夠保值，全球也只能被動接受美國人的勒索，美元藉此向全球抽取龐大的鑄幣稅，居然每國國家都不敢吭聲，不是不想反擊，而是難以反擊．葛林斯潘最聰明的地方就是看透這一點，所以這種卑鄙無恥的事情，做的是駕輕就熟，而且毫無愧色！當時他這麼耍無賴，別國的確拿他一點辦法也沒有．看看金融危機發生的當下，大家都在搶美元與搶美債就可以知道，當時葛林斯潘的預測，完全正確！

　　但是，這天底下有一條絕對的普世價值，就是欠債不能不還，美國利用美元的霸權，經常性的賴帳，其實只是意圖把帳無限期延後支付而已，債務還是存在．而要美國真心的面對其債務，唯一的辦法就是要針對美元霸權下手，用盡一切手段來破壞掉美元的信用，美元信用一破，就等於金鐘罩的罩門被破一樣，不死也重傷．

　　由這個思路還看，就可以清楚地了解老狐群推動一帶一路的深層思維．一言以蔽之，一帶一路既是地緣政治戰略，更是一種地緣經濟戰略．真正懂戰略的高手都知道，唯有揚長避短，才能克敵制勝，毛老大常說的你打你的我打我的，根本價值就是在雙方都想揚己之長時，利用組織以及更高的機動性搶到先手，早敵人實現其戰略意圖，進而把對手壓著打（用日本劍道的術語來講：就叫做壓枕－徹底掌握發動戰略攻擊的主動權）．

　　中美在軍力，經濟（科技與石油資源附屬於經濟層面）與話語權上做全面競爭，美國最強的地方在軍力（有全球佈屬跟動武的能力），其次是妖言惑眾的話語權，最弱的地方是它的經濟．中國最強的地方是它的經濟，擁有全球最完整製造業供應鏈的中國，透過一帶一路的市場擴展，只要撐住美國在中美脫鉤初期到中期時的經濟動盪，把市場由美國轉換大部分道一帶一路區域，就等於是變相在對美國玩經濟封鎖（美國人就買不到物美價廉的便宜貨了－短期內一定有影響，尤其是對美國的窮人）．透過未來在中亞地區的油管建設以及高鐵建設，中方可以繞過麻六甲困局，拿到中東的石油（中國與伊斯蘭的什葉派與遜尼派都是等距交往－不參與無意義的對立）．而高鐵的建設，不但有助於中國貨通天下的理想，戰時更可以讓中國迅速調兵（尤其是靠高鐵機動的導彈－這部分可以讓俄羅斯一道參與），至於中國在經濟上較弱的服務業板塊，則要驅美迎歐，把錢讓給歐洲人賺，中國對歐盟有龐大出超，而將服務業的市場主動讓給歐洲人一部分，不但有助於平衡雙方逆差，更可以把美國資本趕跑，讓美國對華的服務業出超歸零．反正這麼做對中歐的結盟有利，倒楣的只有美國人．換言之，只要一帶一路徹底貫通，在經濟戰上面，美國就會陷入徹底的劣勢．

　　有鑑於此，目前中國在軍力上採用的是底線思維，不斷的發展軍力和科技，目標在守不在攻，美國人是資本主義思維，戰爭要花錢的，要考量投入和產出．美國打阿富汗和伊拉克，真實的目標一是搶戰略要地（阿富汗在中亞剛好在前蘇聯與印度和中國的交界－地緣戰略位置重要），二是搶石油，結果還做了賠錢的買賣，它要和中國全面開戰？風險極高，而勝算不高，但不防不行．而在話語權的爭奪上則比較沒辦法，中宣部擺明只想死守，根本不想進攻，目前即使想出手對中國境內的公知全面進行掃蕩，恐都有困難（如果不做的有技巧，對歐合作上會出問題，白左的智慧令人不敢恭維），希望他們把攻勢打到外線去（與美爭奪全球話語權）是不現實的．

　　一言以蔽之，中方的整體戰略，就是與美進行長期的經濟對峙，希望耗死美國，尤其是耗死美元的信用，他們最需要的就是川普這種老蠢蛋，只會輕裝冒進，沒有一整套的戰略目標，早晚會被玩死．如果要看中美經濟戰的指標，其實要觀察買債，只要外國政府不再買美債（看各國得持有總量），讓聯準會被迫印更多的鈔票，就會進一步降低美元的信用，這時人民幣透過一帶一路的經濟發展，就能逐漸把美元擠出去，越來越喪失信用的美元就可能成為紙牌屋，一觸就倒．

　　其實，一個成為廢墟（發生戰爭）的美國，不是一個好的美國（因為它的對手也會成為廢墟，而且更慘），一個因為經濟政策錯誤，全國成為丐幫的美國，才是一個好的美國，以後當美國總統，就得先練好打狗棒法與降龍十八掌，無聊的民主普選，不需要了．

前美聯儲主席葛蘭斯潘（GreenSpan）在奧巴馬時候，親自到國會山莊作證安撫那些擔心中國，日本，沙特等國會上門逼債的參議院的老爺們說，"女士們，先生們，你們不要瞎操心了，這些錢我們永遠不用還了。"

詳情，請參閱，2019年12月22號上線的《觀視頻》，演講人，翟東升，題目《美國：眾所週知，美債好就好在我們不用還》。

老兄，你是不是很困擾？天下居然有這麼好的事情？

注：美債不用還的原因，並不是因為美國是皇帝，而債主是臣民，而是經濟學理論，名曰：『主權債務』。

1. 那些被推翻的猴王，哪个最后不是惨死？平时猴群见到猴王，每个都是战战兢兢，猴王一旦失去王位，每个猴子都要上去揍他一顿，特别是平时对猴王毕恭毕敬，很听话的猴子们特别的凶狠。人也是动物。
2. 秦国的地理位置那么好，巨鹿一战，大势已去，被灭就是随时的事情，地理天险也救不了秦国。
3. 美国现在印这么多美元，不管债务是多高，理论上其实可以永远不用还。美国就相当于古代的皇帝，谁敢找皇帝要钱，皇帝可以找你要命，但是一旦丢了霸位，美元分分钟崩溃。
4. 历史上强盛的帝国，很多一旦失去霸位，都是立刻崩溃，很少有那种能控制节奏般慢慢衰弱，这个现实层面很难操作。
5. 最可以有参照意义的是苏联，苏联解体后90年代悲惨的样子，现在过了30年完全沦为一个卖资源的国家，北约都扩到他家门口了，不是普京撑着，俄罗斯可能还要解体，美国的精英层做梦都不会想要这个结局，相反他们想让中国变成这样子。

雖然老米在地上得罪的國家眾多，貴在它的地緣政治相對孤立，任何人想去北美尋仇，都不容易。

退一萬步來說，但是就算它的霸權地位不保，仍然有退路，只要回到北美，它仍然是當地一哥，回去繼續當它的「土豪」，日子過得或許比現在還舒坦。

再說了，就算老米退回北米洲，那仍然是世界一超，只不過不能靠印鈔票「全球買」而已，老老實實地刨地鏟牛屎，仰仗其豐富的資源，仍然是富有國家。

　　具體上就要看中美的談判是如何操作的了，中國有一定的反擊能力，美國如果採用變形蟲式的胡亂出牌，估計會吃虧．問題是比手頭的籌碼，美國仍比中國多，所以在中美談判上，中方要非常小心，盡可能考慮到每一個細節！

　　個人同意閣下對於美國的算盤的估計，問題是美國的決策者明顯低估中美脫鉤會對美國造成的影響．美國的高端產業尚可自給，但少了中國高效與較低工資的工人協助製造，美國人就要用更高的價格來消費這些東西，不然就是高價推銷給自己陣營的嘍囉．

　　至於低端產業，利潤本來就很低，其他國家又沒有中國那種完整的產業供應鏈，美國無論想把這些與中國合作的項目移往哪裡（個人估計首選是越南或是墨西哥）？都要負擔額外的成本，依據商人對利潤的追求慣性（假設利潤不變），商品的成本提高勢必也會導致其售價上升，這實際上是變相給美國的窮人加稅．

　　川普政府實際上不懂經濟，中美脫鉤如果真的那麼容易（中美都會為此付出龐大的代價－這筆費用，中國是率先面對的，時間早了半年），前幾任的美國政府早就做了．這幫廢柴政客和學者用紙上作業的模式來看中美經貿脫鉤，不懂其中的細節，倒楣的就是兩國百姓．在這方面輕裝冒進魯莽無知的川普政府，要負絕對的責任！