2008年北京奥运前的拉萨动乱，欧美掀起藏独舆论战高潮，当时的中国媒体输得惨不忍睹。

现在十几年过去了，仍没有看到任何有效的改善。

　　中共自鄧黑貓執政後，其治國上的亮點就是恢復了實體經濟上的發展與造血功能（這比較符合當時中國的需求），缺點則是軍工技術的落後以及搞話語權和統戰能力的喪失，這是一切向錢看的必然弊病，任何一種政策都不可能十全十美．

　　中共目前在話語權上是守則有餘，攻則不足！根本的原因在於對敵人（美國）缺乏了解，造成很多的反應都有誤判．這方面的短板不是短期內可以補齊的．所以比較正確的因應戰略有三：

（一）找理由剷除公知

　　公知在中國國內的輿論市場上是親美的，對中共防守美國話語權的進攻來講是不利的，所以必須先行用各種手段來掃除內應，至少要抓大放小而且搞出寒蟬效應，輿論戰也是戰爭的一種，為求勝利，自然要先安內後壤外！

（二）拉攏外國的盟友

　　個人建議花錢雇用ＲＴ的部分人馬，這幫人在歐美已有一部分的閱聽群眾，比目前中方難以進行對美統戰也乏人材來講，暫時借用這幫人的人才與閱讀群眾，是反擊美國的好方法．

　　中國具體的要在國際輿論市場上爭取的目標，主要應放在德法這兩個歐盟的重心國，至於五眼聯盟與日台等被美國洗腦的重災區，則無需投入過多的心力，因為沒有足夠的勝算．打輿論戰一樣要掌握節約兵力的原則，同時要把對手誘至對己有利的戰場．

（三）以實破虛

　　話語權的攻勢是依附於實力的，自身的實力夠強，你在話語權的爭奪上就有足夠的份量，聰明人都懂得看方向．美國由於自身債台高築，國政管理不當，剛好給了中國很好的機會．為了針鋒相對，中國政府應全力加強內政上的管理，多造福百姓，同時透過宣傳體系（主要針對歐洲）把自身管理有方的一面拿來做宣傳，對比民主普選體制下川普政府的荒腔走板，這就是以實破虛．

　　同時應對外強調一點：讓人民過好生活是政府的義務，中國政府有完成自身義務而美國沒有．當美國如果還像火星鸚鵡那樣把肛門當成嘴時，在輿論戰上就等於拋棄穩固的營寨而將軍隊開往沼澤，中方只要堵住其回營的路線，讓美國佬自己在沼澤裡面腐爛就成（讓美國佬說的話失去公信力）．

　　中方目前最缺的是：冷靜而且知敵的玩話語權的高手！

「話語權」是西方的命根子，按照他們的說法是他們整個文明的「房角石」。

如果按照文明組成的領域來劃分，分為：經濟，科技，軍事，政治，文化。而「話語權」則是這個文明體系的根基，最少主要涵蓋政治和文化兩個領域。

從目前中方的優勢來看，最可能贏得成功的，是經濟，科技，甚至軍事，這是硬實力；而屬於軟實力的「話語權」，目前我看不出中方在這個方面有任何取勝的機會，個人覺得，爭奪「話語權」將是整個世紀交替的最後一役。

當然，並非沒有機會，這個機會就是新近出現的，可訂閱的定向投遞（分發）新聞通道（SNDDC-Subscribeable News Directed Distribution Channel）,中國的百度，微信，微博，抖音，米國的google, FB, twitter 和YT ，都是這種東西，簡單地說，就是：可訂閱的新聞直銷體系。這個體系的特點是，可以繞過現有的新聞投遞網絡，針對受眾直銷。

至於具體戰果怎麼樣？慢慢等吧！

否则，中华民族的复兴就是一句空话。

西方话语权构建了几百年不假，但是真正占据垄断地位还是苏联解体以后的事。

国际竞争中，话语权只是关键的一环，不是全部，话语权的成功需建立在治国理政的成效得失的基础上。

毛泽东明言“枪杆子笔杆子，夺取政权靠这两杆子”，一点没错，以前中共的笔杆子并不输人，才能革命成功。

很长一段时间，中宣部与中组部齐名，是中共最重要的核心部门，苏联解体后尤其是中国的开改后，新时代的话语权建造严重滞后，中宣部名存实亡了？

资本主义和共产主义是双胞胎，相互竞争取长补短共同为人类文明做贡献，并没有哪一个天生必胜的歪理。中国的问题是明明发展成效优良，但话语权甚至差于俄国和一些阿拉伯国家，中宣部亟待改革。

现在中国特色社会主义是保留自身长处，同时吸收的资本主义的优点的改良的社会主义，表现出明显优点，西方应当反省做出必要的改革，而非蓬佩奥那样玩弄反民主的唯我独尊的制度模式独裁的把戏，中国舆论界应抓住要害奋起反击，逐步扭转话语权的劣势和颓势。

話語權是西方經營了數百年的優勢產業。有關「話語權」的教育，培訓，製作，傳播渠道，受眾，都在他們嚴控之下。

在整個西方歷時數百年的優勢產業中，「話語權」這個行業最難突破，不是你兼併幾個媒體集團就能夠影響到，而且他們根本就不會讓你兼併。

這個行業跟任何其他行業不同，用於直接塑造他們整個社會的「價值觀」和「意識形態」，也是資本用來訓練和養成忠實消費者的有效通道。

說了你也許不相信，推動“同婚”合法化的這群人，主要就是資本，醫生，律師等人。因為“同婚”合法化以後，會催生一個新的產業，這個產業叫著「代孕」，在這個產業中，資本，醫生和律師是主要受益人。目前美利堅一個「代孕」孩子的費用大致是14萬米元（從受精卵到你抱走孩子這段時間），資本，醫生和律師拿走的接近11萬，出租子宮的孕媽收益，大致是3萬。

試想一下，一個醫生和一個律師，一年可以什麼都不用幹，經手3-4單代孕業務，每人就能有10幾萬的收入，多好的生意呀！

這就是他們通過「話語權」中“自由”，“民主”，“人權”等「普世價值」和所謂「政治正確」所帶的節奏和方向，是否追隨他們的「價值觀」和「意識形態」，見仁見智，我個人不做判斷。

注：我在國外讀多媒體的時候，修讀過媒體課程，知道這個行業是怎麼運作的，而且後來我經商的時候，和他們的news supply chain（新聞發行供應鏈）打過交道。

注1:「代孕」的資料，來自我身邊的朋友，離我家的距離不到兩公里，我經常見到這個孩子，是真實案例，孩子還在現在快兩歲了。孩子的父親是山東人，卵子由德國（日耳曼）女人提供，孕媽是南美洲的西語婦人（27歲），孩子出產地是米國加州的橙縣。我看過有關這個孩子的整本有關產地證明和相關責任書的法律文本，厚厚的一大本。

蓬佩奥鸟话是对应选情不妙的处方不假，但同时也是面对全球，尤其是诱惑和施压盟国加入其反中同盟的一种价值绑架。

所以，中国应从逐步夺回话语权是中美博弈关键一仗的高度，对蓬佩奥的鸟语予以重视并全面部署如何反击。

　　彭培奧（下面簡稱彭肥）的鳥話是對美國的愚民說的，是民主普選制下的出口轉內銷．美國的選舉並不像台灣這麼激情甚至瘋狂，只要你的執政不會差到讓佔１０％的中間選民都覺得是天怒人怨（川普目前就有這種跡象），否則真正的勝負關鍵，還是看雙方（共和黨與民主黨）在搖擺州裡誰能將自己的基本盤催出來，同時壓低對手的基本盤．

　　由於美國的話語權優勢，反中的觀念在美國無論是共和黨選民還是民主黨選民，都認為是政治正確．彭肥的策略有二：

1.甩鍋

　　每個智力正常的知識份子都看的出來，美國的疫情失控的主責人就是川普政府，連要求百姓戴口罩都做不到？連嚴密封城堵住病毒都做不到？為何不聽佛奇這真正的專家的話（老狐群就懂得聽鐘南山的正確建議）？

　　川普政府既然在防疫工作上步步皆錯，責任當然要他自己負．老狐群只負責管理中國的政治，又不負責管理美國的政治，美國人的死活與老狐狸們沒半毛錢的關係．川普政府的甩鍋對於知識分子至少是沒用的－所以彭肥甩鍋的目的就是要說服愚民相信：中國是問題所在，而隨著川普老笨蛋建議喝消毒水來預防新冠肺炎的失敗，且為眾人所知，這鍋越來越難甩了．

2.搶票

　　在目前的美國，反中已成政治正確，既然兩黨都反中．那川普陣營最合理的算計就是利用行政資源，擺出激烈反中的表象，向愚蠢的群眾證明老子激烈反中而且反中有方，如此才能騙得到票．

　　中方正確的短期應對方式是對等報復（例如已經預備在做的：關閉美國的成都領事館），中長期的應對方式是看形勢，看要選擇壓寶川普還是拜登？

　　如果選擇幫助川普，好處是川普會加速美國的衰落，同時讓中共一帶一路的戰略提早完成，因為川普的亂搞會讓歐盟與俄國，甚至一代一路上的其他國家都別無選擇，只能與中國合作．但中方必然需要的準備則是大幅增加核武與長程導彈作為威攝，防川普狗急跳牆．

　　若是選擇幫助拜登，那拜登極可能重玩美國著名策士奈伊提出的軟實力圍堵戰略，長期而言對中較為不利，一帶一路的成行時間會受到壓抑．但好處是中美脫鉤的時間會由中方所節制，同時避免雙方過早做攤牌（包含軍事上的）．