貓爺看到的劇本是：

　　中美長期僵持，各拉一票嘍囉搞對抗，至於抗多久？哪個知道呢？這是第三條路．

　　中美的領導人腦子突然進水，非拚個魚死網破，結果兩國一起玉石俱焚！後面歐盟與俄羅斯在兩國的廢墟上高掛惠我良多的金匾．這是第四條路．

　　中美兩國的領導階層突然大澈大悟，中國在自己的地頭內繼續建設，美國則同意對資本家加稅，並重建自身的工業供應鏈，徹底痛改前非，重新工業化！誰也不剷誰的莊．這是第五條路．

　　總之，不看下去，誰知道結局如何......這劇情因該比芸汐傳還精彩！

　　做為一個政治家，鄧黑貓遠非雄才大略之士，但他在細節上卻看得很明白，同時也能掌握一定的國際情報，做的判斷基本上也靠譜，這已經很不簡單了．他的能耐比赫禿，菜販老闆娘都強，與尼克森的水平大致相同！

　　個人深度同意赫禿對斯大林的鞭屍，讓蘇聯的信仰體系發生動搖，是蘇聯自棄其文化霸權（意識形態）的起點，而以戈巴契夫徹底自棄其意識形態的堡壘為終點．其次，作為同等級的梟雄人物（比政治謀略，斯大林略勝於毛老大，比打仗，斯大林就遠非毛老大的對手），毛老大對斯大林有梟雄惜梟雄之感，他清楚地知道斯大林為了俄國的強大與民族尊嚴，推動的五年計畫和他對於直接上馬重工業的做法完全相同．他們都在為國為民，卻也同樣在經濟上做賠本生意（重工業回收投資的速度慢，遠不如輕工業），正所謂兔死狐悲，物傷其類！幹同樣勾當的毛老大看到資大林的結局，不事先有所因應，就成了傻子．而傻子是吃不了梟雄這行飯的．毛老大的智力與智慧在華夏古今各路留名的人物中，都屬最頂尖的存在，以他的性格，寧可雖千萬人吾往矣，妥協是不可能的！

　　對毛持批評態度的人，包含王孟源博士，ＹＳＴ市長，網友筍子，ａｎｔ......等人有兩點是非常合理的切入點．一是純從經濟的角度來看，毛在做賠本生意，二是毛不尊重士人（專家），喜歡自己搞自己的政策．這些言論從證據與邏輯上來講，可以成立．但在當時的時空背景上來講，毛老大又不得不這麼做，這是由他對斯大林與蔣介石這兩個政治對手的行為的詮釋而形成的，所以他選擇迅速建立工業永動機，同時用盡手段搞出原子彈，這是真正的遠見！他清楚的認知到：國防不完備，就是等對手來搶．

　　但是，毛式政策的必然代價就是資源大量往軍工和重工業傾斜，這同時也會帶來一個假象，經濟成長率表面上很高（除了三年自然災害時期，毛執政的其餘二十五年，每年的經濟都是正成長，而且名目上的增長都超過鄧黑貓執政的時期），但人民的生活卻沒有太大的改善．而人民生活沒有改善，國家繼續籌資的能力就會不足，此時若再繼續把資源往軍工和重工業傾斜，嚴格講：老百姓早晚會再度進行革命，若否（老百姓不造反），中國也只會往北韓的路去走，關於此點，貓爺完全贊同ＹＳＴ市長對這個議題的論斷，反而是錢學森那派的軍工專家的言論比較不靠譜－這幫人根本不懂經濟，尤其是現實層面的經濟運作．

　　所以鄧黑貓承繼毛老大末期推動的開放戰略（對美開放－唯一的差別是毛在，中美是對等合作，鄧在，雙方的合作主導權在美）後，推動改革開放與韜光養晦的戰略，非常的正確！鄧黑貓清楚認知到他不是毛老大那樣的天之驕子，有主角光環罩著，一切只能低調，他一耍酷擺譜，可沒能力去善後！

　　而鄧黑貓面對於那幫寫分析的所謂學者，把其意見放進廢紙堆也是正確的，這幫人腦筋頑固不化，無法正確地看清問題所在，受此待遇，純粹的活該！看問題要從最現實的層面來看，這點在政壇與戰場甚至商場是完全一樣的．

註：在正確解讀問題與提出對策上，目前個人所知以王孟源博士提出的論點最令人信服（雖然個人一樣反對他對中醫的論斷）．許多人都是囿於既定的經驗而一知半解．像之前被貓爺驅逐出去的三點蟹就是典型(把2016年的狀況視為2008年的狀況，且公然對川普政府的王八拳表達怯懦與主張投降，沒半點男子漢氣概)．　　

中共體制內實際上有一群學者（我跟這群學者的牽頭人的學生很熟）對前蘇聯的崩潰進行過深入研究。主要原因是蘇共20大對約瑟夫的清算，讓毛老大受到刺激，也是毛老大看不起那個土豆農夫的原因。從此以後，他們就有專門組織人員分析蘇共的政策形成和執行。

91年，前蘇聯崩潰以後，這個團隊遞交的研究報告，被鄧黑貓扔進了廢紙簍，重組了研究團隊。那時候，鄧黑貓就知道，中共意識形態領域（含宣教體系）的那群老傢伙完蛋了，用他最常用的一句話就是說，這群人思想『僵化』。其實到現在為止，這群人的水平也沒有多少提高。

鄧黑貓本人對前蘇聯垮台是有自己的判斷（不管學界怎麼說），他認為主要是兩點：1.未能發展國內經濟，國內民眾的生活水平未能提高；2.『華約』體系讓前蘇聯承擔了過重的盟友責任，最終拖垮了前蘇聯（其實鄧黑貓也在背後推了一把，對越還擊戰）。鄧黑貓的應對策略也是兩點是：1.發展經濟，2.不稱霸（也就是說，不會拉盟友體系），政策面的論述叫住『韜光養晦』。

中米之間的意識形態爭論，基本上沒有，其實也是秉承鄧黑貓的『不爭論』原則，而選擇埋頭發展經濟（當然，也包括科技和軍事等硬實力）。中南海狐群的基本判斷是，在硬實力未達到一定的級別，軟實力也沒有什麼卵用。

　　udn系統的格友裡面，個人認為智力最低，智慧無限接近於零的就是火星鸚鵡與火星鴕鳥這一對寶，當然火星鴕鳥好歹也是台灣的交大教出來的，素質比火星鸚鵡還是高了一點．

　　這兩個混帳發言都是沒有邏輯，純憑自己心情的信口開河，狂妄無知還把其他人當笨蛋！非常的膚淺，而這類人卻是台灣目前年輕人中的大宗，所以台灣的經濟會不好，在第三波的工業化中脫隊，無法掌握高精尖的自有技術，純粹是自作自受！

　　真正的道是事物的客觀規律，用學科的粗分類來講，就是文科與理工，以個人的經驗來講，學習理工的難度要高過文科，像理工的幾個面向：物理，化學，生物，代數，幾何來講，我的物理與幾何的水準是慘不忍睹（平均約只有不到三十分的程度），其餘三科都是二流的水準（化學稍微強一點），所以學理工是學不起來的．

　　而理工科對於學生的思維有縝密的要求，對於學生的表達能力的要求則不高，所以從理工科入手的人，同時要有很高的人文素養，基本上是鳳毛麟角，至少個人所知的人在udn的論壇系統內可以找到的不會超過10人．

　　要同時懂理工與人文，並將之有效結合者，其悟道的功夫（此指將本身所學與自然規律做有機的結合－找出屬於自己一套的思想）非常的困難．本人從歷史科入手，藉由對通鑑的閱讀摸通政治上政客的習性，只能不為一般的鬼話所惑（在這方面，相信無畏兄也做得到）已屬不易．至於理工科那些高來高去的東西，反正看不懂，自然也不用太注意，只要抓住科技的運用，能弄出屬於自己的一套就行．像我研究工業化國家搞工業的進程，就只是觀其大略，配合人性的特點找出其脈絡即可，對於細節只能究其證據，無徵則不信！

　　嚴格講：這世界上真正會替正常人以及社會的運作造成困難與妨礙的，其實不是無知識的笨人，而是聽聞歪道後，被其洗腦，因而強不知以為知，同時強迫他人聽其歪理邪說的混蛋．這幫人既不懂悟道，更不用說入道，為人利用而渾然不知．這幫貨的另一個特點就是自以為是道德的化身，同時完全控制不住自身的情緒．這些人高不成低不就，純粹是自以為是的世間愚頑．

中國的實際情況比較複雜，現在在台上的，大部分是50-60年代出生的人，而絕大部分在宣教（宣傳（輿論，媒體和出版）和教育）領域的人，多數是文科生，官僚體系中，多數是師範生。

從我個人的經歷來看，這些人本來在中學的時候，本來就不入百人中的前二十，中學生中的前10%基本上都入讀理工，那時候的口號是：“學好數理化，走遍天下都不怕”，明白這個時代背景，你就基本上明白為什麼今天中共的科技和經濟發展「一路開掛」，而宣教和意識形態偏弱。

其實你也知道，「他山之石，可以攻玉」這句話，最有效用來忽悠人群的方法是：“對科學家，吹噓人文和管理，對文人和管理，吹噓科學”，西方正是使用的這種方法。宣教系統內的絕大部分文科生，特別是那些只會動筆頭的寫手，對國家的科技和經濟了解有限，而他們偏偏又有很多機會才出席各種國外科技推介會，他們最渴望獲得知識的時候了解到的，都是西方對華宣講的那套西方科技如何開掛，制度如何優越等信息。最近10幾年，到了中國科技和經濟開掛了，他們的價值觀和意識形態又變成了頑固不化，缺乏對自己國家和民族的有效了解。這群人，就是今天「公知」的主要構成。

以我我的判斷，目前中國絕大部分宣教領域的不作為，或者是“反作為”，主要就是這群迷失的人，他們對自己的國家和民族在西方「話語權」的狂轟濫炸下，六神無主，不知道自己該怎麼辦了。當然，我絕對不否認有相當一部分骨幹人員已經被對方收編，我能給出名字的，就有不少，但是絕大部分是屬於「自帶乾糧」的「第五縱隊」。