乔良评估武统代价的两个错误
沁园春 10/05/2020
近日，解放军中将乔良撰文马上武统台湾代价太大，目前不是武统的好时机。
乔良文章一出，被普遍认为是对随着美航母趴窝，大陆网络越演越烈立即武统的试图降温，不过，乔良文章引发广泛争议，虽然大陆官方并未表态，民间质疑反驳乔良观点倒是此起彼落。本文陈述乔良判断武统代价的两个错误，不是笔者个人的观点，而是收集民间意见后的再次表述而已。
乔良错误判断之一，乔认为武统台湾的代价，会立即引发外资全部撤离台湾，造成台经济彻底停摆。对此，网络舆论予以反驳说，外资撤离台湾的多与寡取决于武统时间的长与短，假如以一周结束战事计算，外资撤出将会相当有限，乔良评估外资撤离竟然忽略了战事长短这个关键因素，是导致乔良判断出现不严谨的大错。
同时，舆论指出乔忽视了一旦外资大幅撤离台湾，陆资有能力进入台湾填补空缺，这个忽视造成乔良判断的粗糙空洞战略价值骤降。
在大陆一贯人气鼎盛的网络大咖张召忠昨天撰文指出武统台湾有可能一天完成，可以看似是对乔良文章不点名的间接批判？
乔良错误判断之二，武统后面对两千多万人的敌对，大陆对台治理要长期军管，台湾会成为大陆的沉重负担。香港一位网友直言这是乔良坐在办公室的单边思维，乔幻想美元霸权消失后再武统，台民敌视大陆会大幅减少无疑是一厢情愿。
平心而论，因为美国长达七十年的渗透下台独不断泛滥成灾，台湾社会存在敌对大陆的民意，其真实比例，要等到武统后才能露出真章。大陆需要准备的是，武统必然会引发现在还是数量不明的台湾人脱离台湾到美日等地组建流亡组织，大陆应允许这些人离开，着眼于与留下来的台湾人重建台湾，假如离台人数太多，大陆同样可以组织部分陆人移居台湾填补空缺。
乔良坦言和统已经失败，武统是唯一选项，但乔提出的两大代价都空洞无物，缺乏量化分析后制定不同方案的思考，导致乔良文章在大陆舆论难以服众反而是骂声一片。
重申以上陈述乔良论述的两点错误，是笔者收集大陆网络辩论，认为这些批判有理有据的重复，不是源自笔者个人的观点。
个人倒认为，趁美航母因疫情趴窝而发起武统，不一定是一张好牌，表面上，美军力被削减下武统台湾会有利好，但是副作用同样巨大，因为任何国家崛起若没有胜仗铺陈是难以服众的，这是国际的历史惯例，不是中国一家可以改变的。
中国不好战但绝不惧战，假如解放军能在台海一战打败至少是打痛美日联军，其战略威慑力必将大幅提升，可以教育和点醒长期媚美崇美的台湾人民，到底谁才是台海的主导者，必定会对台湾省的战后治理收益良多。
因此，大陆军界学界对武统的讨论，长期以来限制在少死人的北平模式，而对打残美日联军背后的重大战略利益鲜有研讨，当然，这个议题涉及到了启动战争与限制战争规模等另一类更高等级的战争理论与实践了。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
