文／不知悔過的劍

11月過後，香港的街頭示威隨著區議會選舉的結束有所減緩。香港街頭的暴力亂象也暫時落幕，泛民派的逆賊們都喜不自勝，收穫了政治成果。香港的暴徒們更覺得自己好像在戰場上打倒了共產黨，熱烈慶祝的氣氛不在話下，躍然地在報章紙上高唱造反有理，紛紛將毛語錄燒成了紙片，並將灰燼碎片扔到了倒楣了大陸遊民臉上。好不熱鬧。

而在當下，本壇也有一大部分的輿論覺得。香港的暴徒翻不了天，香港再鬧就變臭港。昔日的金融城將毀於一旦，而看香港動亂則是看笑話的心情，看待暴徒們的歡樂心情，只覺得愚蠢又好笑。這種喜不自勝的心態竟然與香港街頭呈現一致的情景。

對於這種情況，必須先哀嘆一聲。但不是為了香港的金融穩定哀嘆，背後的政治洗牌才正要開始。我直接破題，如果北京在這方面不作徹底改變，等待的將是下一個意想不到的政治風波。

在新華社的記者看來，香港區議會的選舉是保住了香港的基本盤，建制派還有40%的席次，立法會的功能組別還能掌握住。初步的結論不外乎是建制派還可與泛民派均勢。

仔細讀過新華社的文章，找不出任何一點隱憂的評論，還在高唱迎接下一個偉大的勝利。似乎在官媒的宣傳話語中，社會主義是絕不可能失敗的，中國政府的政策始終走在一個正確方向。

2019年即將過去，如果中國政治局沒能料到香港的反送中動亂，還可以當作意外解釋。從北京的角度看，區議會選舉表面是一場沒有賭注的賽局，不論是建制派、泛民派或政治局都拿到了好處。檯面上沒有人會承認自己失敗。

為什麼一場區議會選舉如此重要？其實不重要。

考驗才正要開始，這場選舉結果說明中國政治局在香港的佈局產生崩潰了。如果不作調整，接下來恐將面臨香港的政治洗牌。

有沒想過建制派是一個怎麼樣的群體？

在97回歸之前，這些人與北京的利益密切相關。英國人撤退之後，這群人就代替港英政府取代香港的政治空窗。然後算是穩定了統治20年，直到反送中事件爆發。

隨著建制派的議員陸續落馬。接下來香港的局勢可能會是，剩下40席的建制派議員開始看風向。當看見中國政治局在港的權力機構中聯辦威信喪失，他們會開始考慮接下來的後路了。

香港建制派大部分都是投機份子，跟共產黨沒有革命情感，也不懂社會主義的精神。建制派與北京共舞，只是確認了97回歸後保證政治地位，香港繼續走資本主義。

但是選舉過後的影響開始呈現了。香港的建制派失勢，他們將不得不考慮接下來的選舉。在共產黨確定不會出兵的情況下，建制派極有可能集體倒戈。

隨著貿易戰的展開，統戰的經費只會越來越高。對中國而言，維持一國兩制成本就讓政治局疲於奔命。同時，建制派的議員就不得不去考慮，如果自己失勢了，是不是應該投奔未來的新勢力？或者建制派叛變到泛民陣營也並非不可。

多少建制派議員在北京沒有身家。香港的很多議員應該是在大陸沒有置產的。建制派的忠誠問題本身就要打上一個大問號。

只要時機成熟，建制派就開始成批投奔敵營，就好像抗戰時期看見南京淪陷，就有一群漢奸汪精衛等人出現。

香港有多少潛在的漢奸？而建制派如果不選擇跟多數的香港人站在一起（多數是指反送中的暴徒們），建制派也會被香港人當成港奸。恐嚇、食物被下毒，群毆大陸人等現象也會很快發生在他們身上。

中聯辦不嚴查港人，建制派就會投奔香港未來的新主人。下一次的選舉結果也就是親北京陣營的比例更少。只要確認了北京的統治權動搖，建制派就會集體倒戈。

香港人的忠誠問題不是一再獲得確認了嗎？

不動手，建制派集體倒戈。動手，問題還比較好解決。

卡在決定香港命運的關口上，政治局該當何為？

香港的黎巴嫩化勢在必行。