／／擁有第二層思考能力的高手／／

除了思考之道，還有不思考之道——不過，不思考之道，不等於不會思考之道。

老子所云，絕聖棄智，為道日損，知雄守雌，反者道之動，此之謂與？（別人只會做加法；我還會做減法）

对，你说得对。

大陆的宣传系统确实有八股化、旧模式的缺点。

不与时俱进、不改变创新。

不在网路和传媒占领高地、据理力争，这是大陆应该改变的。

这点，我赞成你的观点，我也是这么想的。

握手。🤝

我不知你是支持大陆的，

还是反对大陆的？

在你内心深处？

如果你是内心深处支持大陆的，就是有点情绪化。

如果你是内心深处反对大陆的，就是比较聪明，比那些港独台独人士。

以上，仅仅是我个人想法，请谅解。

公投在中国没有法律支持?立法即可，没有丝毫的难度。

公投是公民表达意愿的一种方式，属西式民主模式的重要的一个环节。

中国是否采用这个模式，何时采用，是一个可以讨论的问题，但是把公投视为中国大陆政治禁区，就僵化八股了。

何况，笔者建议的是由民意发声公投，与实际运作有很大的距离。

开栏文的焦点在于瞄准泛民和西方说辞的要害，打出中国十四亿人对基本法的运作有着不容否定的关键力量，这是对泛民与西方把港乱定位于民主与专制的斗争的有力回击，可以有打中七寸斧底抽签的作用。

话语权长期落后经常惨不忍睹，中国要崛起就不能长期容忍话语权的旁落，要改变被动挨打的现状需要创新的方法。

不去探讨如何创新，或者具体讨论一些新方法具体的利弊，仅强调现行的法律系统，或者扣一些“偏激言论”“匹夫之勇”等道德帽子，是无法提高与西方争取话语权的战斗力的。

不能搞公投

1，公投在中国，没有法律支持。

2，公投会中了“假民主假人权”、及美国颠覆北京政府的圈套。

3，利益集团最愿意这么搞公投，因为他们有钱、有人，会把这种表达意愿的风气，弄成遍地开花。然后自己收好处、国家陷入混乱。

4，中国的经济、军事发展、全球布局，需要稳定，不能家里、后院起火。否则，乱七八糟的、中央没有精力搞长期规划和实施长期规划。

5，中国实行的是另一种民主（或公投）：民主集中制。

打个比方，医院要涨工资，怎么个涨法，院长先放出风去，然后全院职工议论纷纷，然后科长就知道怎么弄了，然后处长就组织科长开会，然后处长就知道怎么弄了，然后院长就组织处长开会，然后院长就知道怎么弄了，然后院长、副院长、书记几个高级领导就开会，统一研究辩论实施办法和细则，然后最终决定涨工资的方案。这实际上就是公投、医院里每个职工都参加的公投（当然，那个要求涨10万元的职工的意见被排除了，因为不现实、也比较极端。）。

国家也是这样的，在中国。只不过是乡里镇里街道——区里——市里——省里——部里——中央及人大，大概这样，也是公投（或民主）的一种另类形式。所以没必要人人投票。

6，举个栗子🌰，今年年初，习近平先生关于台湾问题的谈话及发言，就是一种先放风出去了讨论之后的总结，或者又是一次新的放风。。。。。。

　　關於斯大林是否有那番言論？目前本貓並未看到直接證據，但刻劃此論者，肯定是斯大林肚子裡的蛔蟲，這種談判模式，與說話方式，完全是斯大林的一貫作風，即使造假，這贗品也做得非常逼真。

　　至於Ｌ先生，本貓只能說他一樣是擁有第二層思考能力的高手（其實蟲友和本貓也有，但實力應及不上Ｌ先生，而市長與孟源公，搞不好還有第三層甚至第四層思考的能力），看問題比較全面，不會只在一點上鑽牛角尖。只能說，和頭腦清楚的同志談問題就是比較輕鬆。

　　嚴格講：藉由香港的亂搞來對內凝聚民心，進而清剿公知（美國安排在中國本土的內應以及被這幫內應蠱惑者）才是中共的主要目的。中共的決策層非常聰明，不會在香港這個對己不利的輿論戰場與歐美硬碰硬，而且香港的亂搞，最終倒霉的是香港人，除了面子上不好看以外，老共一無所失。說句難聽點的話：是你（香港）痛（經濟出問題），不是我痛。至於沁夫人你會對此覺得心痛，那是政治修為不足的問題，反正關於此點，你也聽不進去。

　　中共的對港策略非常簡單，除了同意退回送中條例（此次動亂的導火線－反正也是林鄭提出的）外，香港暴民的其他四個訴求，中共一個都不會接受，再鬧，倒霉的是香港的經濟，餓肚子的是廣大的港民，中共根本一點損失都不會有。此外，若真出了問題，老共也不會無條件的支援香港，都不跟你收稅了，還想怎樣？要談判？香港又能提出啥籌碼？

　　香港要亂就讓他亂，只要這種彆腳的顏色革命不往大陸本土擴散，老共絕不會去搭理的，哪個頭腦清楚的政治家會去做賠本生意？至於一國兩制能撐多久？鄧黑貓的許諾，早晚也會變成一句空話，任何政治上的協議能執行多久？要看雙方的實力對比，叢林法則才是政治較量中的唯一真理，道德與信用不過是雙方實力相當時，用於口頭妥協的一項工具。

//完全無需理會幾個無知匹夫的發癲！他們手頭有幾桿槍？

問得太好了，與斯大林同一水平——據說，二戰末期，東西雙方分割歐洲。英美方面在分割某國時，向斯大林提出：（當時的）羅馬教皇也是該國人，可不可以酌情．．．．．．？

斯大林回得很直男——教皇手上，有多少個陸軍師？！（不知此事是否真確）

／／中國內部有左右兩派，左尊毛右擁鄧，但只是所支持的治國手法不同，屬於人民內部矛盾。

真正的明白人，例如Ｌ先生，是毛鄧同觀，各行其時——以主席之叡智，難道當年就看不出鄧是甚麼貨色？（反鄧，還輪不到幾十年後的這群狗頭）若有二心，早就剁了，還給你保留黨籍，以觀後效？！

两岸与港澳有关联，但不必然连锁。

记得胡锡进动乱后第一次访港，他当时力保一国两制同时指出香港实行一国两制，不影响大陆的对台部署。

一国两制是否成功?试想港独不断泛滥，一国两制就是失败无论官方的初衷如何。一国两制要成功必须两箱情愿共同努力，单靠北京派糖让利的做法已经证明是赔了夫人又折兵了。。

我的意见是只有提醒港人大陆人民对一国两制有天然的发言权，港人若想保留一国两制行稳致远，必须积极加入反港独的队伍，否则，港独持续猖獗说明一国两制彻底失败，2047寿终正寝。

只要大多数的港人用行动反港独，一国两制方能成功，反过来会对台湾增加正面影响。

泛民倚仗颜色革命带来的政治红利大赢区选，劫持民意步步推进港独，港府难以招架。

北京要抨击泛民的嚣张，需拿回话语权，正本清源大陆民意对一国两制的决定性作用。