我认为可以部分开放防火墙，理由：

第一，如你所述，防火墙的负面作用是西方媒体摸黑造谣大陆比比皆是，已经成了一种专利，大陆稍微打开防火墙，比如帝吧出征，就吓坏了美国，下令面书和推特一起大面积封杀账号，美其名曰这些账号受中国政府指使，狗屁啦，只要看看国内网站就知道这些是大陆国民的普遍感受，而且，真的是受到中国政府指使，揭露反驳就对了，封杀账号本身严重违反言论自由的真谛，属美国自我打脸的丑态自露。

第二，海外留学生和侨民自由游览全球网络，但是绝大部分支持中国政府。

说到底，信息自由是公民的一项基本权利，在严防颜色革命的时候有正面的意义，但应当是暂时的措施，随着国民素质的提升，同时美国玩双标的丑陋也不断被暴露，中共应当有自信尝试开放部分防火墙。

具体而言，可以不阻拦网友游览国外网站，但阻挡外国煽动颜色革命的信息进入，同时确切监管谣言假信息的流入，及时辟谣随时揭露虚假信息。还可以选择一个特区进行开放，比如有几十万港人常住的珠三角小范围开放，然后密切关注运作实况及时纠错，反正要进行新的尝试，原地踏步是没有出路的。

总而言之，美国媒体似乎更惧怕大陆网民的言论与世人见面，大陆的信息管制已成了美媒垄断和摸黑大陆的一个利器。要逐步打破美国的话语霸权，中共应当与时俱进学会管理开放或半开放的网络世界。

今年十月八号，大陆的国资委宣布把国企中的优质资产的相当部分入股国家社保基金，杨世光在金钱豹节目评论这是中国共产党把国家经济发展的红利引向全民共享的重大举动，值得世人关注。

国资委是大陆管理国企资产的机构，社保基金是大陆民众的退休养老和医疗保险的来源，现在中共把盈利国企的部分优质资产直接入股社保基金，受惠的是退休人士及国民的医疗保险，杨世光重点关注中共的这一创举，并吐槽台湾把盈利国企的股份出售给财团甚至外资。

大陆改革开放后，资本财团也有过度贪婪的时候，现在看来是逐步迈向均衡发展了。

香港爆发社会动乱后，习近平在公开场合说过我们不能忘记红色政权的来源，这与李显龙警示新加坡需以香港为鉴的发言是前后呼应的。

共产主义诞生于资本主义的初期严酷压榨劳工阶级的血汗，共产主义的兴起与扩张引发了资本主义的担忧和改革，于是乎一系列的劳动保障，工商法令大大地缓和了劳资矛盾完善了资本主义制度。

相比之下，共产主义理论与实践陷入的停滞倒退的困境，公平分配资源的理想由于低下的生产率而普遍陷入了均贫的泥潭，冷战的结束意味着资本主义大胜共产主义惨败。

然而，冷战结束后，资本主义由于失去了对共产主义运动号召劳工起来造反的担忧，而本身体制中维护劳工阶层的利益的力量微不足道，财团垄断开始肆无忌惮，近年资本主义各国普遍增大的贫富悬殊成为了一个动乱的导火线和社会的顽疾。

中共曾信服共产主义可以把中国从百年国耻中拯救出来，但中共从来都不是苏联的附属，相对于苏共的僵化不作为，中共早在苏联解体前就率先启动了改革开放并取得丰硕的成果。

资本有两个突出的特点，其一是高效率，其二是喋血。今天中共的体制是结合资本和共产两方面的优点，即吸收资本的高效率，同时用政府公权力推动照顾弱势共同受惠的具体措施来挟制资本的喋血贪婪，至今成效不错。

台独都是应运而生附属品，何时中美博弈有结局了，台湾问题就会迎刃而解了，想想看，假如美暗中下令国民任何一党直接与对岸谈判，国民党或民进党敢对抗吗?

当然，有可能出现不测，比如美国有意引爆两岸战火，美国人从来都以自己的利益为最大的考量。

不得不说，对中共的观察细致且犀利的台湾人，目前非杨世光莫属，他的节目非常值得关注。

回归开栏文的主题，谈谈中共体制相对目前的西式民主制度的两大长处。

第一个长处是制定国家的长远发展计划，关于这一点，相关的讨论文章已经很多了，实效也世人皆见，这里不做重复论述了。

第二个长处是强大的中央政府可以压制资本的过度贪婪，这里举几个实例，其一是移动支付，大家都知道大陆的移动支付非常普及，一贯领先的西方各国都无法跟进，何故？移动支付不属于高尖技术不但可节省宝贵的优质纸张，还可减少病菌疾病的几率，好处是显而易见的。

发达国家难以推广的原因背后，是银行在信用卡系统里拥有巨额利润，一旦移动支付普及，银行的损失谁来补偿?政府不肯全数补偿，银行自然不会推动移动支付。

中国则不同，银行都属于国有企业，国务院一纸公文，银行没有不执行的理由。应当指出的是，在信用卡系统里，银行收取的巨额利润，表面由商家支付，但商家再转价到商品，实际上是由普罗大众来分摊。

其二，大陆高铁的八纵八横，目前最赚钱的是京沪线，已经准备建京沪高铁第二线了，接下来就是京广线，除此之外，其他的高铁线路还未看到能赚钱的曙光。

假如没有中央下令国企修建八纵八横，资本是不会干的，资本只会考虑在有钱可赚的线路投资。

其三，全球的4g基站共有约500万个，中国境内就占有300多万个，地理面积与中国大致相当的美国，据说仅有不到100万个，差距很大的原因是中国政府规定大陆的电信营运商必须到所有的农村建立基站，而且收费不得高于城市区域。

我看到有美国学者撰文，提出白宫需介入国家的基础设施投入，并举出以前美国普及电力覆盖时，也是政府的强力介入，不能依赖私营企业去做不赚钱的投资。

以上三个例子，说明国家公权力压制财团过度贪婪，主导国家基础设施建设的重要性，这的确是中共体制的一个优点。

西方尤其是美国的舆论话语霸权是西方文明主导世界几百年逐步形成的，中国崛起的关键之一是要逐步打破并平衡美国的话语霸权，可惜，目前为止，大陆做得很不够，横向比较与同受西方围堵的俄国相比也有明显的差距。

不透明是问题之一，笔者认为网络墙的负面影响更大，比如香港动乱前景悠忧，港人移民意愿創近年新高，其中有蓝丝网友呼吁一国一制，这是十年前甚至五年前也难以想象的，当然人数不多，但在蓝丝网站看到有人数更多的网友说若取消防火墙就会愿意一国一制；又比如，台湾统派王丰直言指出今天台湾比大陆有明确优势的制度仅剩言论自由。

当然，防火墙对防范美国颜色革命作用非凡，参考2009年新疆的7.5恐怖袭击，还有香港骚乱中的大数据背后运作，更是如此。

然而，现可观察到大陆民意普遍反对港独暴力，全球各国的大陆留学生和侨民纷纷集会表达立场，今日的中共领导应该有自信逐步开放放火墙，特别是当大陆网民“帝吧出征”后，被面书和推特一口气封杀几千账号之多，理由是自由心证，同时美英法德日等国有政府参与的主流媒体，报道香港示威时离谱到语调一致，甚至是标题与内容完全相同的“通稿”等等。

可见，由美国发令西方国家试图垄断涉港报道，封锁大陆网民声音已成美国对港策略的重要一环，而大陆防火墙却是美国对港策略的一大推手甚至帮凶，不对吗？

时代不同了，文宣部署应当与时俱进，中共三大法宝之一的统一战线，现已完全处于不对等的劣势了，今天的中南海应重温当年周恩来的长袖善舞的多彩风姿，重新思考防火墙的具体运作了。