道理简单呀，面对所有有理有据的质疑，蔡全部无法答疑释疑，一味靠后来可以人造的文件来搪塞，太假了。

伦敦正经学院何不把1984年的博士学位的原始版本予以公布，同时讲清楚为何蔡论文从未入档，还要公布指导教授的名字，以及口试的具体日期呀。

一件起码的史实证据都拿不出来，光凭现在补救的人为背书，骗谁呢?

这件事沸沸扬扬很长时间了，伦敦政经学院本来以默认听蔡，后来见蔡麻烦越来越大，于是加大挺蔡动作，可惜此地无银三百两越描越黑。

肯定地说，伦敦政经学院敢于违反史实挺蔡，背后一定有美国的指使；同时，政治人物涉嫌假学历攸关全社会的是非曲直和道德伦理，作为最大反对党的国民党，在大选的关键时刻，反常地保持沉默，相信也是收到美国主子的禁言令。

悲催了，什么民主人权，什么主权独立，笑话，也是整个中华民族的一道深刻的伤痕。

　　很明顯的，美國國務院中的親台反中份子已經做出判斷，不管菜桶的論文是真是假？他們都決定支持菜桶到底，因為這符合美帝目前的政治正確－反中思潮。至於美帝為何會反中？原因更簡單，要保護自己的霸權，尤其是亂印鈔票在全球進行搜刮的權力－這才是真正的大惡，相對之，菜桶那篇缺乏學術影響力，來源又有些不清不楚的論文，只是小惡，而且此事是由綠營內部的獨派原教主義者所揭發出來，讓他們內部自己鬼打鬼就好。而美國人的表態，也讓綠營內部開始站隊，祖母綠（呂秀蓮）的支持率連2%都不到，顯示此事對菜桶的殺傷有限。

　　這樣看來，由於美帝一值偏幫菜桶，韓光頭的獨台派想取得勝利，只能依靠庶民了。充分演繹知識份子最沒知識的所謂知識藍與中間選民，在美國人長期洗腦下，投蔡遠比投韓的可能性高，屆時兩岸恐會提早攤牌，即使中南海不動武，仍能造成台灣的貨幣大幅貶值與經濟崩潰，這才是台灣人該面對的難題。

昨天，台湾媒体大幅报道英国伦敦学院最新的声明，首次证明蔡英文在1984年取得博学学位，蔡乘机指控质疑其学位的舆论是台湾政治的恶意操作云云。

在笔者看来，蔡英文的博士学位是越描越黑了，因为一大堆质疑，蔡全部无法回应，唯有推出现在的证明，有联手作弊之嫌，估计中情局有插手。

不是吗？博士学位的真伪，最有力的证据是出示当时的凭证，比如博士论文指导教授姓甚名谁，比如大学发布的论文指导教授的任命书，比如论文答辩口试的通知书，还比如学位通过后入档伦敦政经学院图书馆的证明，最重要的是有口试评审委员会成员的签名认证等等，等等。

以上所列当时的凭证，只要学位是真的，向世人公示属于举手之劳，但是蔡英文至今全部都无法出示，连答复原因都做不到，一味以“隔行如隔山”，“三十五前的时空不同”“台湾的政治操作对不起母校”等等空洞的搪塞。

蔡至今出示的关于博士学位的所有证据，全部都是后来补充的，当时的凭证一件都拿不出来，用膝盖想都知道答案啦。

最搞笑的是蔡英文任教吴东大学，政治大学时候的学位审查原件，竟然被蔡英文命令列入国家机密直到2049年才能解禁，呵呵，此地无银三百两。

　　本貓是個饕客，手頭寬裕的時候，比較喜歡去吃無菜單料理。其實只要仔細觀察，好的廚師與爛的廚師出菜的順序與調料的方式就截然不同。

　　好的廚師出菜能調和五味，推陳出新，客人吃的是歡喜讚嘆，後面自然會門庭若市。爛的廚師由於經驗不足，五味能被弄成怪味，客人沒有吐出來就不錯了，後面自然會門可羅雀....

　　這和搞政治是同樣的道理，包產到戶本身不是一個壞政策，至少對於丘陵與小塊平原盆地的農業地區，它有鼓勵農民生產積極性的作用（相對的：華北與東北的大平原區，搞人民公社，進行農業集體化與機械化才有利，包產到戶對之反而是毒藥）。包產到戶政策在當日的錯誤在於：它無法有效消化掉國內重工業的產能，而重工業的建立又要高度的投資，且是中國國防自主的基礎，換言之，在當時，它對於中國的傷害性，大過其能提供的利基，所以在當時，它不是一種正確的政策方向。

　　但是，到了國防能夠自保後，為了推動經濟發展，轉型到輕工業製造，推動農產加工與小五金製造成了當務之急（這時後搞包產到戶－就是對的），除了增加出口賺取外匯外，也能提升民間的消費水準，這時錢學森一派的人就得讓位。這本身沒什麼對錯，只是看何不合時宜而已？

文中“毛澤東不明就裏，硬頂上去”，这点不能苟同。

抗美援朝是毛分析利弊后的决策，政治局讨论通过的。当然毛的威望发挥了很大的作用，但毛泽东在全局把控、战略决策上从未草草行事。

当然，当时毛预见不了会要到苏联的156个重工项目。当时只是为了保卫在东北的中国最大工业区，摆脱苏联对东北的介入和控制，比如大连、旅顺；获得和平发展的战略缓冲区。

反之，如不出兵，可以预见的是，在苏东阵营中会被牺牲发展利益和政治地位；战争随时有可能在本土发生，危害可以参考1980年代中国大陆军事打击越南直到1989年，历时10年之久，期间越南全民皆兵，经济困顿，而中国大陆社会毫无战争影响，即使是前线的云南、广西，还是在打着太极拳，所以2014年越南排华事件，主要是祸害台商。

說說中國工業永動機的開始吧。

蘇聯援華的156個工業項目是中國工業永動機的開始，這點不能否認。在這之前，中國除開部分有限的軍事工業以外，中國只會做鋤頭，鏵犁和鐮刀壹類的低級工業制品。鐵釘都做不出來，叫住「洋釘」，自己只會做土釘，這種釘子（土釘）我都見過。

朝鮮戰爭，實際上是斯大林惹了禍（慫恿金大尉統壹朝鮮半島，有違英美蘇達成的《雅爾塔密約》），沒想到美國直接插手朝鮮半島戰爭，斯大林嚇尿了，不敢直接對打，不知道該怎麽收場？好在二楞子毛澤東不明就裏，硬頂上去了，而且把美國佬打回到38線以南。斯大林壹看，這個小弟有種，敢為大哥頂雷，這才有了後面的援華156個項目和斯大林讓出旅順/大連和中東鐵路等《雅爾塔密約》中的蘇聯利益。

貓兄應該對這段歷史也有研究吧？

有點跑題了，請沁夫人原諒！

　　為著中國工業化的最大利益，先採行重工業建立國防與基礎工業，以保護國家的生存（以完成兩彈一星為標準），再轉向輕工業建設，解決民生消費上的問題，這是中國工業化推展到現代能成為全球第二經濟強國（實質生產力則是第一）的軌道，這是中共藉由實踐而總結經驗後弄出的成果。

　　但最關鍵的兩點則是毛周初始的重工業決策以及鄧黑貓對於改開的堅持，由於中國要靠超趕的模式來推動工業化進程，不能像歐美國家一樣從農業到輕工業再到重工業（蔣介石在大陸就想這麼做，代價就是日本侵華，蔣介石太蠢了，敵人會等你準備好後再來對付你？），慢慢的培本固元，只能選擇用拼的方式來決勝負，這麼作當然也要付代價，三年自然災害和文革就是其代價，但從長遠的角度來看，這麼做是值得的。

　　所以，當中國政府要搞重工業化時，一開始都是賠錢的（其實日本搞明治維新，進行煉鋼工藝的探索時，也是慘賠的，要靠政府補貼，直到甲午戰爭後，透過清朝的賠款才扭轉這種情況－看看日本當時對清廷的苛索，就能側面推敲日本政府當初推動工業化時的負債額度），而中國不能對外掠奪資源，所以為了讓重工業產品有出路，推動人民公社也就成了符合中國長期發展利益下，沒有辦法中的辦法。

　　至於改開也是一樣，當國家安全有了初步保障（兩彈一星有其威攝力），就一定要讓人民的生活品質能夠提升，否則國家極容易走向蘇聯的老路，富強而好禮才能成為令人尊敬的大國，窮兵黷武與崇洋媚外都不能成事。中共的第一代領袖都是華夏民族最頂級的菁英，在兩次關於國家民族運勢的賭博中都押對寶，自然能夠讓國家國富兵強。

      再次重温马克思政治经济学原理：经济基础决定上层建筑。

      从1958年开始的三年自然灾害，到1966年共和国经济其实已经进入深度经济危机，重工业产品滞销，从业人员大量失业，轻工业无资金投入，刚刚打完中印战争，抗美援越又开始了，事关国家存亡，因此，军费和军工投资是不可能削减的。为度过经济危机党内出现两种路线：刘邓路线主张包产到户，搞碎片农业，其后果就是共和国新生的重工业会完全失去市场，而窒息死亡。这是毛主席所不能容忍的。

      这就是发动文革的经济原因。剩下的就是，如何用政治手段达成经济目的了。

文革对国家造成灾难性破坏，对国人带来深重的苦难，这些是毋庸置疑的。

但是对文革的评价，却极富争议，令人莫衷一是。

争议点，除了发动文革的初衷、主要责任外，最主要的就是——中国政治体制、社会的长远发展(包括当下的发展)，文革究竟在其中发挥了多大影响。

争议双方都能引经据典，自圆其说。如果说文革的长远影响是正面的，那么这不过是再次证明了毛主席的伟大和战略高度。如果是负面的，也没啥了不起，毛主席功过三七开的评价本就已将这种负面影响涵盖在内。

我认为要彻底平息或者减少这种争议，只能交给时间了，待文革在大陆社会几乎脱敏的时候，更多档案被解密之后，才有可能。

老毛对中国历史贡献有好也有坏，文革的初衷并非要搞两弹一星等。

中共是一个独立性相当强烈的政党，毛泽东的成功在于早期能把中共的政治军事路线从苏联路线中分割出来，走自己的路。

建政后，如何建设国家，中共党内从一开始就有很大的分歧，反右大跃进四清文革等政治运动均是党内分歧的具体反应。

从反右到彭德怀倒台，毛泽东路线逐步失去主导地位，尤其是大跃进失败后毛退居二线，刘少奇邓小平的务实路线迅速修复经济深得党心民心，毛泽东却认为如此下去会造成资本主义复辟，但毛当时若以正常的党内民主程序，已无法像扳倒彭德怀那样靠政治局投票的方式打倒刘邓了。

于是，利用个人崇拜打烂党内原有的一切组织机构，比如中央全会，政治局集体决议以及人大等政党和国家机器通通被砸烂，一切以毛主席的话为真理的标准发动文革，等于使用政变的方式推翻砸烂刘邓路线。