透视蔡英文博士门的面面观

沁园春 2019/09/26

蔡英文博士学位的真假已经沸沸扬扬好几月了，在观察了各方的论点与立场之后，笔者想谈点个人的看法，期待可以引来抛砖引玉。

本人至今从未申请硕士或博士学位，倒是曾旁听过一位远房亲戚-我的堂弟的博士论文答辩大会，印象深刻。

答辩会前约两月，东京大学的校刊早已广告漫天飞舞，广告里清楚的陈列诸如答辩人的简历，论文的学科，答辩的具体时间地点，指导教授的名单，已经组成的答辩会审查委员会的成员名单，以及答辩论文的soft copy任何人均可以随便下载。

到了答辩日，我坐上堂弟的车直达东京大学答辩礼堂，堂弟答辩排在第二位，第一位是一位日本当地人。

看到由五人组成的评审委员会不断提问，不时交头接耳后再提问，由于不懂日文，仅从双方的面部表情予以猜测，感觉提问的时间很长，而且评审员们似乎不大满意。

当提问结束，委员会闭门评审，答辩人异常焦虑地等待，终于闭门评审结束，宣布评审结果是论文不获通过，此时大家的目光一起投向答辩人，可怜的他听到消息后当场晕倒，被立即被抬上救护车送往医院。

接下来，大会宣布下一个答辩下午才举行。

午餐时间，我不由得问堂弟，早上那一幕太刺激了，你如也失败了，也会当场晕倒?堂弟大笑说到，才不会呢，我读博士是老板逼的，说经常出席高级学术会议，硕士的卡片太寒酸拿不出手。

下午答辩继续，从面部表情判断，堂弟比上午那位淡定从容多了，而且评审委员们的点头与微笑也上午的氛围大不相同，果然，评审会最后宣布堂弟的博士论文获得通过，全体人员的目光同时投向堂弟，他仅起立向评审会以及所有与会者鞠躬，表达谢意和今后继续努力云云，同时在一傍的堂弟妇立即把早已准备好一大箱论文复印件派发给现场每一位的有兴趣者，与网上下载的版本相比，此论文在扉页清楚打印“论文在200x年x月x日已成功获得审核通过”的字样。

现回头看看蔡英文的博士论文的几面观：其一，她的博士论文在地球上任何大学或研究机构都从未出现过，直到受到不断的质疑压力大如山时，蔡英文才在2019/6/18第一次将自己家的个人原稿复印给伦敦政经学院，这是违反常理和违背校规的，因为包括伦敦政经学院在内的几乎所有大学早已规定，本校批准的博士论文必须存档本校的图书馆提供公众查阅，蔡英文的论文为何独自消失三十五年之久?蔡至今拒绝回到这些关键的问题，仅以“隔行如隔山”“不同时代有不同的做法”等太极拳，是无法澄清问题的。

其二，蔡今年6月才首次提交论文版本，其中使用了不同规格的打字机，手书修改涂改多处，没有全文终结的结束语，连伦敦政经学院的名称都不全，也无任何一个论文评审委员会成员的评语和签字同意，更未列出论文答辩的具体时间与地点，还被缺失六页之多，诸如此类，这篇失踪三十五年后突然提交给伦敦政经学院图书馆的论文原稿只是蔡英文的一款个人手稿，绝非经历过评审委员会审议批准的那一份论文答辩原稿（个人推测蔡的论文从未进入到博士答辩的程序，所以她始终无法提交给公众）。

同时，有权威教授指出蔡论文两种不同打字机，其中一种具有自动排列对齐每一行词语能力的word 打字软体，是1989年才开始使用而非1984，但有英粉反驳说，word最早的版本源自1980年云云，那么蔡英文应当出面澄清蔡论文究竟使用了哪一个软体?并提出相关的证据，问题就一清二楚了，蔡英文为何通通不予回答，实在不明白蔡为何不断玩弄顾左右而言他的魔术呢？

其三，蔡英文至今无法回答谁是她博士论文的导师，她不敢说忘了，唯有坚持不回答，各位看官，答不出指导导师的博士学位获得者，至今为止地球仅有蔡英文一人，不是吗？

蔡英文也不是全然不回应，她提供一个已经过世死无对证的当时一位学士的名字，由学士当博士论文的导师?又是一个世界级别的巨大奇闻，全世界的大学从副教授起就必须拥有博士学位，而具有几年有成效工作经验的教授，方可取得任职博士导师的资格，蔡博士门不断呈现的巨大爆炸性的新闻的深层原因 ，蔡有责任和盘托出以消除公众的疑窦。可惜蔡英文又一次故伎俩重演：不予回答。

其四，从申请博士学位到被批准，再到正式任命指导导师，学校一定会有正式的公文发布，比如伦敦政经学院对那位据说是蔡论文导师的已过世的学士助教的导师任命书，蔡英文为何从来不敢提供相关文件?

蔡英文的学位证书是2012年补发的，有些大学从发放学位证书那天就宣布本校不会补发证书，个人需妥善保管，于是好多人宁愿多缴费也印个十份八份以防万一。

其五，伦敦政经学院补发学位证书，但正如賀德芬教授所言，申请补发学位证书是一件非常严肃的大事，个人必须提请申请，说明缘由，校方审查通过后会正式回文表示基于某某原因现同意补发，蔡英文为何至今把补发的程序文件全部隐瞒不予公开?

其六，伦敦政经学院补发的学位证书，并未注明是博士学位，何故？同理，当蔡英文当选总统，伦敦政经学院发来的也故意不注明蔡英文博士而仅仅是校友云云，难倒会是有意降低蔡英文的学位等级?匪夷所思啦。

其七，今天中国时报刊登日本网友的文章宣示蔡英文的博士论文的1984年的东京大学学报的目录里有记录，但未能找到论文本身，并说这就是蔡英文论文是真的证据，因为当时的蔡英文无能力造假到东京大学云云。

笔者认为，东大学报目录刊登蔡论文的题目，不足以证明论文是真的，倒是要搞清楚蔡英文论文被刊登目录后，后来为何会违约没有刊登?在细节搞清楚之前，无法也不应肆意下定论。

综上所述的七面观，个人合理推测，1983年蔡英文的确申请博士学位并提交了论文初稿，初期也被批准了，所以东大校刊会有目录登出，但是后来由于某些原因，蔡英文博士学位未能被批准，下格为授予硕士学位。

依照唐湘龙的观点，估计是时任重要职位的李登辉要拉蔡英文出任吴东大学副教授，出鬼主意诱惑蔡造假。现在蔡任过副教授和教授的台湾两家大学都拿不出当年审查蔡博士学位的文件，推说是教育部审查，而当今的教育部成蔡英文东厂自然不断打太极帮忙圆谎。

故蔡英文博士论文从未按照校规存档伦敦政经学院的图书馆，蔡英文从来无法提供博士导师的名字，也提交不出具有评审委员会成员签字同意的博士论文，所以东大校刊只有目录却无法刊登原文，皆因博士论文中途夭折，自然就没有下文了。

最后，蔡英文是否拥有博士论文，她自己最清楚，伦敦政经学院同样也最清楚。然而，伦敦政经学院扮演了一个故意装睡装傻的角色，自争议爆发后，蔡英文自己的种种解释越描越黑难以得到普罗大众的接受，伦敦政经学院为何不发表声明证明蔡是否拥有博士学位呢？至今为止，面对争议不断，尽管蔡自己一再公开坚持有博士学位，伦敦政经学院却从未正式承认蔡有博士学位，这是非常反常的。合理的估计蔡本人与伦敦政经学院有过交涉，要求该校在不涉及学术造假的情况帮忙蔡维护模糊空间，否则，不至于至今仍会三缄其口地不揭穿蔡真硕士假博士的遮羞布。

记得早在2007年大陆高铁发生尾追车事故，当时大陆舆论一片片‘’质疑政治人物的诚信是公民的天然权利，答疑释疑是政治人物的责任与义务‘‘’的呼声，铁道部发言人不得不多次出来回答公众的诸多质问，现在据说是民主为荣的台湾，蔡英文不但傲慢对待质疑声音，还把质疑者告上法庭，一副司法要挟质疑者的恶相，横行霸道太超过了。

目前为止，提出质疑的主要是独派媒体，但只要言之有理，不管任何派别都应一视同仁，这才是“不以人废言”的真谛，笔者实在无法认同国民党在蔡英文博士门争议表现出的低俗思维。

现在既然对蔡英文学位的合理质疑太多，蔡英文却不断顾左右而言他，作为最大的在野党的国民党理所当然替人民找出真相的水落石出。

那些担忧这是蔡英文设计的陷阱，一旦最关键时刻摆出真学历，国民党选举就会大败的忧虑是选举的私心太重之下的杞人忧天，缺少为人民寻找真相的动机与魄力，国民党在台湾被动挨打一败再败。

只有全心为人民求真相，为社会打假为学术尊严谋公平，为推动社会人文进步不惜一切代价勇往直前，国民党才能真正赢得人民的理解与支持，现在的国民党大有难泥扶不上壁的落魄丑态。